Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 10 sierpnia 2011 r., III KK 444/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 29. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

IV KK 294/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-08-25
„W przypadku, gdy treści dowodów są wzajemnie sprzeczne, to powinnością sądu jest wskazanie dowodów, na których się oparł, oraz podanie, dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych (zob. np. wyrok SN z 10 października 2011 r., III KK 444/10, OSNwSK 2011, poz. 1437).”
SNO 7/18Sąd Najwyższy · 2018-03-21
„… sposób przeciwko dokonanemu rozstrzygnięciu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2004 r., V KK 332/03, OSNwSK 2004, nr 1, poz. 751, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 sierpnia 2011 r., III KK 444/10, nie publ.).”
II KK 59/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-09-30
„LEX/el, 2012; postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19.01.2012 r. sygn. akt V KK 425/11, LEX nr 1103643, z dnia 10.08.2011 r., sygn. akt III KK 444/10;”
II AKa 361/25Sąd apelacyjny · wyrok · 2026-02-05
„W przypadku gdy treści dowodów są wzajemnie sprzeczne, powinnością sądu jest wskazanie dowodów, na których się oparł, oraz podanie, dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych (tak: wyrok Sądu Najwyższego z 10 sierpnia 2011r., III KK 444/10).”
II AKa 251/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-04-24
„W przypadku natomiast, gdy treści dowodów są wzajemnie sprzeczne, to powinnością sądu jest wskazanie dowodów, na których się oparł, oraz podanie, dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych (tak zasadnie Sąd Najwyższy w wyroku z 10 sierpnia 2011r., III KK 444/10).”
II AKa 2/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-06-27
„W przypadku natomiast, gdy treści dowodów są wzajemnie sprzeczne, to powinnością sądu jest wskazanie dowodów, na których się oparł, oraz podanie, dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych (tak: wyrok Sądu Najwyższego z 10 sierpnia 2011r., III KK 444/10).”

Pokaż pozostałe (14)

II AKa 201/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-03-27
„… w sprawie, wynikających z dowodów uznanych przez siebie za wiarygodne, wskazując jednocześnie dlaczego uznała za niewiarygodne dowody przeciwne (por. wyroki Sądu Najwyższego z: 10 sierpnia 2011r. III KK 444/10, 26 sierpnia 1998r.”
II AKa 217/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-06-05
„… wyroku nie determinuje prawidłowości rozstrzygnięć istniejących w jego sentencji (patrz: postanowienia Sądu Najwyższego z: 19 stycznia 2012r. sygn. akt V KK 425/11, 10 sierpnia 2011r., sygn. akt III KK 444/10; wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 17 września 2009r. sygn. akt II AKa 232/09).”
II AKa 318/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-01-28
„Dopiero w przypadku, gdy treści dowodów są wzajemnie sprzeczne, powinnością sądu jest wskazanie dowodów, na których się oparł, oraz podanie, dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych (por. wyrok SN z 10.08.2011 r., III KK 444/10, OSNwSK 2011, poz. 1437;”
II AKa 361/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-05-29
„Sąd, mając na uwadze całokształt przeprowadzonych dowodów, zgodnie z zasadą swobodnej ich oceny, ma prawo oprzeć się na jednych, a pominąć inne, gdy ich treści są zbieżne (wyrok SN z 10.08.2011r., III KK 444/10, OSNwSK 2011, poz. 1437).”
II AKa 68/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-13
„W przypadku natomiast, gdy treści dowodów jest wzajemnie sprzeczna, to powinnością sądu jest wskazanie dowodów, na których się oparł oraz podanie dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych - postanowienie SN z dnia 10 sierpnia 2011 roku, III KK 444/10.”
II AKa 91/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-05-22
„… „Sąd bowiem, mając na uwadze całokształt przeprowadzonych dowodów, zgodnie z zasadą ich swobodnej oceny, ma prawo oprzeć się na jednych z nich a pominąć inne, gdy ich treści są zbieżne” (postanowienie Sądu Najwyższego z 10.08.2011 r., III KK 444/10, LEX nr 955025).”
II AKa 367/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-02-15
„Sąd mając na uwadze całokształt przeprowadzonych dowodów, zgodnie z zasadą swobodnej ich oceny, ma prawo oprzeć się na wskazanych w pisemnych motywach dowodach, a pominąć inne przy omawianiu, gdy ich treści są ze sobą zbieżne (wyrok SN III KK 444/ 10 z dn.”
II AKa 197/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-01-24
„LEX/el, 2012; postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19.01.2012r. sygn. V KK 425/11, LEX nr 1103643, z dnia 10.08.2011r. sygn. III KK 444/10;”
II AKa 270/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-12-19
„W przypadku natomiast, gdy treści dowodów są wzajemnie sprzeczne, powinnością sądu jest wskazanie dowodów, na których się oparł oraz podanie, dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych (postanowienie SN z 10 sierpnia 2011 r., III KK 444/10, LEX nr 955025).”
II Ka 44/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-03-31
„W przypadku natomiast, gdy treści dowodów są wzajemnie sprzeczne, to powinnością sądu jest wskazanie dowodów, na których się oparł, oraz podanie, dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych (tak: Sąd Najwyższy w wyroku z 10 sierpnia 2011 r., sygn. akt III KK 444/10).”
II Ka 340/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-11-18
„… 2011 r., III KK 444/10, OSNwSK 2011, poz.1437).Analiza akt sprawy, uzasadnienia wyroku wskazują jednoznacznie, że podnoszony przez obrońcę zarzut obrazy art. 410, art. 424, art. 366§1 k.p.k. jest bezpodstawny.”
II Ka 61/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-03-20
„W przypadku natomiast, gdy treści dowodów są wzajemnie sprzeczne, powinnością sądu jest wskazanie dowodów, na których się oparł oraz podanie, dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych (podobnie: postanowienie Sądu Najwyższego z 10 sierpnia 2011 r., III KK 444/10, LEX nr 955025).”
IV Ka 460/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-11-22
„Nie można jednak ograniczać oceny dowodów w sytuacji, gdy na ich podstawie byłoby możliwym wyciągnąć odmienne wnioski – tak Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 10.08.2011r. wydanym w sprawie sygn. III KK 444/10 (publ. LEX 955025): „ Przepis art. 410 k.p.k. oraz art. 424 k.p.k. nie nakłada na sąd orzekający bezwzględnego obowiązku przywoływania w uzasadnieniu orzeczenia wszystkich bez wyjątku dowodów.”
IV Ka 20/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-03-20
„W przypadku natomiast, gdy treści dowodów są wzajemnie sprzeczne, to powinnością sądu jest wskazanie dowodów, na których się oparł oraz podanie, dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych” (postanowienie SN z dnia 10 sierpnia 2011 r., sygn. akt III KK 444/10, L.).”