III KK 420/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka
Dnia 31 lipca 2025 r.
po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron
w sprawie M.S., S.T. i A.T.
wniosków obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu
Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 30 lipca 2024 r., sygn. akt II AKa 79/23,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 6 grudnia 2022 r.,
sygn. akt II K 15/19,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Apelacyjnego w
Rzeszowie z dnia 30 lipca 2024 r., sygn. akt II AKa 79/23 oraz
zmienionego nim wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z
dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 15/19, wobec skazanych:
a/ M.S., syna M. i K. zd. S., urodzonego […] 1968 r. w O.;
b/ S.T., s. R. i T. zd. C., urodzonego […] 1975 r. w D.;
c/ A.T., s. R. i T. zd. C., urodzonego […] 1972 r. w D..
UZASADNIENIE
III KK 420/25
2
W imieniu skazanych kasacje wnieśli ich obrońcy zarzucając w pierwszej
kolejności wystąpienie bezwzględnej podstawy odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2
k.p.k. wobec niewłaściwej obsady całego składu Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie.
Skarżący złożyli wnioski o wstrzymanie wobec skazanych w/w orzeczenia, gdyż
jego wykonanie przed rozpoznaniem kasacji może spowodować nieodwracalne dla
nich skutki, przy czym zachodzi wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia
kasacji. Wskazali także na trudną sytuację osobistą i rodzinną skazanych.
Sąd Najwyższy stwierdził, że wnioski zasługują na uwzględnienie.
Należy podkreślić, że oczywiście przedmiotem rozważań związanych z oceną
przez Sąd Najwyższy zasadności złożonego w trybie art. 532 § 1 k.p.k. wniosku o
wstrzymanie wykonania orzeczenia nie może być całościowa i merytoryczna ocena
trafności i zasadności podniesionego w kasacji zarzutu z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Kwestia ta może zostać rozstrzygnięta jednoznacznie dopiero w trakcie
rozpoznawania tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia. Rozstrzygnięcie wniosku
złożonego w oparciu o przepis art. 532 § 1 k.p.k. nie stanowi swego rodzaju
prejudykatu w postępowaniu kasacyjnym, dlatego też w żaden sposób nie rzutuje
ono na kierunek przyszłego rozstrzygnięcia odnośnie do kasacji. Nie oznacza
zatem, że procesowo niedopuszczalne jest w przyszłości uznanie zarzutów
podniesionych w kasacji za nietrafne bądź zasadne. Niemniej jednak podniesienie
zarzutu wystąpienia bezwzględnej podstawy odwoławczej w postaci niewłaściwej
obsady Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie powoduje stosunkowo wysokie
prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji. Nie przesądzając tej kwestii, gdyż
zarzut wymaga pogłębionej analizy, co może nastąpić przy merytorycznym
rozpoznaniu kasacji, trzeba stwierdzić, że w zaistniałej sytuacji faktycznej zachodzi
potrzeba wstrzymania wykonania orzeczenia do czasu rozstrzygnięcia w
przedmiocie wniesionego nadzwyczajnego środka zaskarżenia.
Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji postanowienia.
[WB]
[a.ł]
III KK 420/25
3
