Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 6 października 2006 r., III KK 42/06 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

SDI 127/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-04-05
„Bezpośrednie przeprowadzenie dowodu przez sąd orzekający ma nader istotne znaczenie dla prawidłowej oceny dowodu, dokonania trafnych ustaleń faktycznych oraz dla poszanowania zasady bezpośredniości (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2006 r., III KK 42/06, LEX nr 202225).”
P 11/09Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2010-12-07
„… 6 października 2006 r., sygn. akt III KK 42/06, Lex nr 20225 oraz postanowienie SN z 4 maja 2007 r., sygn. akt WZ 13/07, OSNwSK nr 1/2007, poz. 991).”
II AKa 267/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-10-30
„… (wyrok SN z dnia 06.10.2006r., III KK 42/06, wyrok SN z dnia 18.06.2015r., IV KK 46/15, wyrok s.apel. we Wrocławiu z dnia 28.01.2014r., II AKa 431/13, wyrok s.apel. w Łodzi z dnia 11.06.2013r., II AKa 303/12).”
VI Ka 109/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-04-28
„Grzegorczyk, Odczytywanie..., s. 101; postanowienie SN z dnia 4.05.2007r., WZ 13/07, OSNwSK 2007/1/991; wyrok SN z dnia 6.10.2006r., III KK 42/06, LEX nr 202225; wyrok SA w Katowicach z dnia 20.10.2005r.”
IV Ka 473/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-09-07
„… 2) nie pozostaje w zasadniczej sprzeczności z innymi dowodami, 3) jest niesprzeczny wewnętrznie (m.in. wyr. SA w Krakowie z 19.5.2016 r., II AKa 15/16, Legalis; wyr. SA w Warszawie z 22.7.2015 r., II AKa 145/15, Legalis; post. SN z 4.5.2007 r., WZ 13/07, OSNwSK 2007, Nr 1, poz. 991; wyr. SN z 6.10.2006 r., III KK 42/06, Legalis)”
V Ka 1499/16Sąd powszechny · 2017-11-27
„… (tak wyrok Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 6 października 2006 r. III KK 42/06, czy podobnie Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 19 maja 2016 r. II AKa 15/16 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 11 czerwca 2013 r. II AKa 303/12 opubl.”

Pokaż pozostałe (8)

II Ka 471/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-12
„Jak orzekł Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 06 października 2006 r., sygn. III KK 42/06, jeżeli zeznania świadka dotyczą okoliczności o istotnym znaczeniu dla rozstrzygnięcia sprawy, a przy tym są sprzeczne z wyjaśnieniami oskarżonych lub innymi dowodami w sprawie, to nieodzowne jest bezpośrednie przeprowadzenie dowodu z tych zeznań na rozprawie głównej.”
V Ka 1403/15Sąd powszechny · 2016-02-11
„… § 1 k.p.k. i odczytanie na jego podstawie protokołu przesłuchania danego świadka, sporządzonego przed rozprawą główną (tak m. in. w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2006 r., sygn. akt III KK 42/06, OSNwSK 2006, nr 1, poz. 1899, LEGALIS nr 84439; w wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 11 czerwca 2013 r., sygn. akt II AKa 303/12, LEGALIS nr 731155; w wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia …”
II Ka 439/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-11-27
„Bezpośrednie przeprowadzenie dowodu przez sąd orzekający ma nader istotne znaczenie dla prawidłowej oceny dowodu, dokonania trafnych ustaleń faktycznych oraz dla poszanowania zasady bezpośredniości” (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 6 października 2006 roku III KK 42/06, LEX nr 202225).”
VI Ka 535/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-09-25
„… por. wyrok SN z 6 października 2006 r., III KK 42/06, LEX nr 202225).”
VI Ka 151/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-25
„G., Odczytywanie..., s. 101; postanowienie SN z dnia 4.05.2007r., WZ 13/07, OSNwSK 2007/1/991; wyrok SN z dnia 6.10.2006r., III KK 42/06, LEX nr 202225; wyrok SA w Katowicach z dnia 20.10.2005r.”
VI Ka 964/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-02-17
„… (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2006 r. III KK 42/06, Lex nr 202225; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 maja 2007 r. WZ 13/07, Lex 471428, wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 20 października 2005 r. II AKa 355/05, Lex nr 183815)”
VI Ka 787/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-03-04
„Bezpośrednie przeprowadzenie dowodu przez sąd orzekający ma nader istotne znaczenie dla prawidłowej oceny dowodu, dokonania trafnych ustaleń faktycznych oraz dla poszanowania zasady bezpośredniości (tak: wyrok Sądu Najwyższego z 2006.10.06, III KK 42/06, LEX nr 202225).”
II Ka 340/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-09-26
„Na potwierdzenie swojego stanowiska powołał wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2006r. III KK 42/06, z którego wynika, że w sytuacji „gdy oskarżeni nie przyznają się do zarzucanych im czynów, to niezbędne jest przesłuchanie na rozprawie pokrzywdzonych, a nie korzystanie z możliwości ujawnienia ich zeznań składanych w innych sprawach.”