III KK 41/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 marca 2025 r.
SSN Michał Laskowski
w sprawie R. S.
skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 296 § 2 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron
(art. 532 § 3 k.p.k.),
w dniu 11 marca 2025 r., wniosków obrońców
o wstrzymanie wykonania
wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z dnia 13 czerwca 2024 r., II AKa 79/24
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim
z dnia 26 stycznia 2024 r., sygn. akt II K 14/22
postanowił:
wniosków nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Obrońcy R. S. wnieśli kasacje od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego
w Szczecinie z 13 czerwca 2024 r. W nadzwyczajnych środkach zaskarżenia,
niezależnie od zarzutów rażącej obrazy przepisów prawa procesowego, zamieścili
także wnioski o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia.
Stwierdzić należy, że wnioski obrońców nie zasługiwały na uwzględnienie.
III KK 41/25
2
Instytucja wstrzymania wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy, dlatego
potrzeby zastosowania wstrzymania wykonania kary nie może uzasadniać sama
czynność procesowa - wniesienie kasacji nawet jeżeli wskazano w niej zarzut
bezwzględnej przyczyny odwoławczej. Potrzeba ta aktualizuje się dopiero wówczas,
gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na ich oczywistą zasadność, a nadto
wystąpiły szczególne, wyjątkowe okoliczności pozwalające przyjąć, iż wykonanie
orzeczenia mogłoby spowodować nieodwracalne, niekorzystne dla skazanego
skutki. Analizując treść poszczególnych podniesionych w kasacjach zarzutów, w
kontekście treści uzasadnienia zaskarżonego nimi wyroku Sądu odwoławczego, nie
można obecnie - niezależnie od przyszłego rozstrzygnięcia w przedmiocie
zasadności kasacji - przyjąć, że bardzo istotne względy przemawiają za ich
oczywistą zasadnością. Wobec powyższych argumentów, a także wskutek
niewykazania przez skarżących żadnych wyjątkowych okoliczności
uzasadniających zastosowanie art. 532 k.p.k., wnioski obrońców należało uznać za
niezasadne.
[J.J.]
[a.ł]
III KK 41/25
3
