Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 6 kwietnia 2011 r., III KK 399/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

IV KK 38/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-11-29
„… że sprawca paser nie może odpowiadać w całości za szkodę wyrządzoną tym przestępstwem, jest rażąco błędny w świetle ratio legis art. 46 § 1 k.k.” (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 kwietnia 2011 r., III KK 399/10), a także wskazując, że „nie można twierdzić, że paser nie wyrządza żadnej szkody w mieniu właściciela rzeczy stanowiącej przedmiot paserstwa.”
IV KK 98/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-05-07
„Powyższe stanowisko prezentowane jest judykaturze (zob. m.in.: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 lutego 2011 r., III KK 243/10, wyrok Sądu Najwyższego z 6 kwietnia 2011 r., III KK 399/10, wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 16 października 2013 r., II Aka 312/13, wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 18 lutego 2016 r., II Aka 2/16).”
I KZP 8/14Sąd Najwyższy · uchwała · 2014-06-26
„… w Katowicach w wyroku z 15 listopada 2013 r. (XXIII Ka 698/13), w którym Sąd ten wyjaśnił, że znane jest mu odmienne stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w wyroku z 6 kwietnia 2011 r., w sprawie III KK 399/10 (LEX nr 811861), jednak zdaniem Sądu Okręgowego w uzasadnieniu przywołanego orzeczenia „nie przytoczono żadnych rzeczowych argumentów związanych z rozumieniem w polskim procesie karnym pojęcia …”
II AKa 250/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-06-14
„W orzecznictwie podkreśla się brak przeszkód do odpowiedzialności pasera pomagającego w ukryciu samochodu pochodzącego z przestępstwa, za całość szkody wyrządzonej tym przestępstwem (wyrok SN z 6 kwietnia 2011 r., III KK 399/10, LEX 811861), a stanowiące podstawę takiego stanowiska ratio legis art. 46 § 1 kk tożsame reguły nakazuje stosować do sprawców przestępstwa pomocnictwa do rozboju.”
II AKa 173/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-10-02
„… w pełni zabezpieczającego, zarówno interesy pokrzywdzonego, jak i respektującego zasadę odpowiedzialności indywidualnej każdego ze współsprawców (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 kwietnia 2011 r., III KK 399/10, Legalis Nr 432360).”
II AKa 2/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-02-18
„… 6 kwietnia 2011r, sygn. Akt III KK 399/10 Lex nr 811861).”

Pokaż pozostałe (13)

II AKa 160/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-09-18
„Zatem to po stronie sądu orzekającego in concreto ten środek jest wybór sposobu obowiązku naprawienia szkody w wypadku współsprawstwa w pełni zabezpieczającego zarówno interesy pokrzywdzonego, jak i respektującego zasadę odpowiedzialności indywidualnej każdego ze współsprawców (vide: wyrok SN z dnia 6 kwietnia 2011 r., III KK 399/10, Legalis nr 432360).”
II AKa 312/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-10-16
„Wyraził zdanie, że: „ pogląd, że sprawca (paser) pomagający w ukryciu samochodu pochodzącego z przestępstwa, nie może odpowiadać w całości za szkodę wyrządzoną tym przestępstwem, jest rażąco błędny w świetle ratio legis art. 46 § 1 k.k. ” (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 kwietnia 2011 r., sygn. akt: III KK 399/10, Lex nr 811861).”
II AKa 115/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-08-08
„Tego rodzaju konstatacja jest rażąco błędna w świetle ratio legis art. 46 § 1 k.k. (wyrok Sądu Najwyższego z 6 kwietnia 2011 roku w sprawie III KK 399/10).”
II AKa 155/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-29
„… z przestępstwa nie może odpowiadać w całości za szkodę wyrządzoną tym przestępstwem, jest rażąco błędny w świetle ratio legis art. 46 §1 k.k. ” (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 kwietnia 2011r., III KK 399/10, LEX nr 811861).”
II AKa 352/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-15
„Sąd I instancji, jak wynika z pisemnych motywów zaskarżonego wyroku, miał na względzie wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 kwietnia 2011 r. wydany w sprawie III KK 399/10 formułujący tezę, iż pogląd, że sprawca (paser) pomagający w ukryciu samochodu pochodzącego z przestępstwa nie może odpowiadać w całości za szkodę wyrządzoną tym przestępstwem jest rażąco błędny w …”
II AKa 69/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-09-25
„Warto odnotować również, jak trafnie zauważył to autor apelacji, iż pogląd że sprawca (paser) pomagający w ukryciu samochodu pochodzącego z przestępstwa nie może odpowiadać w całości za szkodę wyrządzoną tym przestępstwem jest rażąco błędny w świetle ratio legis art. 46 § 1 k.k. (tak: wyrok SN z dnia 06.04.2011r., III KK 399/10, Lex nr 811861).”
VI Ka 480/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-09
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 6 kwietnia 2011 roku sygn. akt III KK 399/10 również stwierdził, iż pogląd że sprawca (paser) pomagający w ukryciu samochodu pochodzącego z przestępstwa nie może odpowiadać w całości za szkodę wyrządzoną tym przestępstwem jest rażąco błędny w świetle ratio legis art. 46 § 1 kk (LEX nr 811861).”
IV K 928/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-17
„Formułując solidarne rozstrzygniecie ze sprawcą kradzieży, sąd podzielając wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 kwietnia 2011 roku, w sprawie III KK 399/10, opubl.”
II K 212/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-01-13
„A zatem pogląd że sprawca (paser) nie może odpowiadać w całości za szkodę wyrządzoną przestępstwem jest rażąco błędny w świetle ratio legis art. 46 § 1 k.k. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 kwietnia 2011 r. III KK 399/10).”
IV Ka 270/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-29
„Sąd Najwyższy trafnie wskazał, że „Pogląd że sprawca (paser) pomagający w ukryciu samochodu pochodzącego z przestępstwa nie może odpowiadać w całości za szkodę wyrządzoną tym przestępstwem jest rażąco błędny w świetle ratio legis art. 46 § 1 k.k. (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 kwietnia 2011 r. III KK 399/10, LEX nr 811861).”
VI Ka 177/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-07-10
„W ocenie sądu odwoławczego jednak tego rodzaju konstatacja jest rażąco błędna w świetle ratio legis art. 46 § 1 kk (na co wskazuje wyrok Sądu Najwyższego z 6 kwietnia 2011 r. w sprawie III KK 399/10).”
VII K 363/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-12-18
„Orzekając przedmiotowy środek karny Sąd miał za uwadze utrwalone w doktrynie stanowisko Sądu Najwyższego, zgodnie z którym: „pogląd że sprawca (paser) pomagający w ukryciu samochodu pochodzącego z przestępstwa nie może odpowiadać w całości za szkodę wyrządzoną tym przestępstwem jest rażąco błędny w świetle ratio legis art. 46 § 1 kk ” (vide: wyrok SN z dnia 6 kwietnia 2011 r., III KK 399/10, Lex nr 811861).”
VIII Ka 189/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-04-29
„Odnosząc się na wstępie do zarzutu z pkt. 1 apelacji, tj. obrazy art. 46§1 k.k., stwierdzić należy, że Sąd Okręgowy nie podziela poglądu apelującej opartego na tezie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 6 kwietnia 2011 r. (III KK 399/10, LEX nr 811861), iż paser pomagający w ukryciu samochodu pochodzącego z przestępstwa może odpowiadać za szkodę wyrządzoną tym przestępstwem.”