Sąd Najwyższy

III KK 382/21

postanowienie SN z dnia 2021-11-25

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIII KK 382/21
Data orzeczenia2021-11-25
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział III
SędziowieSSN Jarosław Matras, SSN Jarosław Matras (przewodniczący), SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt III KK 382/21

POSTANOWIENIE

Dnia 25 listopada 2021 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Matras

w sprawie skazanego A. K.

po rozpoznaniu

w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron

w dniu 25 listopada 2021 r.

wniosku obrońcy skazanego

o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)

z dnia 10 marca 2021 r., sygn. akt II AKa (…)

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Z.

z dnia 23 września 2020 r., sygn. akt II K (…)

na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario

p o s t a n o w i ł:

wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku złożony przez obrońcę skazanego A. K. nie zasługuje na uwzględnienie.

Zastosowanie instytucji wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym musi być warunkowane przewidywaną realnie skutecznością tej nadzwyczajnej skargi. Tylko w takiej sytuacji możliwe jest uwzględnienie wniosku, a więc powstrzymanie negatywnych skutków mogących powstać w sytuacji, gdyby prawomocne orzeczenie obarczone rażącym błędem, było wykonywane (por. np. postanowienia SN: z dnia 17 sierpnia 2004 r., V KK 229/04; z dnia 8 września 2004 r., V KK 214/04). Dokonując kontroli wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku nie można stwierdzić na obecnym etapie, że uwzględnienie kasacji jest wysoce prawdopodobne. Postawione zarzuty, poza zarzutem z pkt 1 kasacji, są w zasadniczym zakresie powieleniem zarzutów apelacji, co w kontekście podstaw kasacji nie daje podstaw do postawienia tezy o istnieniu wysokiego prawdopodobieństwa ich zasadności. Także pierwszy zarzut kasacji musi być oceniany na tle argumentacji uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji, a ocena obecna nie daje jednoznacznych podstaw do uwzględnienia wniosku. Oczywiście zastrzec trzeba, że powyższa ocena dokonana została wyłącznie na potrzeby rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, a ostatecznej oceny w tym zakresie dokona Sąd Najwyższy na rozprawie kasacyjnej.

Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.

Zapytaj AI o to orzeczenie