Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 158. Na liście 50 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

IV KK 123/26Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-05-20
„W takim wypadku, zadawalające jest wskazanie głównych powodów niepodzielenia zarzutów apelacji, a następnie odesłanie do szczegółów uzasadnienia wyroku sądu pierwszej instancji (zob. wyrok SN z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08).”
V KK 461/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-11-26
„W takim wypadku za w pełni wystarczające należy uznać wskazanie głównych powodów niepodzielenia zarzutów apelacji, a następnie odesłanie do szczegółów uzasadnienia wyroku sądu pierwszej instancji (zob. m. in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08;”
IV KK 137/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-11-25
„W takiej sytuacji Sąd odwoławczy może ograniczyć się do wskazania głównych powodów niepodzielenia zarzutów apelacji, a następnie odesłania do szczegółów uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji (zob. np. postanowienie SN z dnia 2 sierpnia 2006 r., sygn. akt II KK 238/05; wyrok SN z dnia 15 kwietnia 2009 r., sygn. akt III KK 381/08).”
IV KK 261/24Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-10-09
„Nie musi ich naturalnie podzielić, ale w uzasadnieniu wyroku muszą znaleźć się motywy takiej, a nie innej decyzji (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08, Lex Nr 512100; postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 10 października 2007 r., III KK 120/07, Lex Nr 322853; z dnia 2 sierpnia 2006 r., II KK 238/05, Lex Nr 193046).”
III KK 405/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-10-03
„W takim wypadku wystarczające jest wskazanie głównych powodów niepodzielenia zarzutów apelacji, a następnie odesłanie do szczegółów uzasadnienia wyroku sądu meriti (zob. m.in. postanowienie SN z dnia 3 września 2021 r., IV KK 561/20; postanowienie SN z dnia 29 lipca 2020 r., IV KK 256/20; wyrok SN z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08).”
II KK 336/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-09-24
„… 31 lipca 2024 r. I KK 210/24 czy wyrok SN z dnia 15 kwietnia 2009 r. III KK 381/08), że szczegółowość rozważań sądu odwoławczego, poczynionych w wykonaniu dyspozycji art. 457 § 3 k.p.k., jest pochodną jakości oceny dokonanej przez sąd pierwszej instancji.”

Pokaż pozostałe (44)

I KK 217/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-08-22
„… szczegółowego odnoszenia się w uzasadnieniu swojego wyroku do zarzutów apelacji, gdyż byłoby to zbędnym powtórzeniem argumentacji tego sądu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08, Lex Nr 512100; postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 10 października 2007 r., III KK 120/07, Lex Nr 322853; z dnia 2 sierpnia 2006 r., II KK 238/05, Lex Nr 193046).”
I KK 210/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-07-31
„Jeżeli ocena ta jest wszechstronna, pełna, logiczna i wsparta zasadami doświadczenia życiowego, słowem - odpowiadająca całkowicie wymogom nałożonym przez art. 7 k.p.k., to wówczas sąd odwoławczy zwolniony jest od równie drobiazgowego odniesienia się do zarzutów apelacji, kwestionujących w rzeczywistości rzeczoną ocenę (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08).”
II KK 234/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-07-25
„Jeżeli ocena ta jest wszechstronna, pełna, logiczna i wsparta zasadami doświadczenia życiowego, słowem - odpowiadająca całkowicie wymogom nałożonym przez art. 7 k.p.k., to wówczas sąd odwoławczy zwolniony jest od równie drobiazgowego odniesienia się do zarzutów apelacji, kwestionujących w rzeczywistości rzeczoną ocenę (zob. m.in. wyrok SN z 15.04.2009 r., III KK 381/08; postanowienie SN z 31.07.2024 r., I KK 210/24).”
IV KK 50/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-03-13
„W takim wypadku, zadawalające jest wskazanie głównych powodów niepodzielenia zarzutów apelacji, a następnie odesłanie do szczegółów uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08).”
II KK 431/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-11-29
„… 175/21, LEX nr 3252337; postanowienie SN z dnia 26 maja 2020 r., II KK 58/20, LEX nr 3193100; postanowienie SN z dnia 5 lutego 2019 r., V KK 616/18, LEX 2615838; wyrok SN z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08, LEX nr 512100).”
II KK 555/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-12-22
„… szczegółowego odnoszenia się w uzasadnieniu swojego wyroku do zarzutów apelacji, gdyż byłoby to zbędnym powtórzeniem argumentacji sądu a quo (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08; postanowienia Sądu Najwyższego z dnia: dnia 2 sierpnia 2006 r., II KK 238/05; z dnia 10 października 2007 r., III KK 120/07; z dnia 8 kwietnia 2021 r., III KK 77/21; z dnia 18 maja 2021 r., II KK …”
I KK 426/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-12-19
„… szczegółowego odnoszenia się w uzasadnieniu swojego wyroku do zarzutów apelacji, gdyż byłoby to zbędnym powtórzeniem argumentacji tego sądu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08; postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 10 października 2007 r., III KK 120/07; z dnia 2 sierpnia 2006 r., II KK 238/05).”
I KK 274/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-09-08
„W takim wypadku, za w pełni wystarczające należy uznać wskazanie głównych powodów niepodzielenia zarzutów apelacji, a następnie odesłanie do szczegółów uzasadnienia wyroku sądu pierwszej instancji (zob. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08).”
IV KK 60/20Sąd Najwyższy · wyrok · 2021-06-29
„Granice tych potrzeb – w zakresie określonego, kwestionowanego przez autora skargi apelacyjnej zagadnienia – wyznaczają, z jednej strony, zawartość uzasadnienia wyroku sądu pierwszej instancji, z drugiej zaś wartość argumentacji skargi apelacyjnej (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08 i postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 sierpnia 2006 r., II KK 238/05).”
III KK 293/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-04-09
„… szczegółowego odnoszenia się w uzasadnieniu swojego wyroku do zarzutów apelacji, gdyż byłoby to zbędnym powtórzeniem argumentacji tego sądu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2009 r., sygn. III KK 381/08, SIP «Lex» nr 512100, postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 10 października 2007 r., sygn. III KK 120/07, SIP «Lex» nr 322853, z dnia 2 sierpnia 2006 r., sygn. II KK 238/05, SIP «Lex» nr …”
III KK 548/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-06-25
„… 457 § 3 k.p.k., uzależniony jest od charakteru wywodów zawartych w uzasadnieniu wyroku sądu I instancji oraz we wniesionym środku odwoławczym (tak: wyroki Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08 oraz z dnia 24 kwietnia 2018 r., V KK 384/17).”
IV KK 192/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-06-24
„W takiej sytuacji, zadawalające jest wskazanie głównych powodów nie podzielenia zarzutów apelacji, a następnie odesłanie do szczegółów uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji (m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08, LEX nr 512100).”
III KK 92/19Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-06-17
„… szczegółowego odnoszenia się w uzasadnieniu swojego wyroku do zarzutów apelacji, gdyż byłoby to zbędnym powtórzeniem argumentacji tego sądu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08; postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 10 października 2007 r., III KK 120/07 i z dnia 2 sierpnia 2006 r., II KK 238/05).”
IV KK 356/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-08-01
„Jak podniósł Sąd Najwyższy w sprawie III KK 381/08 stopień szczegółowości rozważań sądu odwoławczego poczynionych w wykonaniu dyspozycji art. 457 § 3 k.p.k. uzależniony jest od jakości oceny dokonanej przez sąd I instancji.”
V KK 77/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-04-18
„… o wypełnieniu, bądź nie dyspozycji wskazanego przepisu (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2018 r., SDI 126/17, LEX nr 2499887; zob. też: wyroki Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08, LEX nr 512100 oraz z dnia 24 kwietnia 2018 r., V KK 384/17, Prok.i Pr.-wkł.”
IV KK 108/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-03-27
„W takim wypadku, zadawalające jest wskazanie głównych powodów nie podzielenia zarzutów apelacji, a następnie odesłanie do szczegółów uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08, LEX nr 512100).”
V KK 616/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-02-05
„… szczegółowego odnoszenia się w uzasadnieniu swojego wyroku do zarzutów apelacji, gdyż byłoby to zbędnym powtórzeniem argumentacji tego sądu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08, postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 10 października 2007 r., III KK 120/07, z dnia 2 sierpnia 2006 r., II KK 238/05).”
II KK 127/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-10-04
„Wówczas wystarczające jest wskazanie głównych powodów nie podzielenia zarzutów apelacji, a następnie odesłanie do szczegółów uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08, Lex Nr 512100; postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 10 października 2007 r., III KK 120/07, Lex Nr 322853; z dnia 2 sierpnia 2006 r., II KK 238/05, Lex Nr 193046).”
II KK 306/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-10-19
„W takim wypadku, zadawalające jest wskazanie głównych powodów nie podzielenia zarzutów apelacji, a następnie odesłanie do szczegółów uzasadnienia wyroku Sądu I instancji (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08, LEX nr 512100).”
IV KK 76/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-10-19
„Jest faktem, że stopień szczegółowości rozważań sądu odwoławczego jest uzależniony od zawartości wywodów zawartych w uzasadnieniu sądu pierwszej instancji oraz we wniesionym środku odwoławczym (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08; postanowienia SN: z dnia 10 października 2007 r., III KK 120/07 i z dnia 2 sierpnia 2006 r., II KK 238/05).”
IV KK 379/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-10-19
„Podał dlaczego nie podzielił argumentacji zawartej w tej apelacji (por. też wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 21 lutego 2007 r., sygn. akt IV KK 450/06, R - OSNKW 2007, poz. 472, z dnia 15 kwietnia 2009 r., sygn. akt III KK 381/08, R – OSNKW 2008, poz. 622).”
II KK 287/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-10-18
„Bez wątpienia służy to zbędnemu powtarzaniu argumentacji sądu a quo (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08; postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 10 października 2007 r., III KK 120/07; z dnia 2 sierpnia 2006 r., II KK 238/05).”
IV KK 148/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-05-17
„Bez wątpienia służy to ograniczaniu zbędnego powtarzania argumentacji sądu a quo (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08; postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 10 października 2007 r., III KK 120/07; z dnia 2 sierpnia 2006 r., II KK 238/05).”
II KK 18/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-05-11
„… sądów od szczegółowego odnoszenia się w uzasadnieniu wyroku do zarzutów apelacji, gdyż prowadziłoby to do zbędnego powtórzenia argumentacji (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08, LEX nr 512100; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 października 2007 r., III KK 120/07, LEX nr 322856; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 sierpnia 2006 r., II KK 238/05, LEX nr 193046).”
SDI 2/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-04-21
„Wszakże nie można poprzestać na samych ogólnikach, w istocie rzeczy niewiele odnoszących się do realiów rozpoznawanej sprawy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08, Lex Nr 512100; postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 10 października 2007 r., III KK 120/07, Lex Nr 322853; z dnia 2 sierpnia 2006 r., II KK 238/05, Lex Nr 193046).”
V KK 4/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-02-27
„… szczegółowego odnoszenia się w uzasadnieniu swojego wyroku do zarzutów apelacji, gdyż byłoby to zbędnym powtórzeniem argumentacji tego sądu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08; postanowienia SN: z dnia 10 października 2007 r., III KK 120/07 i z dnia 2 sierpnia 2006 r., II KK 238/05).” …”
V KK 308/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-12-09
„Jeżeli Sąd odwoławczy podziela w pełni dokonaną przez Sąd I instancji ocenę dowodów, może zaniechać szczegółowego odnoszenia się w uzasadnieniu swojego wyroku do zarzutów apelacji, gdyż byłoby to zbędnym powtórzeniem argumentacji tego sądu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08; postanowienia SN: z dnia 10 października 2007 r., III KK 120/07 i z dnia 2 sierpnia 2006 r., II KK 238/05).”
II KK 182/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-11-04
„Wówczas wystarczające jest wskazanie głównych powodów niepodzielenia zarzutów apelacji, a następnie odesłanie do szczegółów uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08, Lex Nr 512100; postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 10 października 2007 r., III KK 120/07, Lex Nr 322853; z dnia 2 sierpnia 2006 r., II KK 238/05, Lex Nr 193046).”
III KK 348/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-10-14
„… polemikę ze stanowiskiem sądu meriti (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 sierpnia 2014 r., sygn. akt II KK 205/14, LEX nr 1491327; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08, Lex Nr 512100; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 października 2007 r., III KK 120/07, Lex Nr 322853; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 sierpnia 2006 r., II KK 238/05, Lex Nr 193046).”
IV KK 209/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-06-29
„Naturalnie uzasadniając, dlaczego jest to w realiach danej sprawy wystarczające (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08, Lex Nr 512100; postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 10 października 2007 r., III KK 120/07, Lex Nr 322853; z dnia 2 sierpnia 2006 r., II KK 238/05, Lex Nr 193046).”
II KK 167/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-06-15
„G., to mógł zaniechać szczegółowego odnoszenia się w uzasadnieniu swojego wyroku do zarzutów apelacji, gdyż byłoby to zbędnym powtórzeniem argumentacji tego sądu (zob. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08, LEX nr 512100).”
V KK 52/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-09-01
„Wówczas wystarczające jest wskazanie głównych powodów nie podzielenia zarzutów apelacji, a następnie odesłanie do szczegółów uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08, Lex Nr 512100; postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 10 października 14 2007 r., III KK 120/07, Lex Nr 322853; z dnia 2 sierpnia 2006 r., II KK 238/05, Lex Nr 193046).”
V KK 304/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-01-21
„… szczegółowego odnoszenia się w uzasadnieniu swojego wyroku do zarzutów apelacji, gdyż byłoby to zbędnym powtórzeniem argumentacji tego 4 sądu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08, Lex Nr 512100; postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 10 października 2007 r., III KK 120/07, Lex Nr 322853; z dnia 2 sierpnia 2006 r., II KK 238/05, Lex Nr 193046).”
III KK 212/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-11-14
„… szczegółowego odnoszenia się w uzasadnieniu swojego wyroku do zarzutów apelacji, gdyż byłoby to zbędnym powtórzeniem argumentacji tego 6 sądu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08, Lex Nr 512100; postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 10 października 2007 r., III KK 120/07, Lex Nr 322853; z dnia 2 sierpnia 2006 r., II KK 238/05, Lex Nr 193046).”
III KK 346/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-11-14
„… szczegółowego odnoszenia się w uzasadnieniu swojego wyroku do zarzutów apelacji, gdyż byłoby to zbędnym powtórzeniem argumentacji tego sądu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08, Lex Nr 512100; postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 10 października 2007 r., III 5 KK 120/07, Lex Nr 322853; z dnia 2 sierpnia 2006 r., II KK 238/05, Lex Nr 193046).”
II KK 265/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-10-16
„… szczegółowego odnoszenia się w uzasadnieniu swojego wyroku do zarzutów apelacji, gdyż byłoby to zbędnym powtórzeniem argumentacji tego sądu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2009 r., 6 III KK 381/08, Lex Nr 512100; postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 10 października 2007 r., III KK 120/07, Lex Nr 322853; z dnia 2 sierpnia 2006 r., II KK 238/05, Lex Nr 193046).”
II KK 211/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-08-06
„W takim wypadku, zadawalające jest wskazanie głównych powodów niepodzielenia apelacji, a następnie odesłanie do szczegółów uzasadnienia Sądu I instancji” (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08, LEX nr 512100).”
II KK 145/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-07-09
„W takim wypadku, zadawalające jest wskazanie głównych powodów nie podzielenia apelacji, a następnie odesłanie do szczegółów uzasadnienia Sądu I instancji”(wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08, LEX nr 512100)”.”
II KK 180/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-07-09
„… szczegółowego 5 odnoszenia się w uzasadnieniu swojego wyroku do zarzutów apelacji, gdyż byłoby to zbędnym powtórzeniem argumentacji tego sądu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08, Lex Nr 512100; postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 10 października 2007 r., III KK 120/07, Lex Nr 322853; z dnia 2 sierpnia 2006 r., II KK 238/05, Lex Nr 193046).”
II KK 104/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-06-25
„W takim wypadku, zadawalające jest wskazanie głównych powodów niepodzielenia apelacji, a następnie odesłanie do szczegółów uzasadnienia Sądu I instancji.” (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08, LEX nr 512100).” …”
II KK 56/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-04-17
„… może zaniechać szczegółowego odnoszenia się w uzasadnieniu swojego wyroku do zarzutów apelacji, gdyż byłoby to zbędnym powtórzeniem argumentacji tego sądu (por. wyrok SN z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08, Lex Nr 512100; postanowienia SN: z dnia 10 października 2007 r., III KK 120/07, Lex Nr 322853; z dnia 2 sierpnia 2006 r., II KK 238/05, Lex Nr 193046).”
V KK 425/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-02-27
„… może zaniechać szczegółowego odnoszenia się w uzasadnieniu swojego wyroku do zarzutów apelacji, gdyż byłoby to zbędnym powtórzeniem argumentacji tego sądu (por. wyrok SN z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08, Lex Nr 512100, postanowienia SN: z dnia 10 października 2007 r., III KK 120/07, Lex Nr 322853, z dnia 2 sierpnia 2006 r., II KK 238/05, Lex Nr 193046).”
II KK 69/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-01-17
„… utrudnia, ale wręcz uniemożliwia rozsądną polemikę z zawartymi w nim sformułowaniami (por. np. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 12 lutego 2003 r., II KK 91/02, Lex Nr 75456; z dnia 15 kwietnia 2009 r., III KK 381/08, Lex Nr 512100; z dnia 6 kwietnia 2011 r., V KK 368/10, Lex Nr 795219; z dnia 21 kwietnia 2011 r., V KK 389/10, Lex Nr 817565 oraz postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2003 r., V KK 66/03, Lex …”
II KK 225/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-09-26
„Jak wynika bowiem z utrwalonego orzecznictwa w przedstawionej materii, stopień szczegółowości rozważań Sądu Odwoławczego uzależniony jest od jakości oceny dokonanej przez Sąd I Instancji (zob. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2009 r., sygn. akt III KK 381/08).”