Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 23 czerwca 2010 r., III KK 373/09 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 48. Na liście 45 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III KK 216/25Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-06-17
„Znamiona przestępstwa muszą być zamieszczone w sentencji wyroku, w opisie przypisanego czynu, a nie np. tylko w pisemnym uzasadnieniu wyroku (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2010 r., sygn. akt III KK 373/09, Legalis).”
III KK 100/24Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-09-19
„… odzwierciedlał realizację przez oskarżonego wszystkich ustawowych znamion przypisanego mu przestępstwa (zob. m.in. wyrok SN z dnia 20 maja 1999 r., IV KKN 22/98; wyrok SN z dnia 23 czerwca 2010 r., III KK 373/09; wyrok SN z dnia 22 marca 2012 r., IV KK 375/11, OSNKW 2012, nr 7, poz. 78 i in.).”
IV KK 128/20Sąd Najwyższy · wyrok · 2021-01-25
„Komentarz, Warszawa 2014, s. 1363 i wskazane tam orzecznictwo Sądu Najwyższego – np. wyroki: z dnia 8 lutego 2006 r., III KK 164/05; z dnia 23 czerwca 2010 r., III KK 373/09; a także wyrok SN z dnia 9 lipca 2002 r., III KKN 499/99 i postanowienia SN: z dnia 6 czerwca 2013 r., IV KK 402/12 i z dnia 6 lutego 2019 r., II KK 179/18).”
V KK 575/19Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-11-27
„Chociaż pisemne uzasadnienie wyroku nie konwalidowałoby tego braku (zob. wyrok SN z dnia 29 czerwca 2010 r., III KK 373/09; postanowienie SN z dnia 6 lutego 2019 r., II KK 179/18), to można zauważyć, że w tym dokumencie również pominięto, iż warunkiem popełnienia przez oskarżonego przestępstwa było zmierzanie przez niego do …”
V KK 455/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-09-19
„… 2010 r., III KK 373/09, LEX nr 598844), albowiem takie postąpienie wpływa na ustalenie (kształtowanie) podstaw odpowiedzialności karnej (art. 1 § 1 k.k.), o tyle nie stanowi jego naruszenia, gdy sąd odwoławczy przestrzegając …”
V KK 202/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-10-17
„… (zob. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 23 czerwca 2010 r., sygn. III KK 373/09, R-OSNKW 2010, poz. 1256 i z dnia 29 maja 2012 r., sygn. III KK 87/12, Prok. i Pr.”

Pokaż pozostałe (39)

III KK 93/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-07-18
„… 2012/7-8/11; z dnia 23 czerwca 2010 r., III KK 373/09, LEX nr 598844; postanowienie SN z dnia 4 lutego 2008 r., V KK 245/07, Biul.PK 2008/7/32,) jednak jak słusznie zauważa Sąd Najwyższy „…przy orzekaniu Sąd korzysta z pewnej swobody w redagowaniu opisu …”
IV KK 402/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-06-06
„… 12, poz. 15 lub wcześniejszy z dnia 23 czerwca 2010 r., III KK 373/09, LEX nr 598844), na co zresztą powołał się też Sąd odwoławczy w uzasadnieniu swego wyroku.”
IV KK 65/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-08-21
„… na niekorzyść oskarżonego w części dotyczącej winy (por. wyroki: z dnia 10 lutego 2000 r., IV KKN 726/98, LEX nr 51393; z dnia 9 lipca 2002 r., III KKN 499/99, LEX nr 105496; z dnia 23 czerwca 2010 r., III KK 373/09, LEX nr 598844).”
IV KK 326/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-01-26
„… znamiona czynu zabronionego (por. postanowienie z dnia 4 lutego 2008 r., V KK 245/07, LEX nr 361543 oraz wyroki: z dnia 22 października 2009 r, IV KK 111/09, LEX nr 550462; z dnia 23 czerwca 2010r., III KK 373/09, LEX nr 598844).”
II AKa 39/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-08-07
„SN w postanowieniu z 26.10.2016r, II K 273/16, LEX 2160134 a także w wyroku z 23 czerwca 2010 r., III KK 373/09, Legalis;”
II AKa 17/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-03-15
„… możliwe skazanie oskarżonego za czyn, którego wszystkie znamiona nie zostały wymienione w opisie czynu zawartym w wyroku, choćby ustalono je w jego uzasadnieniu (por.: wyrok SN z 23 czerwca 2010 r., III KK 373/09, Legalis; wyrok SA w Lublinie z 9 kwietnia 1998 r., II AKa 46/98, OSA 1999/7–8/53; wyrok SA w Lublinie z 25 marca 1999 r., II AKa 23/99, OSA 2000/3/16; wyrok SA w Katowicach z 26 marca 2009 r., II AKa …”
II AKa 315/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-11-23
„Sąd Najwyższy konsekwentnie i bezsprzecznie trafnie uznaje w tego typu przypadkach, że „znamiona przestępstwa muszą być zamieszczone w sentencji wyroku, w opisie przypisanego czynu, a nie tylko w uzasadnieniu wyroku” (por. wyrok SN z 23.06.2010r., w sprawie III KK 373/09, LEX nr 598844).”
II AKa 376/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-11-21
„… aby ukazywał wszystkie niezbędne znamiona danego przestępstwa, czyli komplet tych znamion, które zostały wypełnione ustalonym zachowaniem sprawcy (zob. np. wyroki Sądu Najwyższego: z 23 czerwca 2010 r., III KK 373/09, LEX nr 598844; z 22 marca 2012 r., IV KK 375/11, OSNKW 2012, nr 7, poz. 78; z 29 maja 2012 r., III KK 87/12, Prok. i Pr.-wkł.”
II AKa 322/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-03-30
„Znamiona przestępstwa muszą być zamieszczone w sentencji wyroku, w opisie przypisanego czynu, a nie tylko w uzasadnieniu wyroku (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z 04.02.2008 r. V KK 245/07 Lex nr 361543,wyrok Sądu Najwyższego z 23.06.2010 r. III KK 373/09, Lex nr 598844).”
II AKa 216/14Sąd apelacyjny · 2015-07-10
„… niekorzyść oskarżonego w części dotyczącej winy (por. wyroki: z dnia 10 lutego 2000 r., IV KKN 726/98, LEX nr 51393; z dnia 9 lipca 2002 r., III KKN 499/99, LEX nr 105496; z dnia 23 czerwca 2010 r., III KK 373/09, LEX nr 598844).”
II AKa 41/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-03-25
„Podkreślić też należy, że „ustalenie faktyczne”, będące podstawą subsumpcji, zawarte jest wyłącznie w treści opisu czynu przypisanego (jest to tzw. wyrokowe ustalenie czynu przypisanego (por. w tym przedmiocie wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2010 r., III KK 373/09, LEX nr 598844), nie zaś w jego pisemnym uzasadnieniu.”
II AKa 258/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-11-27
„… ustaleń faktycznych (w tym także poprzez „dookreślenie” opisu czynu), ani uchylać wyroku i w tym celu przekazywać sprawy do ponownego rozpoznania (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2010 r., III KK 373/09, LEX nr 598844).”
II AKa 114/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-06-24
„Przyjmuje się, że znamiona przestępstwa muszą być zamieszczone w sentencji wyroku, w opisie przypisanego czynu, a nie tylko w uzasadnieniu wyroku (Wyrok Sadu Najwyższego z dnia 23 września 2010 r., III KK 373/09, LEX nr 598844).”
II AKa 180/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-12-06
„… znamiona czynu zabronionego (por. postanowienie z dnia 4 lutego 2008 r., V KK 245/07, LEX nr 361543 oraz wyroki: z dnia 22 października 2009 r., IV KK 111/09, LEX nr 550462; z dnia 23 czerwca 2010 r., III KK 373/09, LEX nr 598844).”
IV Ka 14/26Sąd powszechny · 2026-05-26
„Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że „Znamiona przestępstwa muszą być zamieszczone w sentencji wyroku, w opisie przypisanego czynu, a nie tylko w uzasadnieniu wyroku” (teza wyroku SN z dnia 23 czerwca 2010 r., III KK 373/09, KZS 2010/11, poz. 24).”
II Ka 299/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-06-21
„Jak na tle braku w opisie czynu działania „w celu przywłaszczenia” przy występku kradzieży wskazał SN w wyroku z dnia 23 czerwca 2010 r. III KK 373/09 LEX nr 598844, „Znamiona przestępstwa muszą być zamieszczone w sentencji wyroku, w opisie przypisanego czynu, a nie tylko w uzasadnieniu wyroku”.”
II Ka 396/22Sąd powszechny · 2023-06-13
„… ie ulega przy tym najmniejszej wątpliwości, że znamiona przestępstwa muszą być zamieszczone w sentencji wyroku, w opisie przypisanego czynu, a nie tylko w uzasadnieniu wyroku (zob. podobnie wyrok SN z 23.06.2010 r., III KK 373/09, KZS 2010/11, poz. 24)”.”
IV Ka 1001/22Sąd powszechny · 2022-11-02
„W wyroku z dnia 23 czerwca 2010 r., sygn. akt III KK 373/09 (LEX nr 598844) Sąd Najwyższy wskazał, że znamiona przestępstwa muszą być zamieszczone w sentencji wyroku, w opisie przypisanego czynu, a nie tylko w uzasadnieniu wyroku.”
IV Ka 390/22Sąd powszechny · 2022-06-29
„… wątpliwości, że znamiona przestępstwa muszą być zamieszczone w sentencji wyroku i w opisie przypisanego czynu, a nie tylko w uzasadnieniu wyroku (vide wyrok Sądu Najwyższego 23 czerwca 2010r., sygn. akt III KK 373/09, Lex nr 598844), gdyż "wyrokowe ustalenie czynu przypisanego powinno obejmować wszystkie elementy czynu mające znaczenie dla prawidłowej kwalifikacji prawnej, zatem powinno zawierać wskazanie czasu i …”
IV Ka 33/22Sąd powszechny · 2022-04-05
„Dla ustalenia, jakie fakty sąd uznał za udowodnione w rozumieniu art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k. znaczenie ma przede wszystkim treść wyroku, a nie uzasadnienie (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2010 roku – III KK 373/09 oraz z dnia 20 maja 1998 roku – III KKN 249/98).”
VI Ka 537/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-06-17
„… znamiona przestępstwa muszą być zamieszczone w sentencji wyroku, w opisie przypisanego czynu, a nie tylko w uzasadnieniu wyroku (np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2010 r. w sprawie III KK 373/09).”
II Ka 400/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-09
„… 91) Sąd stwierdził, że działaniem swoim obwiniony „zagroził bezpieczeństwu obu pokrzywdzonych jadących samochodem V. ”, jednakże zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego (m. in. w postanowieniu z 22.06.2006 r. sygn. akt IV KK 108/06 w wyroku z 23.06.2010 r. III KK 373/09, LEX nr 598844) znamiona przestępstwa muszą być zamieszczane w sentencji wyroku, w opisie przypisanego mu czynu, a nie tylko w uzasadnieniu …”
IV Kz 523/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-10-06
„SN III KK 373/09, LEX nr 598844;”
XVII Ka 673/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-07-10
„… zostało wyrażone w orzecznictwie Sądu Najwyższego wielokrotnie i jak sam zwracał uwagę Sąd Najwyższy, jest to ustalona już linia orzecznicza (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2010 r., III KK 373/09, LEX nr 598844; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 czerwca 2006 r., IV KK 108/06, Biul.PK 2008/7/32; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2008 r., III KK 372/08, LEX nr 491431).”
IV Ka 1023/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-11-23
„To właśnie treść wyroku, a nie jego uzasadnienie bądź materiał dowodowy zgromadzony w sprawie, wskazuje na to jaki czyn został obwinionemu przypisany, a więc za winnego popełnienia jakiego czynu został uznany (por. wyrok SA w Katowicach z 26 marca 2009 r., II AKa 49/09, LEX 512319, wyrok SN z 23 czerwca 2010 r., III KK 373/09, LEX nr 598844).”
IV Ka 473/15Sąd powszechny · 2015-11-10
„… 2001/10/7, z 23 czerwca 2010 r. w sprawie III KK 373/09, opublikowany w Lex nr 598844).”
VIII Ka 297/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-24
„Zgodnie z ugruntowanym stanowiskiem judykatury opis przypisanego czynu jest dokładnym określeniem danego zachowania przestępnego, ze wskazaniem jego czasu, miejsca, sposobu i okoliczności popełnienia oraz skutków, tak aby ukazywał wszystkie niezbędne znamiona danego przestępstwa, które zostały wypełnione ustalonym zachowaniem sprawcy (por. wyrok SN z dnia 23 czerwca 2010 r., III KK 373/09, LEX nr 598844;”
VIII Ka 201/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-16
„III KKN 499/99; z dnia 23 czerwca 2010 r. III KK 373/2009).”
IV Ka 374/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-05-08
„Podkreślić przy tym należy, że to właśnie treść wyroku, a nie jego uzasadnienie bądź materiał dowodowy zgromadzony w sprawie, wskazuje na to jaki czyn został oskarżonemu przypisany, a więc za winnego popełnienia jakiego czynu został uznany (por. wyrok SA w Katowicach z 26 marca 2009 r., II AKa 49/09, LEX 512319, wyrok SN z 23 czerwca 2010 r., III KK 373/09, LEX nr 598844).”
VI Ka 332/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-10
„… r., IV KK 326/11, LEX nr 1119563, postanowienie z dnia 4 lutego 2008 r., V KK 245/07, LEX nr 361543 oraz wyroki: z dnia 22 października 2009 r., IV KK 111/09, LEX nr 550462; z dnia 23 czerwca 2010 r., III KK 373/09, LEX nr 598844).”
IV Ka 455/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-17
„Dobitnie wyraził to Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 23.06.2010 r., sygn. akt III KK 373/09 (LEX nr 598844), mocą którego doszło do uchylenia wyroku Sądu II instancji i uchylenia wyroku skazującego Sądu I instancji za przestępstwo kradzieży, gdzie w opisie czynu zaboru cudzego mienia pominięto zamiar kierunkowy pod postacią celu przywłaszczenia.”
X Ka 254/14Sąd powszechny · 2014-05-30
„… czynu z art. 286 § 1 k.k. Niezależnie jednak od tej okoliczności, Sąd Okręgowy podziela pogląd wyrażany w judykaturze, między innymi w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2010 r. (III KK 373/09), że znamiona przestępstwa muszą być zamieszczone w sentencji wyroku, w opisie przypisanego czynu a nie tylko w uzasadnieniu wyroku.”
IV Ka 88/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-05-30
„Pamiętać bowiem należy, iż jak trafnie wskazał Sąd Najwyższy „znamiona przestępstwa muszą być zamieszczone w sentencji wyroku, w opisie przypisanego czynu, a nie tylko w uzasadnieniu wyroku” (wyrok SN z dnia 23 czerwca 2010 r. III KK 373/09 LEX nr 598844).”
II Ka 694/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-03-13
„Co więcej „znamiona przestępstwa muszą być zamieszczone w sentencji wyroku, w opisie przypisanego czynu, a nie tylko w uzasadnieniu wyroku” (zob. np. wyrok SN z dnia 23 czerwca 2010 r. III KK 373/09, Lex nr 598844).”
V Ka 1281/13Sąd powszechny · 2013-12-09
„… 2008 nr 10, poz. 21, str. 12 oraz wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 22 października 2009 r., IV KK 111/09; z dnia 23 czerwca 2010 r., III KK 373/09).”
VI Ka 312/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-03
„Stąd należało zmienić wyrok sądu I instancji i uniewinnić oskarżoną (patrz podobnie: uzasadnienie wyroku SN z 23.06.2010r. w sprawie III KK 373/09, Lex nr 598844 i uzasadnienie wyroku SN z 15.02.2005r. w sprawie III KK 310/04, Lex nr 146278).”
IV Ka 535/13Sąd powszechny · 2013-09-30
„… (tak np. wyrok SN z dnia 23 czerwca 2010 r., III KK 373/09, Lex nr 598844, postanowienie SN z dnia 4 lutego 2008 r., V KK 245/07, Prok. i Pr.- wkł.”
VI Ka 287/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-09-12
„Stąd należało zmienić wyrok sądu I instancji i uniewinnić oskarżonego (patrz: uzasadnienie wyroku SN z 23.06.2010r. w sprawie III KK 373/09, Lex nr 598844 i uzasadnienie wyroku SN z 15.02.2005r. w sprawie III KK 310/04, Lex nr 146278).”
IV Ka 1384/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-06-27
„Za niewystarczające uznane musi być w szczególności przypisanie oskarżonemu wyczerpania owych znamion w samym tylko uzasadnieniu wyroku (por. np. wyrok SN z dnia 23 czerwca 2010 r., III KK 373/09, Lex nr 598844; postanowienie SN z dnia 4 lutego 2008 r., V KK 245/07, Prok. i Pr.- wkł.”