Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 8 lipca 2008 r., III KK 36/08 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II KK 302/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-02-19
„W przypadku, gdy odbiorcą jest konsument o przestępstwie polegającym na „wprowadzeniu do obrotu” mowy być nie może, lecz należy w takiej sytuacji przyjmować udzielenie środka psychoaktywnego innej osobie (zob. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 lipca 2008 r., III KK 36/08, LEX nr 448971, czy postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 2015 r., V KK 341/15, LEX nr 1923856 i wskazana tam literatura).”
V KK 341/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-11-18
„Komentarz.” LexisNexis 2012, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 lipca 2008 r., sygn. akt III KK 36/08, LEX nr 448971).”
II OSK 3763/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-02
„W momencie nowelizowania ustawy ugruntowane już były poglądy doktryny i judykatury co do znaczenia "wprowadzania do obrotu" na gruncie prawa karnego (skarżący przywołał wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 lipca 2008 r., III KK 36/08, LEX nr 448971, wyroki Sądów Apelacyjnych w Białymstoku z dnia 28 czerwca 2013 r., II AKa 106/13, LEX nr 1350346 i w Łodzi z dnia 21 lipca 2009 r., II AKa 123/09).”
II OSK 3721/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-01
„W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego nie zasługuje na aprobatę stanowisko wnoszącego skargę kasacyjną odwołujące się do wyroku Sądu Najwyższego w sprawie karnej o sygn. akt III KK 36/08 - na tle interpretacji art. 4 pkt 34 u.p.n.”
IV Ka 823/25Sąd powszechny · 2026-02-25
„… zob. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 lipca 2008 r., III KK 36/08, LEX nr 448971, czy postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 2015 r., V KK 341/15, LEX nr 1923856 i wskazana tam literatura).”
IV Ka 310/22Sąd powszechny · 2022-06-24
„… zachowanie oskarżonego stanowi „wprowadzenie do obrotu” przykładowo środka odurzającego, odbiorcą tegoż środka nie może być konsument narkotyku (zob. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 lipca 2008 r., III KK 36/08, LEX nr 448971, czy postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 2015 r., V KK 341/15, LEX nr 1923856 i wskazana tam literatura).”

Pokaż pozostałe (7)

VII Ka 364/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-05-30
„… przy czym nabywca nie jest konsumentem (tak m.in. w Wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 lipca 2008 r. III KK 36/08 LEX nr 448971, postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 2015 r. V KK 341/15).”
II Ka 15/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-16
„Komentarz, LexisNexis 2012, wyr. SN z 08.07.2008 r., sygn. akt III KK 36/08).”
II K 340/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-11
„Sąd Najwyższy, dokonując wykładni tego przepisu stwierdził w wyroku z dnia 8 lipca 2008 r., że „uczestniczenie w obrocie to przyjęcie odpłatnie bądź nieodpłatnie przez osobę nie będącą konsumentem tychże środków lub substancji w celu późniejszego ich przekazania innej osobie, przy czym nabywca nie jest konsumentem” (por. wyrok Sądu Najwyższego sygn. akt III KK 36/08).”
II K 1/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-05-31
„Sąd ten odwołał się do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 lipca 2008 r. (sygn. III KK 36/08, publ Lex nr 448971)), który stwierdził, że uczestniczenie w obrocie to przyjęcie odpłatnie bądź nieodpłatnie przez osobę nie będącą konsumentem tychże środków lub substancji w celu późniejszego ich przekazania innej osobie, przy czym nabywca nie jest konsumentem.”
II K 71/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-09
„W judykaturze wyjaśniono, że kryterium rozróżniającym między tą sytuacją a udzieleniem narkotyku z art. 58 (względnie art. 59) tej ustawy jest osoba nabywcy, a to handlarza lub konsumenta (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8.07.2008r., sygn. akt III KK 36/08, Orzecznictwo Sądu Najwyższego w Sprawach Karnych rok 2008, Nr 1, poz. 1390).”
IV K 198/12Sąd powszechny · wyrok · 2014-12-22
„Uczestniczenie w obrocie w rozumieniu art. 56 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, to przyjęcie odpłatnie bądź nieodpłatnie przez osobę nie będącą konsumentem tychże środków lub substancji w celu późniejszego ich przekazania innej osobie, przy czym nabywca nie jest konsumentem (tak np. wyrok SN z dnia 8 lipca 2008 roku, sygn. III KK 36/08, opubl.”
II K 54/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-15
„… prekursorów lub środków zastępczych o ile ową osobą trzecią nie jest konsument, a zatem osoba nabywająca środki psychoaktywne czyni to w celu ich użycia (wyrok SN z 08 lipca 2008 r. w sprawie III KK 36/08;”