Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 18 lutego 2009 r., III KK 349/08 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 29. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II KK 240/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-07-25
„Do takich przepisów należał też niewątpliwie, posiadający taki charakter, art. 46 § 1 k.k. dotyczący obowiązku naprawienia szkody (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2009 r., III KK 349/08, Prok. i Pr.-wkł.”
IV K 43/19Sąd powszechny · 2020-09-21
„Sprawca musi chcieć tego właśnie sposobu działania w celu zabójstwa i cel ten musi stanowić punkt odniesienia dla każdego ze znamion (por. wyrok SN z 18.02,2009r., III KK 349/08, (...) 2009, nr 6).”
II K 57/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-08-11
„W rezultacie, odstąpiono od zasady wynikającej z treści art. 4 § 1 k. k., gdzie ustawodawca przewidział priorytet stosowania ustawy nowej (obowiązującej w czasie orzekania) nad ustawą starą (obowiązującą w czasie popełnienia przestępstwa) (por. wyrok SN z dnia 18 lutego 2009 r., III KK 349/2008, LexPolonica nr 2039016).”
II K 1751/12Sąd powszechny · wyrok · 2017-08-04
„W rezultacie, odstąpiono od zasady wynikającej z treści art. 4 § 1 k.k., gdzie ustawodawca przewidział priorytet stosowania ustawy nowej (obowiązującej w czasie orzekania) nad ustawą starą (obowiązującą w czasie popełnienia przestępstwa) (por. wyrok SN z dnia 18 lutego 2009 r., III KK 349/2008, LexPolonica nr 2039016).”
XIV K 276/14Sąd powszechny · 2017-06-05
„W rezultacie, odstąpiono od zasady wynikającej z treści art. 4 § 1 k.k., gdzie ustawodawca przewidział priorytet stosowania ustawy nowej (obowiązującej w czasie orzekania) nad ustawą starą (obowiązującą w czasie popełnienia przestępstwa) (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2009 r., III KK 349/2008, LexPolonica nr 2039016).”
II K 811/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-24
„… 2005/12/1; por. również wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18.02.2009 r., III KK 349/08, LEX nr 491550).”

Pokaż pozostałe (8)

II K 749/12Sąd powszechny · wyrok · 2016-09-20
„W rezultacie, odstąpiono od zasady wynikającej z treści art. 4 § 1 kk, gdzie ustawodawca przewidział priorytet stosowania ustawy nowej (obowiązującej w czasie orzekania) nad ustawą starą (obowiązującą w czasie popełnienia przestępstwa) (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2009 r., III KK 349/2008, LexPolonica nr 2039016).”
II K 1609/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-01-21
„Jednocześnie Sąd pragnie podkreślić, iż przepis art. 4 § 1 k. k. przyjmuje priorytet stosowania ustawy nowej (obowiązującej w czasie orzekania) nad ustawą starą (obowiązującą w czasie popełnienia przestępstwa) (wyrok Sądu Najwyższego z 18 lutego 2009 r., III KK 349/2008, LexPolonica nr 2039016).”
V K 219/13Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-18
„W rezultacie, odstąpiono od zasady wynikającej z treści art. 4 § 1 k.k., gdzie ustawodawca przewidział priorytet stosowania ustawy nowej (obowiązującej w czasie orzekania) nad ustawą starą (obowiązującą w czasie popełnienia przestępstwa) (wyrok Sądu Najwyższego z 18 lutego 2009 r., III KK 349/2008, LexPolonica nr 2039016).”
II K 712/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-22
„… ustawodawca przewidział priorytet stosowania ustawy nowej (obowiązującej w czasie orzekania) nad ustawą starą (obowiązującą w czasie popełnienia przestępstwa) (por. wyrok SN z 18 lutego 2009 r., III KK 349/2008, LexPolonica nr 2039016).”
II K 1486/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-01
„… art. 4§1 kk, który przyjmuje priorytet stosowania ustawy nowej (obowiązującej w czasie orzekania) nad ustawą starą (obowiązującą w czasie popełnienia przestępstwa), por. wyrok SN z 18 lutego 2009 r., III KK 349/08 (LexPolonica nr 2039016).”
II K 882/05Sąd powszechny · 2015-08-28
„W rezultacie, odstąpiono od zasady wynikającej z treści art. 4 § 1 k.k., gdzie ustawodawca przewidział priorytet stosowania ustawy nowej (obowiązującej w czasie orzekania) nad ustawą starą (obowiązującą w czasie popełnienia przestępstwa) (por. wyrok Sądu Najwyższego z 18 lutego 2009 r., III KK 349/2008, LexPolonica nr 2039016).”
II K 710/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-08-06
„W rezultacie, odstąpiono od zasady wynikającej z treści art. 4 § 1 k. k., gdzie ustawodawca przewidział priorytet stosowania ustawy nowej (obowiązującej w czasie orzekania) nad ustawą „starą” (obowiązującą w czasie popełnienia przestępstwa) (wyrok Sądu Najwyższego z 18 lutego 2009 r., III KK 349/2008, LexPolonica nr 2039016).”
V K 54/08Sąd powszechny · wyrok · 2014-03-04
„… art. 46 § 1 kk, nadto środek karny podlega wykonaniu z chwilą prawomocności orzeczenia, z kolei środek probacyjny obwarowany jest terminem jego wykonania. / vide: wyrok SN z dnia 18.02.2009 sygn III KK 349/08 lex nr 491550/.”