Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 3 lutego 2005 r., III KK 339/04 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

V KK 137/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-01-09
„Prokurator formułując tej treści zarzut pominął prawdopodobnie również fakt, że przestępstwo nadużycia zaufania w obrocie gospodarczym określone w art. 296 k.k. jest przestępstwem materialnym, gdyż do jego znamion należy skutek w postaci wyrządzenia mocodawcy szkody majątkowej (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 8 lutego 2000 r., V KKN 557/99, LEX nr 50997; z dnia 3 lutego 2005 r., III KK 339/04, LEX nr 146270).”
II AKa 363/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-02-15
„Warunkiem przypisania sprawcy odpowiedzialności za przestępstwo nadużycia zaufania jest wykazanie, że swoim zachowaniem, polegającym na nadużyciu uprawnień lub niedopełnieniu obowiązku, doprowadził do wyrządzenia znacznej szkody majątkowej (m.in. wyrok SN z 3 lutego 2005 roku, III KK 339/04).”
II AKa 216/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-03-07
„… o określonej tam wysokości (zob. wyroki SN: z 03.12.2014 r., II KK 185/14, LEX nr 1567465; z 30.10.2013 r., II KK 81/13, OSNKW 2014/3/25; z 08.02.2000 r., V KKN 557/99, LEX nr 50997; z 03.02.2005 r., III KK 339/04, LEX nr 146270; wyroki SA w Warszawie: z 27.07.2017 r., II AKa 110/17, LEX nr 2361912; z 21.12.2018 r., II AKa 397/18, LEX nr 2609039; z 02.08.2017 r., II AKa 147/17, LEX nr 2361729; wyrok SA w Łodzi z …”
II AKa 183/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-10-28
„… 2000/9/9 oraz z dnia 3 lutego 2005 r., III KK 339/04, Lex nr 146270).”
II AKa 147/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-10-02
„Warunkiem przypisania sprawcy odpowiedzialności za przestępstwo nadużycia zaufania jest wykazanie, że swoim zachowaniem, polegającym na nadużyciu uprawnień lub niedopełnieniu obowiązku, doprowadził do wyrządzenia znacznej szkody majątkowej /por. wyrok SN z 3 lutego 2005 r., III KK 339/04, Prok. i Pr.”
II AKa 402/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-12-20
„Pamiętać przy tym należy, iż przestępstwo nadużycia zaufania w obrocie gospodarczym określone w art. 296 k.k. jest przestępstwem materialnym, gdyż do jego znamion należy skutek w postaci wyrządzenia mocodawcy szkody majątkowej (vide wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 8 lutego 2000 r., V KKN 557/99, z dnia 3 lutego 2005 r., III KK 339/04,).”

Pokaż pozostałe (8)

II AKa 118/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-05-23
„Górniok, O przestępstwie nadużycia zaufania, s. 95) i rozstrzygnięciom w praktyce (dla przykładu tylko – wyrok Sądu Najwyższego z 3 lutego 2005 r., III KK 339/04, Prok. i Pr.”
II AKa 356/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-02-13
„Warunkiem przypisania sprawcy odpowiedzialności za omawiane przestępstwo jest wykazanie, że sprawca swym zachowaniem polegającym na nadużyciu uprawnień lub niedopełnieniu obowiązku, doprowadził do wyrządzenia znacznej szkody majątkowej (wyr. SN z dnia 3 lutego 2005 r., III KK 339/04, Prok. i Pr.”
II AKa 271/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-12-21
„Wielkość szkody stanowi z jednej strony podstawę rozgraniczenia zachowań spełniających znamiona omawianego występku, jeżeli wyrządzona szkoda przekracza próg znaczności, z drugiej stanowi podstawę rozgraniczenia typu podstawowego nadużycia zaufania od kwalifikowanego przez wysokość szkody określonego w art. 296§3 k.k. (por. wyr. SN z 3 lutego 2005 r., III KK 339/04, Prok. i Pr.”
III K 327/17Sąd powszechny · wyrok · 2021-03-25
„Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem warunkiem przypisania sprawcy odpowiedzialności karnej za przestępstwo nadużycia zaufania w obrocie gospodarczym, jest wskazanie, że swoim zachowaniem wypełniającym znamiona czynu doprowadził do skutku w postaci znacznej szkody majątkowej (wyrok SN z 3.02.2005 r., III KK 339/04).”
III K 135/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-02-22
„Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem warunkiem przypisania sprawcy odpowiedzialności karnej za przestępstwo nadużycia zaufania w obrocie gospodarczym jest wskazanie, że swoim zachowaniem wypełniającym znamiona czynu doprowadził do skutku w postaci znacznej szkody majątkowej (wyrok SN z 03.02.2005 r., III KK 339/04).”
II K 6/15Sąd powszechny · wyrok · 2018-02-22
„Górniok, O przestępstwie nadużycia zaufania, s. 95; zob. też wyrok SN z 3 lutego 2005 r., III KK 339/04, Prok.”
VI Ka 582/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-08
„… uprawnień - została przez sprawcę w ten sposób spowodowana, lub konsekwencję niedopełnienia obowiązku - sprawca w ten sposób powstaniu szkody nie zapobiegł (zob. też wyrok SN z 3 lutego 2005 r., III KK 339/04, LEX nr 146270; wyrok SN z 7 listopada 2005 r., V KK 108/05, OSNwSK 2005/1/2000).”
IV K 121/12Sąd powszechny · 2017-06-02
„… rozgraniczenia typu podstawowego nadużycia zaufania przewidzianego w art. 296 § 1 od typu kwalifikowanego przez wielkość szkody, określonego w art. 296 § 3 (zob. wyrok SN z dnia 3 lutego 2005 r., III KK 339/04; wyrok SN z dnia 5 maja 2004 r., II KK 244/03).”