III KK 338/22
postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2023-07-18
Dane orzeczenia
Pełna treść orzeczenia
III KK 338/22
POSTANOWIENIE
Dnia 18 lipca 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ryszard Witkowski
w sprawie K. T. o zadośćuczynienie,
w dniu 18 lipca 2023 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron
w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej z urzędu w postanowieniu Sądu Najwyższego z 15 marca 2023 r. sygn. III KK 338/22 (KRI 137/22),
na podstawie art. 105 § 1 - 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z 15 marca 2023 r. sygn. III KK 338/22 (KRI 137/22) poprzez usunięcie z jego komparycji treści następującej po słowach: „bez udziału stron” do sformułowania: „sygn. akt III Ko 602/20” włącznie i zastąpienie jej następującą: „kwestii dopuszczalności wniosku pełnomocnika K. T. z 11 stycznia 2023 r. o wyłączenie sędziego SN Pawła Kołodziejskiego od rozpoznania kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego
w Szczecinie od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 3 lutego 2022 r. sygn. akt II AKa 143/21”;
2. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wskazanego w pkt. 1 sentencji postanowienia Sądu Najwyższego poprzez zastąpienie wyrazu: „obrońcy” wyrazem: „pełnomocnika”.
UZASADNIENIE
W komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 15 marca 2023 r. sygn. akt III KK 338/22 (KRI 137/22), wskutek oczywistej omyłki pisarskiej umieszczono fragment tekstu, nie odnoszący się do przedmiotu posiedzenia, na którym zapadło przedmiotowe postanowienie. Widniejąca w komparycji postanowienia treść następująca po słowach „bez udziału stron” do słów „sygn. akt III Ko 602/20” włącznie, wpłynęła na brak przejrzystości i czytelność oznaczenia przedmiotu posiedzenia. Oczywista omyłka wystąpiła także w sentencji, bowiem jako autora wniosku o wyłączenie wskazano obrońcę, natomiast ów wniosek pochodził od pełnomocnika wnioskodawcy.
Wobec stwierdzenia przez Sąd Najwyższy powyższych oczywistych omyłek pisarskich koniecznym stało się ich wyeliminowanie z urzędu.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 105 § 1 - 3 k.p.k., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
(B.B.)
[ł.n]
Zapytaj AI o to orzeczenie
Pytanie 1/2 (bez konta)