III KK 306/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Tomczyk
Dnia 21 lipca 2025 r.
w sprawie W.N.
skazanej z art. 62 § 2 k.k.s. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron,
wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania wyroku
Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 5 grudnia 2024 r.,
sygn. akt II AKa 88/24, zmieniającego wyrok
Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 27 marca 2024 r.,
sygn. akt II K 93/22,
postanowił
wstrzymać wobec W.N. wykonanie wyroku Sądu Apelacyjnego w
Rzeszowie z 5 grudnia 2024 r., sygn. akt II AKa 88/24, zmieniającego
wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 27 marca 2024 r., sygn. akt
II K 93/22.
UZASADNIENIE
W dniu 21 maja 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy
W.N. wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w
Rzeszowie z 5 grudnia 2024 r., sygn. akt II AKa 88/24, zmieniającego wyrok Sądu
Okręgowego w Rzeszowie z 27 marca 2024 r., sygn. akt II K 93/22. W
uzasadnieniu wniosku podniosła, że za jego uwzględnieniem przemawia ranga i
III KK 306/25
2
charakter postawionych w kasacji zarzutów, wskazujących już przy wstępnej ocenie
na ich oczywistą trafność, a przez to skuteczność.
W kasacji podniosła m.in., że zaskarżony wyrok został wydany przez
sędziów Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie: X. Y., X.1 Y.1 oraz X.2 Y.2, co – wobec
powołania ich na te stanowiska przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną
przez ustawę z dnia 8 grudnia 2017 r. – powoduje, iż zachodzi wysokie
prawdopodobieństwo, że prawomocne orzeczenie w niniejszej sprawie zostanie
uchylone z uwagi na zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 §
1 pkt 2 k.p.k.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Jak wynika z utrwalonej linii orzeczniczej Sądu Najwyższego, uwzględnienie
wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia zaskarżonego kasacją może
nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności, do których
należy po pierwsze - istnienie realnej szansy na uwzględnienie kasacji, a po drugie
- wykazanie przez wnioskodawcę, że dalsze wykonywanie orzeczenia mogłoby
wywołać dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki (zob. np.
postanowienia Sądu Najwyższego z: 7 września 1998 r., II KKN 262/98; 17 sierpnia
2004 r., V KK 229/04; 8 września 2004 r., V KK 214/04; 30 stycznia 2014 r., II KK
356/13; 21 stycznia 2021 r., V KK 536/20).
Nie przesądzając o ostatecznym wyniku rozpoznania sprawy w
postępowaniu kasacyjnym, wskazać należy, że aktualna ocena sprawy prowadzi do
wniosku, że może dojść do uchylenia zaskarżonego kasacją wyroku. Zważywszy
na sygnalizowane uchybienie, wykonanie orzeczenia mogłoby spowodować
nieodwracalne dla skazanej skutki.
Z przytoczonych powodów Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
[WB]
[r.g.]
III KK 306/25
3
