III KK 281/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 kwietnia 2025 r.
SSN Andrzej Tomczyk
w sprawie T. J.
skazanego z art. 228 § 3 k.k. i in.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu, bez udziału stron,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku
Sądu Okręgowego w Przemyślu z 16 grudnia 2021 r.,
sygn. II Ka 214/21, zmieniającego wyrok
Sądu Rejonowego w Przemyślu z 2 października 2019 r.,
sygn. akt II K 746/17,
postanowił
wstrzymać wobec T. J. wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w
Przemyślu z 16 grudnia 2021 r., sygn. II Ka 214/21, zmieniającego
wyrok Sądu Rejonowego w Przemyślu z 2 października 2019 r., sygn.
akt II K 746/17.
UZASADNIENIE
W dniu 10 marca 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy T.
J. o wstrzymanie wykonania Sądu Okręgowego w Przemyślu z 16 grudnia 2021 r.,
sygn. II Ka 214/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Przemyślu z 2
października 2019 r., sygn. akt II K 746/17. W uzasadnieniu wniosku podniósł, że
zaskarżony kasacją wyrok został wydany przez sędziego Sądu Okręgowego w
III KK 281/24
2
Przemyślu X. Y., co – wobec powołania go na to stanowisko przez Krajową Radę
Sądownictwa ukształtowaną przez ustawę z dnia 8 grudnia 2017 r. – powoduje, iż
zachodzi wysokie prawdopodobieństwo, że prawomocne orzeczenie w niniejszej
sprawie zostanie uchylone z uwagi na zaistnienie bezwzględnej przyczyny
odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Jak wynika z utrwalonej linii orzeczniczej Sądu Najwyższego uwzględnienie
wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia zaskarżonego kasacją może
nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności, do których
należy po pierwsze - istnienie realnej szansy na uwzględnienie kasacji, a po drugie
- wykazanie przez wnioskodawcę, że dalsze wykonywanie orzeczenia mogłoby
wywołać dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki (vide np.
postanowienia Sądu Najwyższego z dni: 7 września 1998 r., II KKN 262/98; 17
sierpnia 2004r., V KK 229/04; 8 września 2004 r., V KK 214/04; 30 stycznia 2014 r.,
II KK 356/13; 21 stycznia 2021 r., V KK 536/20).
Nie przesądzając o ostatecznym wyniku rozpoznania sprawy w
postępowaniu kasacyjnym, wskazać należy, że aktualna ocena sprawy prowadzi do
wniosku, że może dojść do uchylenia zaskarżonego kasacjami wyroku. Zważywszy
na sygnalizowane uchybienie, wykonanie orzeczenia mogłoby spowodować
nieodwracalne dla skazanego skutki.
Z przytoczonych powodów Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
[J.J.]
[r.g.]
