Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 17 września 2008 r., III KK 274/08 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II AKa 272/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-10-12
„Przypisanie przestępstwa w formie zjawiskowej współsprawstwa oznacza odpowiedzialność karną za wspólne działanie, choćby sprawca sam nie wypełnił znamion przypisanego czynu, jeżeli tylko działanie innych akceptował i w nim uczestniczył (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 września 2008 r., sygn. III KK 274/08, LEX nr 464975).”
II K 562/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-01-03
„Istotą współsprawstwa jest akceptacja własnego wkładu współsprawcy w realizację przestępnego celu oraz świadomość uzupełniania tym samym działań innych osób (postanowienie SN z dnia 17 września 2008 roku o sygn. III KK 274/08).”
III K 1046/18Sąd powszechny · 2021-05-17
„Podobnie w post. z 17.9.2008 r. (III KK 274/08, KZS 2009, Nr 1, poz. 19) Sąd Najwyższy stwierdził, że przypisanie przestępstwa w postaci współsprawstwa oznacza odpowiedzialność karną za wspólne działanie, choćby sprawca sam nie wypełnił znamion przypisanego czynu, jeżeli tylko działanie innych akceptował i w nim uczestniczył.”
III K 356/20Sąd powszechny · 2021-02-03
„… 2008 r. (III KK 274/08, KZS 2009, Nr 1, poz. 19) Sąd Najwyższy stwierdził, że przypisanie przestępstwa w postaci współsprawstwa oznacza odpowiedzialność karną za wspólne działanie, choćby sprawca sam nie wypełnił znamion przypisanego czynu, jeżeli tylko działanie innych akceptował i w nim uczestniczył.”
VI Ka 939/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-09-12
„Podobnie w post. z 17.9.2008 r. (III KK 274/08, KZS 2009, Nr 1, poz. 19) SN stwierdził, że przypisanie przestępstwa w postaci współsprawstwa oznacza "odpowiedzialność karną za wspólne działanie, choćby sprawca sam nie wypełnił znamion przypisanego …”
III K 247/12Sąd powszechny · 2018-08-14
„III KK 274/08, KZS 2009, Nr 1, poz. 19) SN stwierdził, że przypisanie przestępstwa w postaci współsprawstwa oznacza "odpowiedzialność karną za wspólne działanie, choćby sprawca sam nie wypełnił znamion przypisanego czynu, jeżeli tylko działanie innych akceptował i w nim uczestniczył".”

Pokaż pozostałe (8)

III K 795/16Sąd powszechny · 2018-04-16
„Podobnie w postanowieniu z dnia 17.09.2008 r. (III KK 274/08, KZS 2009, Nr 1, poz. 19) SN stwierdził, że przypisanie przestępstwa w postaci współsprawstwa oznacza "odpowiedzialność karną za wspólne działanie, choćby sprawca sam nie wypełnił znamion przypisanego czynu, jeżeli tylko działanie innych akceptował i w nim uczestniczył".”
III K 639/17Sąd powszechny · 2018-02-01
„… wspólne działanie, choćby sprawca sam nie wypełnił znamion przypisanego czynu, jeżeli tylko działanie innych akceptował i w nim uczestniczył ” (postanowienie Sądu Najwyższego z 17 września 2008 r., III KK 274/08).”
XIV K 520/16Sąd powszechny · 2017-05-15
„Tym co rozszerza odpowiedzialność karną współsprawcy poza granice tego, co sam uczynił, jest świadomość i wola realizacji treści porozumienia (por. wyrok SN z dnia 02 grudnia2002 r., sygn. akt IV KKN 172/01, LEX nr 75490, postanowienie SN z dnia 17 września 2008 r., sygn. akt III KK 274/08, Biul.PK 2008/12/10).”
II K 298/16Sąd powszechny · 2017-03-27
„I. ani nie wypowiedział wobec niego groźby, z ustalonego przebiegu zdarzeń wynika,że akceptował działanie drugiego sprawcy i w nim uczestniczył,co przesądza o współsprawstwie (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 17.09.2008 r sygn. III KK 274/08, KZS 2009, nr 1 poz.19, Legalis nr 175044).”
II K 506/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-17
„Jak zauważył Sąd Najwyższy w postanowieniu z 17 września 2008 roku, przypisanie przestępstwa w formie zjawiskowej współsprawstwa oznacza odpowiedzialność karną za wspólne działanie, choćby sprawca sam nie wypełnił znamion przypisanego czynu, jeżeli tylko działanie innych akceptował i w nim uczestniczył (III KK 274/08, Biul.”
XIV K 382/14Sąd powszechny · 2016-05-06
„… 02.12.2002 r., sygn. akt IV KKN 172/01, LEX nr 75490, post. SN z dn. dnia 17.09.2008 r., sygn. akt III KK 274/08, Biul.PK 2008/12/10).”
III K 2967/06Sąd powszechny · wyrok · 2014-01-13
„Przypisanie przestępstwa w formie zjawiskowej współsprawstwa, co oznacza odpowiedzialność karną za wspólne działanie, jest możliwe, choćby sprawca sam nie wypełnił znamion przypisanego czynu, jeżeli tylko działanie innych akceptował i w nim uczestniczył (tak m.in. SN w postanowieniu z dnia 17.09.2008 r., sygn. akt III KK 274/08, Biul.PK 2008/12/10)..”
II K 8/08Sąd powszechny · wyrok · 2010-12-09
„Sąd Najwyższy (III KK 274/08) przypisanie przestępstwa w formie zjawiskowej współsprawstwa, oznacza odpowiedzialność karną za wspólne działanie, choćby sprawca sam nie wypełnił znamion przypisanego czynu, jeżeli tylko działanie innych akceptował i w nim uczestniczył.”