Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 5 stycznia 2006 r., III KK 266/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 26. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III KK 192/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-06-25
„KK 101/09, OSNKW 2010/1/8, 6 maja 2004 r., V KK 381/03, LEX nr 109490, 8 kwietnia 2014 r., IV KK 68/14, LEX nr 1458834, 14 maja 2020 r., II KK 98/20, LEX nr 3275722; wyroki SN z dni: 5 stycznia 2006 r., III KK 266/05, LEX nr 172214, 6 lutego 2019 r., II KK 178/18, LEX nr 2624996).”
IV KK 531/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-05-20
„… wymierzonej kary i środków karnych (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 10 listopada 2011 r., II KK 224/11, Lex nr 1084717, z dnia 5 lutego 2013 r., II KK 101/12, Lex nr 1282442 oraz 5 stycznia 2006 r., III KK 266/05, Lex nr 172214).”
III KK 272/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-11-17
„… co obligowało Sąd ad quem do tzw. totalnej kontroli zaskarżonego wyroku (vide np. postanowienie SN z dnia 6 maja 2004 r., V KK 381/03, Lex nr 109490; wyrok SN z dnia 5 stycznia 2006 r., III KK 266/05, Lex nr 172214), ale także dlatego, że kwestia motywu działania została przecież wyartykułowana expressis verbis w apelacji obrońcy K.”
IV KK 105/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-06-27
„Najwyższego z dnia 16 listopada 2009 r., IV KK 101/09, LEX nr 533583, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 listopada 2011 r., II KK 224/11, LEX nr 1084717, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 stycznia 2006 r., III KK 266/05, LEX nr 172214).”
II KK 314/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-04-16
„J.), była ograniczona koniecznością stwierdzenia uchybienia w nim podniesionego (por. w tym przedmiocie m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 stycznia 2006r., III KK 266/05, LEX nr 172214).”
IV KK 185/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-07-11
„Zaskarżenie wyroku w zakresie kary, przy zarzucie rażącej jej niewspółmierności (art. 438 pkt 4 k.p.k.), obliguje Sąd odwoławczy do rozpatrzenia wszelkich okoliczności dotyczących wymierzonej kary i środków karnych (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 10 listopada 2011 roku, II KK 224/11, Lex nr 1084717, z dnia 5 lutego 2013 roku, II KK 101/12, Lex nr 1282442 oraz 5 stycznia 2006 roku, III KK 266/05, Lex nr 172214).”

Pokaż pozostałe (13)

III KK 389/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-05-21
„… sądu tymi zarzutami (postanowienia SN: z dnia 16 listopada 2009 r., sygn. akt IV KK 101/09, OSNKW 2010/1/8, z dnia 6 maja 2004 r., V KK 381/03, LEX nr 109490, wyrok SN z dnia 5 stycznia 2006 r., III KK 266/05, LEX nr 172214, odmiennie postanowienie SN z dnia 21 października 2010 r., V KK 187/10, OSNwSK 2010/1/2047).”
IV KK 101/09Sąd Najwyższy · postanowienie · 2009-11-16
„… sąd odwo- ławczy powinien skontrolować orzeczenie w granicach zaskarżenia pod kątem wszystkich podstaw odwoławczych wymienionych w art. 438 k.p.k. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 stycznia 2006 r., III KK 266/05, Lex nr 172214; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 maja 2004 r., V KK 11 381/03, Lex nr 109490; uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2008 r., II KK 62/08, OSNKW 2008, z.”
II KK 62/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-10-07
„To zapatrywanie jest błędne, albowiem wynikające z art. 433 § 1 k.p.k. związanie sądu odwoławczego granicami środka odwoław- czego wcale nie oznacza związania granicami podniesionych zarzutów (np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 maja 2004 r., V KK 381/03, OSNKW-R 2004, poz. 856 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 stycznia 2006 r., III KK 266/05, OSNKW-R 2006, poz. 47).”
II AKa 352/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-02-03
„… wypadków przewidzianych w art. 439 k.p.k., art. 440 k.p.k., art. 455 k.p.k. - co wielokrotnie podkreślał w swoich orzeczeniach Sąd Najwyższy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 stycznia 2006 r., III KK 266/05, LEX nr 172214; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 maja 2004 r., V KK 381/03, Lex nr 109490; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2009 r., IV KK 101/09, OSNKW 2009, z.1, poz. 8;”
II AKa 423/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-12-22
„… normę art. 433§1 k.p.k. również w zakresie szerszym np. co do wypadków przewidzianych w art. 439 k.p.k., art. 440 k.p.k., art. 455 k.p.k. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 stycznia 2006 r., III KK 266/05, LEX nr 172214; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 maja 2004 r., V KK 381/03, Lex nr 109490; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2009 r., IV KK 101/09, OSNKW 2009, z.1, poz. 8;”
II AKa 260/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-01-16
„… 1 poz.8, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 stycznia 2006r. sygn. akt III KK 266/05, LEX nr 172214).”
II AKa 335/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-21
„… co do wypadków przewidzianych w art. 439 kpk, art. 440 kpk, art. 455 kpk - co wielokrotnie podkreślał w swoich orzeczeniach Sąd Najwyższy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 stycznia 2006 r., III KK 266/05, LEX nr 172214; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 maja 2004 r., V KK 381/03, Lex nr 109490; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2009 r., IV KK 101/09, OSNKW 2009, z.1, poz. 8;”
II AKa 396/08Sąd apelacyjny · wyrok · 2009-05-06
„Związanie takie występuje jedynie w wypadku apelacji wniesionej na niekorzyść oskarżonego i tylko wtedy, gdy apelacja pochodzi od oskarżyciela publicznego lub pełnomocnika (art. 434 § 1 in fine k.p.k.)” - /wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 stycznia 2006 roku sygn. III KK 266/2005/.”
VI Ka 33/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-02-25
„Konsekwencją powyższego jest uznanie, iż sąd odwoławczy nie jest związany zarzutami podniesionymi w środku zaskarżenia (por. wyrok SN z dnia 29 maja 1973 roku,V KRN 118/73, OSNKW 1973/12/155, z dnia 05 stycznia 2006 roku, III KK 266/05, LEX nr 172214).”
IV Ka 706/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-15
„L. odnośnie kary, to jednak pozwolił on na efektywną kontrolę zaskarżonego wyroku, gdy rysowała się możliwość zmiany tego wyroku na korzyść oskarżonego (por. wyrok SN z 13 maja 2003 r., II KK 103/02, LEX nr 83974, wyrok SN z 5 stycznia 2006 r., III KK 266/05, LEX nr 172214, wyrok SA w Lublinie z 26 czerwca 2007 r., II AKa 138/07, LEX nr 314607).”
XVII Ka 1200/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-12-08
„… sąd odwoławczy powinien skontrolować orzeczenie w granicach zaskarżenia pod kątem wszystkich podstaw odwoławczych wymienionych w art. 438 k.p.k. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 stycznia 2006 r., III KK 266/05, LEX nr 172214; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 maja 2004 r., V KK 381/03, Lex nr 109490; uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2008 r., II KK 62/08, OSNKW 2008, z.”
XVII Ka 953/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-15
„… 2 k.p.k. wynika, iż w przypadku wniesienia środka odwoławczego przez obrońcę na korzyść oskarżonego Sąd odwoławczy nie jest związany zarzutami odwoławczymi (wyrok Sądu Najwyższego z 5 stycznia 2006 r., III KK 266/05, OSNSK 2006, poz. 47), a więc w granicach zaskarżenia powinien skontrolować wyrok pod kątem wszystkich przyczyn odwoławczych określonych w art. 438 k.p.k., co też Sąd w niniejszym postępowaniu …”
II Ka 598/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-12-30
„… obejmującej również rodzaj i wymiar orzeczonej kary, jako że nie jest on związany granicami zarzutów podniesionych w apelacji wniesionej na korzyść (por. wyrok SN z dnia 5 stycznia 2006 r., sygn. III KK 266/05, LEX nr 172214), i w ramach tej kontroli dokonał zmiany wyroku.”