Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 29 kwietnia 2003 r., III KK 26/03 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II KK 106/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-05-29
„… 29 kwietnia 2003 r., III KK 26/03, LEX nr 77469).”
II K 480/25Sąd powszechny · 2025-09-12
„W ocenie sądu nie ma również wątpliwości, że odpowiedzialności za trzymanie zwierzęcia ponosi każdy kto sprawuje nad nim nadzór (zob. wyrok SN z 29.04.2003 r., III KK 26/03, LEX nr 77469; wyrok WSA w Gdańsku z 7.10.2014 r., I SA/Gd 268/14, LEX nr 1527395).”
II W 135/25Sąd powszechny · wyrok · 2025-06-05
„Bojarski, Kodeks wykroczeń, 2007, s. 199).Tożsame zapatrywanie wyraził Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 29 kwietnia 2003 r. wskazując, że podmiotem czynu opisanego w art. 77 Kodeksu wykroczeń może być każdy, kto sprawuje nadzór nad zwierzęciem (wyrok Sądu Najwyższego z 29 kwietnia 2003 r., III KK 26/03, Legalis nr 57244).”
III Ca 1620/22Sąd powszechny · 2023-06-19
„Wskazać należy, że podmiotem czynów opisanych w art. 77 k.w. może być każdy, kto sprawuje nadzór nad zwierzęciem (zob. wyrok SN z 29.04.2003 r., III KK 26/03, LEX nr 77469; wyrok WSA w Gdańsku z 7.10.2014 r., I SA/Gd 268/14, LEX nr 1527395).”
II W 580/19Sąd powszechny · 2020-09-25
„Stanowisko to potwierdza wyrok SN z dnia 29 kwietnia 2003 r., III KK 26/03, LEX nr 77469, w którym stwierdza się, że sprawcą wykroczenia z art. 77 § 1 k.w. wprawdzie nie musi być właściciel zwierzęcia, niemniej sprawcą może być tylko ten, kto faktycznie trzyma zwierzę.”
V W 5581/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-07-11
„Podmiotem czynu opisanego w art. 77 kw może być każdy, kto sprawuje nadzór nad zwierzęciem (wyrok Sądu Najwyższego z 29 kwietnia 2003 r., III KK 26/03, Lex Polonica nr 370420).”

Pokaż pozostałe (9)

II W 180/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-05-08
„Stanowisko to potwierdza wyrok SN z dnia 29 kwietnia 2003 r., III KK 26/03, LEX nr 77469, w którym stwierdza się, że sprawcą wykroczenia z art. 77 k.w. wprawdzie nie musi być właściciel zwierzęcia, niemniej sprawcą może być tylko ten, kto faktycznie trzyma zwierzę.”
II W 485/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-02-26
„W literaturze prawniczej ustalony jest pogląd, że podmiotem czynu opisanego w art. 77 k.w. może być każdy, kto sprawuje nadzór nad zwierzęciem (zob. wyrok SN z dnia 29 kwietnia 2003 r., III KK 26/03, OSNwSK 2003, poz. 883; wyrok WSA w Gdańsku z dnia 7 października 2014 r., I SA/Gd 268/14, LEX nr 1527395).”
II W 579/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-04-04
„Jak z kolei wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 29 kwietnia 2003 r. w sprawie o sygn. akt III KK 26/03 „wprawdzie sprawcą wykroczenia z art. 77 kw nie musi być właściciel zwierzęcia, tym niemniej sprawcą tym może być tylko ten, kto faktycznie trzyma zwierzę”.”
XVII Ka 653/16Sąd powszechny · 2016-08-24
„… lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia - wskazuje, że sprawcą ww. wykroczenia może być każdy, kto sprawuje nadzór nad zwierzęciem (zob. wyrok SN z dnia 29 kwietnia 2003 r., III KK 26/03, OSNwSK 2003, poz. 883; wyrok WSA w Gdańsku z dnia 7 października 2014 r., I SA/Gd 268/14, LEX nr 1527395).”
XVII Ka 15/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-23
„Podmiotem czynu opisanego w art. 77 k.w. może być każdy, kto sprawuje nadzór nad zwierzęciem (zob. wyrok SN z dnia 29 kwietnia 2003 r., III KK 26/03, OSNwSK 2003, poz. 883; wyrok WSA w Gdańsku z dnia 7 października 2014 r., I SA/Gd 268/14, LEX nr 1527395).”
VI Ka 334/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-08-07
„Sąd Rejonowy prawidłowo także przyjął, że sprawcą wykroczenia z art. 77 k.w. nie musi być właściciel zwierzęcia lecz ten, kto faktycznie trzyma zwierzę a obwiniony okoliczności tej nie kwestionował (por wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2003 r. sygn. akt III KK 26/03 LEX nr 77469).”
VI W 6312/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-03
„IV, komentarz do art. 77 kw oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2003 r., sygn. akt III KK 26/2003, OSNwSK 2003/883; wyrok WSA w Gdańsku z dnia 07 października 2014 r., sygn. akt I SA/Gd 268/14).”
II W 83/15Sąd powszechny · 2015-04-22
„… zob. wyrok SN z 29 kwietnia 2003 r., III KK 26/2003, OSNwSK 2003, poz. 883, LexisNexis nr 370420).”
VI Ka 216/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-05-28
„… (por wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2003 r. sygn. akt III KK 26/03 LEX nr 77469).”