Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2019-06-13
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt III KK 240/19
POSTANOWIENIE
Dnia 13 czerwca 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
w sprawie K. W.
skazanego z art. 178a § 4 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 13 czerwca 2019 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia zawartego w kasacji
od wyroku Sądu Okręgowego w B.
z dnia 8 listopada 2018 r., sygn. akt IV Ka […],
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B.
z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. akt IX K […]
postanowił:
wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 8 listopada 2018 r., sygn. akt IV Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. akt IX K […].
UZASADNIENIE
W kasacji obrońcy skazanego zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia, uzasadniając go wystąpieniem nieodwracalnych niekorzystnych dla skazanego skutków wynikających z wykonania wyroku, którym orzeczono m.in. karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Rzeczywiście takie skutki mogłyby się pojawić z uwagi na rysujące się znaczne prawdopodobieństwo uwzględnienia zarzutów omawianej skargi, a dotyczących sposobu kontroli odwoławczej dokonanej przez Sąd Okręgowy. W trakcie tej kontroli, przy analizie prawidłowości przypisania oskarżonemu przestępstwa z art. 178a § 4 k.k., w związku z rozważaniami o możliwości zatarcia skazania wyrokami sądów francuskich, całkowicie pominięto kwestię zmiany z dniem 1 lipca 2015 r. treści art. 114a k.k. i związanych z tym konsekwencji prawnych.
Ewentualne uwzględnienie kasacji może otworzyć natomiast drogę do ponownego rozpoznania apelacji obrońcy, co oznacza, że przedmiotem rozważań Sądu odwoławczego stanie się na nowo kwestia oceny prawnej zachowania skazanego w zakresie przyjętej kwalifikacji prawnej czynu. Skoro zaś pojawiła się realna możliwość wydania rozstrzygnięcia kształtującego w sposób odmienny sytuację skazanego, należało uznać, że powstały warunki przemawiające za wstrzymaniem wykonania zaskarżonego wyroku, gdyż jego wykonanie przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować skutki niekorzystne dla skazanego.
Mając to wszystko na uwadze Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie.
