III KK 230/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka
Dnia 7 maja 2025 r.
po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron
w sprawie J.K.
wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 21 listopada 2024 r., sygn. akt IV Ka 1385/24, utrzymującego w mocy wyrok
Sądu Rejonowego dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie z dnia 23 lutego 2022 r.,
sygn. akt II K 1382/19/S,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
W kasacji od wyroku Sądu odwoławczego utrzymującego w mocy wyrok
Sądu I instancji, którym umorzono warunkowo postępowanie karne wobec J.K. o
czyn z art. 212 § 1 k.k., podniesiono zarzut rażącego naruszenia prawa wobec
wystąpienia bezwzględnej podstawy odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z
art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. W konkluzji skargi zawarto wniosek o wstrzymanie
wykonania orzeczenia. Ponieważ wniosek ten nie zawiera uzasadnienia, to należy
domniemywać, że za jego uwzględnieniem ma przemawiać duże
prawdopodobieństwo uwzględnienia wniesionej skargi z uwagi na charakter
podniesionego zarzutu.
III KK 230/25
2
Sąd Najwyższy stwierdza, że wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Instytucja wstrzymania wykonania wyroku określona w art. 532 § 1 k.p.k. ma
charakter wyjątkowy, a potrzeby jej zastosowania nie może uzasadniać sama
czynność wniesienia kasacji. Potrzeba ta aktualizuje się dopiero wówczas, gdy
niezależnie od przyszłego rozstrzygnięcia co do zasadności skargi kasacyjnej już
wcześniej można stwierdzić zaistnienie istotnych powodów do uznania słuszności
tej kasacji, bądź też wówczas, gdy strona wykaże odrębnie istnienie szczególnych
okoliczności powodujących, że wykonywanie lub wykonanie orzeczenia
pociągałoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki (por.
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2023 r., IV KK 105/23, LEX nr
3567070).
Powołanie się na treść zarzutu (czy zarzutów) przez autora kasacji nie może
być uznane za wystarczające – nie może bowiem automatycznie przesądzać o tym,
iż zarzut jest trafny. Przedmiotem rozważań związanych z oceną przez Sąd
Najwyższy zasadności złożonego w trybie art. 532 § 1 k.p.k. wniosku o
wstrzymanie wykonania orzeczenia nie może być całościowa ocena zasadności
kasacji, gdyż ta może zostać rozstrzygnięta dopiero w trakcie merytorycznego
rozpoznawania tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia. Kwestia ewentualnego
wystąpienia bezwzględnej podstawy odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
wymaga gruntownej analizy akt sprawy w kontekście podniesionego zarzutu. Na
obecnym etapie postępowania w przedmiocie złożonego wniosku w trybie art. 532 §
1 k.p.k. nie jawi się na tyle w sposób oczywisty, by uzasadniała wstrzymanie
wykonania prawomocnego orzeczenia, chociaż nie można wykluczyć, że w trakcie
rozpoznania samej kasacji zarzut ten znajdzie potwierdzenie.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
[PŁ]
[r.g.]
III KK 230/25
3
