Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 12 stycznia 2011 r., III KK 230/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 21 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • IV KK 210/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-07-14
    „… pokrzywdzonego, to dopuszcza się dwóch przestępstw pozostających ze sobą w zbiegu realnym - z art. 278 § 1 k.k. oraz z art. 158 § 1 k.k. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2011 r., III KK 230/10, LEX nr 785606).”
  • III KK 304/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-10-28
    „… pokrzywdzonego, to dopuszcza się dwóch przestępstw pozostających ze sobą w zbiegu realnym z art. 278 § 1 k.k. oraz z art. 158 § 1 k.k.” (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2011 r., III KK 230/10, LEX nr 785606).”
  • III KK 217/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-01-03
    „Zamiar zaboru mienia musi wystąpić u sprawcy najpóźniej w chwili stosowania określonych w art. 280 § 1 sposobów oddziaływania na osobę (zob. wyrok SN z 12 stycznia 2011 r., III KK 230/10, Biul.”
  • II AKa 40/24Sąd apelacyjny · 2024-07-29
    „Natomiast w przypadku rozboju zabór mienia powinien następować jednocześnie ze stosowaniem środków z art. 280 k.k. (zob. pod. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2011 r. III KK 230/10 LEX nr 785606 i Wróbel Włodzimierz (red.), Zoll Andrzej (red.), Kodeks karny.”
  • II AKa 229/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-09-28
    „Zamiar zaboru mienia musi wystąpić u sprawcy najpóźniej w chwili stosowania określonych w art. 280 § 1 k.k. sposobów oddziaływania na osobę (por. wyroki Sądu Najwyższego: z 12 stycznia 2011 r., sygn. akt III KK 230/10, KZS 2011, Nr 7–8, poz. 32, s. 21–22, oraz z 2 lutego 2017 r., sygn. akt III KK 222/16, KZS 2017, Nr 5, poz. 22, s. 17).”
  • II AKa 255/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-28
    „Z uwagi na fakt, że rozbój polega m. in. na użyciu, tak jak w niniejszej sprawie, przemocy względem osoby, zamiar zaboru mienia musi wystąpić u sprawców najpóźniej w chwili stosowania określonych w art. 280 § 1 k.k. sposobów oddziaływania na pokrzywdzonego (wyrok SN z 12 stycznia 2011 r., III KK 230/10, Biuletyn SN z 2011 r., nr 6, poz. 9).”
Pokaż pozostałe (15)
  • II K 294/24Sąd powszechny · 2024-07-16
    „Zamiar przywłaszczenia sprawca musi powziąć najpóźniej w trakcie stosowania środków rozbójniczych (wyr. SN z 12.1.2011 r., III KK 230/10, Prok. i Pr. – wkł.”
  • IV Ka 321/23Sąd powszechny · 2023-06-30
    „… pokrzywdzonego, to dopuszcza się dwóch przestępstw pozostających ze sobą w zbiegu realnym - z art. 278 § 1 KK oraz z art. 158 § 1 KK - tak wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2011 r., III KK 230/10, LEX nr 785606).”
  • II K 15/21Sąd powszechny · 2021-03-09
    „W orzecznictwie przyjmuje się, że zamiar przywłaszczenia sprawca musi powziąć najpóźniej w trakcie stosowania środków rozbójniczych (wyr. SN z 12.1.2011 r., III KK 230/10, Prok. i Pr. - wkł.”
  • IV Ka 375/20Sąd powszechny · 2020-09-11
    „… lub bezbronności, zamiar zaboru mienia musi wystąpić u sprawcy najpóźniej w chwili stosowania określonych w art. 280 § 1 kk. sposobów oddziaływania na osobę" (wyrok SN z dnia 12 stycznia 2011 r., III KK 230/10, Prok. i Pr.-wkł.”
  • II K 172/19Sąd powszechny · 2019-10-11
    „Zamiar przywłaszczenia sprawca musi powziąć najpóźniej w trakcie stosowania środków rozbójniczych (wyrok SN z 12.1.2011 r., III KK 230/10, Prok. i Pr. – wkł.”
  • XVIII K 259/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-05-29
    „Zgodnie z orzecznictwem zamiar przywłaszczenia sprawca musi powziąć najpóźniej w trakcie stosowania środków rozbójniczych (wyr. SN z 12.1.2011 r., III KK 230/10, Prok. i Pr. – wkł.”
  • IV K 510/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-26
    „… 2008, Nr 12, poz. 10; wyr. SN z 12.1.2011 r., III KK 230/10, OSNwSK 2011, poz. 43).”
  • IV K 262/15Sąd powszechny · 2017-06-22
    „V; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2011 r., sygn. akt III KK 230/10, LEX nr 785606).”
  • V Ka 773/16Sąd powszechny · 2016-11-07
    „… (por. wyrok SN z dnia 12 stycznia 2011r., III KK 230/10) Wiarygodny materiał dowodowy zebrany w sprawie wskazuje na to, że decyzję o zaborze pokrzywdzonemu portfela oskarżony podjął później, ale jeszcze w trakcie stosowania przemocy.”
  • II K 579/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-30
    „… lub bezbronności, zamiar zaboru mienia musi wystąpić u sprawcy najpóźniej w chwili stosowania określonych w art. 280 § 1 sposobów oddziaływania na osobę – zob. wyrok SN z 12 stycznia 2011 r., III KK 230/10 (Biul.”
  • VIII Ka 627/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-09
    „… przestępstwo, a nie dwóch przestępstw pozostających w zbiegu realnym z art. 158§1 k.k. oraz z art. 278§1 k.k. (por. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2011 roku w sprawie o sygn. akt III KK 230/10, LEX nr 785606).”
  • XIV K 179/13Sąd powszechny · 2014-05-16
    „Zamiar przywłaszczenia sprawca musi powziąć najpóźniej w trakcie stosowania środków rozbójniczych (tak m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2011 r., III KK 230/10, Prok. i Pr.”
  • III K 397/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-11
    „Komentarz do art. 280), a zamiar zaboru mienia musi wystąpić u sprawcy najpóźniej w chwili stosowania określonych w art. 280 § 1 k.k. sposobów oddziaływania na osobę (Wyrok SN z dnia 12 stycznia 2011 r. III KK 230/2010).”
  • VIII Ka 500/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-09-02
    „… (wyrok Sadu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2011 r., o sygn. III KK 230/10, LEX 785606).”
  • II K 192/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-08-08
    „W przestępstwie rozboju zamiar zaboru mienia musi bowiem nastąpić najpóźniej w chwili stosowania określonych w art. 280 § 1 k.k. sposobów oddziaływania na osobę (vide: wyrok SN z dnia 12.01.2011r. sygn. III KK 230/10, LEX nr 785606, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 17.11.2010r. sygn. II Aka 310/10, LEX 677938).”