Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 9 marca 2006 r., III KK 230/05 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • V KK 428/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-09-29
    „W wypadku żądania korzyści majątkowej sprawca nie musi w ogóle ingerować w proces podejmowania decyzji, bo okazją do żądania jest właśnie ogólna kompetencja żądającego, stwarzająca zawsze sposobność do uzyskania korzyści (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2006 r., sygn. akt III KK 230/05, LEX nr 180769, szerzej na ten temat A.”
  • IV KK 4/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-06-05
    „… 1999, nr 1, poz. 6; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2006 r., III KK 230/05, LEX nr 180769).”
  • III KK 127/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-10-20
    „… na końcowy efekt załatwienia sprawy, a czynność służbowa stanowiąca okazję do przyjęcia korzyści choćby w części należy do kompetencji sprawcy (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2006 r., III KK 230/05, Lex Nr 180769) a przyjęta korzyść pozostaje w związku z wykonywaniem przez sprawcę określonych uprawnień i obowiązków w sferze publicznej, finansowanych ze środków publicznych, którymi dysponuje …”
  • II KK 331/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-03-31
    „… skarżonego wyroku poglądów orzecznictwa i doktryny wydaje się być zupełnie odosobniona, nawet mimo tego, że tak jak w przypadku cytowanego postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2006 r., III KK 230/05, Sąd Okręgowy korzysta z nich w sposób wybiórczy (powołując się na twierdzenie Sądu Najwyższego, że czynność służbowa stanowiąca okazję do przyjęcia korzyści powinna choćby w części należeć do …”
  • III KO 79/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-11-16
    „… dnia 3 sierpnia 2011 r. Stało się ono podstawą do przeprowadzenia analizy akt sprawy, która wszelako nie wykazała, aby w toku postępowania karnego prowadzonego przez Sąd Okręgowy w B. w sprawie o sygn. III KK 230/05, a także na etapie postępowania odwoławczego w Sądzie Apelacyjnym w B., doszło do któregokolwiek z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k., w tym w szczególności sugerowanego przez skazanego …”
  • II SA/Wa 1859/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-15
    „… lub osobistą albo jej obietnicę za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa, podlega karze pozbawienia wolności od roku do 10 lat; w postanowieniu Sądu Najwyższego z 9 marca 2006 r. o sygn. akt III KK 230/05 – LEX nr 180769 - wskazano, że dla uznania że przyjęcie korzyści majątkowej pozostaje w związku z pełnioną funkcją publiczną, wystarczające jest, że "pełniący ją może wpływać na końcowy efekt …”
Pokaż pozostałe (8)
  • II AKa 270/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-03-29
    „Wydaje się, że okoliczności sprawy oddaje następująca wypowiedź Sądu Najwyższego: „W wypadku żądania korzyści majątkowej sprawca nie musi w ogóle ingerować w proces podejmowania decyzji, bo okazją do żądania jest właśnie ogólna kompetencja żądającego, stwarzająca zawsze sposobność do uzyskania korzyści od podmiotu, którego ofertę przyjęto” (zob. post. SN z 9.03.2006 r., III KK 230/05, LEX nr 180769).”
  • VIII K 443/14Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-28
    „W wypadku żądania korzyści majątkowej sprawca nie musi w ogóle ingerować w proces podejmowania decyzji, bo okazją do żądania jest właśnie ogólna kompetencja żądającego, stwarzająca zawsze sposobność do uzyskania korzyści od podmiotu, którego ofertę przyjęto" (postanowienie SN z dnia 9 marca 2006 r., III KK 230/05, LEX nr 180769).”
  • II K 565/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-07-25
    „Zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego (por. postanowienie z dnia 9 marca 2006 r., III KK 230/05, LEX nr 180769) dla uznania, że przyjęcie korzyści majątkowej pozostaje w związku z pełnioną funkcją publiczną, wystarczające jest, że pełniący ją może wpływać na końcowy efekt załatwienia sprawy, a czynność służbowa stanowiąca okazję do przyjęcia korzyści choćby w części należy do kompetencji sprawcy.”
  • II K 7/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-17
    „Postanowienie SN z 9.03.2006 r. III KK 230/05, LEX nr 180769).”
  • II Ka 335/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-09-09
    „Na marginesie w tym miejscu wskazać należy, iż „do uznania, że przyjęcie korzyści majątkowej pozostaje w związku z pełnioną funkcją publiczną, wystarczające jest, że pełniący ją może wpływać na końcowy efekt załatwienia sprawy, a czynność służbowa stanowiąca okazję do przyjęcia korzyści, choćby w części należy do kompetencji sprawcy” (postanowienie Sądu Najwyższego z 9.03.2006r. III KK 230/05).”
  • V Ka 1249/15Sąd powszechny · 2016-04-04
    „… baza Lex nr 1678070), a ponadto „w wypadku żądania korzyści majątkowej sprawca nie musi w ogóle ingerować w proces podejmowania decyzji” (tak Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 9 marca 2006 r., sygn. III KK 230/05, baza Lex nr 180769).”
  • III K 802/10Sąd powszechny · wyrok · 2015-03-09
    „… na końcowy efekt załatwienia sprawy, a czynność służbowa stanowiąca okazję do przyjęcia korzyści choćby w części należy do kompetencji sprawcy (por. post. Sądu Najwyższego z dnia 09.3.2006 r., sygn. III KK 230/05, OSNwSK 2006, Nr 1, poz. 545).”
  • II K 1329/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-01-28
    „Jak podkreśla się w orzecznictwie, „dla uznania, że przyjęcie korzyści majątkowej pozostaje w związku z pełnioną funkcją publiczną, wystarczające jest, że pełniący ją może wpływać na końcowy efekt załatwienia sprawy, a czynność służbowa stanowiąca okazję do przyjęcia korzyści choćby w części należy do kompetencji sprawcy” (por. postanowienie SN z 9.03.2006 r. III KK 230/05, LEX nr 180769).”