Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 21 sierpnia 2002 r., III KK 230/02 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 65. Na liście 32 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • V KK 216/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-06-21
    „Przypomnieć należy fragment uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 sierpnia 2002 r., III KK 230/02 (Prok. i Pr.”
  • III KK 148/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-10-02
    „Dlatego też, dla realizacji znamienia działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, sprawca nie musi dążyć do przywłaszczenia mienia stanowiącego przedmiot oszukańczych zabiegów, wystarczy, że zamierza osiągnąć korzyść majątkową wynikającą z niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez osobę czy inny podmiot wprowadzone w błąd (wyr. SN z 21.08.2002 r., III KK 230/02, Lex nr 55202).”
  • I KZP 13/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-06-15
    „Wskazuje się w nim przede wszystkim na zasadność szerokiego ujmowa- nia tego pojęcia, które oznacza aktualne (współczesne) i przyszłe przyspo- rzenie mienia… ogólne polepszenie sytuacji majątkowej (wyrok z dnia 21 sierpnia 2002 r., III KK 230/02, LEX 55202).”
  • II AKa 321/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-03-26
    „Ustawowe znamię „niekorzystnego rozporządzenia mieniem” zostaje spełnione wówczas, gdy sprawca – działając w sposób opisany w art. 286 § 1 – doprowadza inną osobę do takiego rozporządzenia mieniem, które jest niekorzystne z punktu widzenia jej interesów (por. wyrok SN z 30.08.2000 r., V KKN 267/00; wyrok SN z 21.08.2002 r., III KK 230/02, Prok. i Pr.-wkł.”
  • II AKa 256/23Sąd apelacyjny · 2024-07-31
    „Ustawowe znamię „niekorzystnego rozporządzenia mieniem” zostaje spełnione wówczas, gdy sprawca – działając w sposób opisany w art. 286 § 1 k.k. – doprowadza inną osobę do takiego rozporządzenia mieniem, które jest niekorzystne z punktu widzenia jej interesów (por. wyrok SN z 30.08.2000 r., V KKN 267/00; wyrok SN z 21.08.2002 r., III KK 230/02, Prok. i Pr.-wkł.”
  • II AKa 288/22Sąd apelacyjny · 2023-03-06
    „… 3, poz. 51 i wyrok SN z dnia 21 sierpnia 2002 r., III KK 230/02, Prok. i Pr.”
Pokaż pozostałe (26)
  • V ACa 576/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-05-17
    „… 2001/2/8, OSP 2001/3/51, Biul.SN 2000/10/19; postanowienie Sądu Najwyższego z 27 czerwca 2001r., V KKN 96/99, LEX nr 51672; wyrok Sądu Najwyższego z 21 sierpnia 2002 r., III KK 230/02, Prok. i Pr.”
  • II AKa 533/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-11-07
    „Dlatego też, dla realizacji znamienia działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, sprawca bynajmniej nie musi dążyć do przywłaszczenia mienia stanowiącego przedmiot oszukańczych zabiegów, wystarczy, że zamierza osiągnąć korzyść majątkową wynikającą z niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez osobę czy inny podmiot wprowadzone w błąd” (wyrok SN z 01.08.2002 r., III KK 230/02, Prok. i Pr.”
  • II AKa 215/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-10-18
    „… zyski lub pożytki, oznaczając w istocie całokształt sytuacji majątkowej danego podmiotu (porównaj: postanowienie SN z 15 czerwca 2007 r., I KZP 13/07, OSNKW 2007/7-8/56; wyrok SN z 21 sierpnia 2002 r., III KK 230/02, Lex 55202;”
  • II AKa 389/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-03-01
    „… 3, poz. 51; wyrok SN z 21 sierpnia 2002 r., III KK 230/02, Prok. i Pr.”
  • II AKa 114/16Sąd apelacyjny · 2017-02-27
    „Ustawowe znamię "niekorzystnego rozporządzenia mieniem" zostaje spełnione wówczas, gdy sprawca - działając w sposób opisany w art. 286 § 1 - doprowadza inną osobę do takiego rozporządzenia mieniem, które jest niekorzystne z punktu widzenia jej interesów (por. wyrok SN z dnia 30 sierpnia 2000 r., V KKN 267/00; wyrok SN z dnia 21 sierpnia 2002 r., III KK 230/02, Prok. i Pr.-wkł.”
  • II AKa 25/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-03-17
    „… 21.08.2002 r., sygn. III KK 230/02, Prok. i Pr.-wkł.”
  • II AKa 299/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-09-25
    „… 2001/2/8, OSP 2001/3/51, Biul.SN 2000/10/19; postanowienie Sądu Najwyższego z 27 czerwca 2001 r., V KKN 96/99, LEX nr 51672; wyrok Sądu Najwyższego z 21 sierpnia 2002 r., III KK 230/02, Prok. i Pr.”
  • II AKa 268/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-02-11
    „… przyjęcia, że doszło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem”. /zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2009 roku III KK 138/09, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 sierpnia 2002 roku, III KK 230/02, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 maja 2010 roku, II KK 256/09, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 2010 roku, II KK 150/09, wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 20 maja 2010 roku, II AKa …”
  • II AKa 252/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-10-08
    „… rozporządzenia mieniem, a niekorzystność tego rozporządzenia należy oceniać tylko z punktu widzenia okoliczności istniejących w czasie rozporządzenia mieniem, a nie tych które, następują później (vide: III KK 230/02 wyrok SN z 2002-08-21, LEX 55202; także II AKa 89/11 wyrok SA w Katowicach z 2011-04-28 LEX nr 1001376;”
  • VII K 61/25Sąd powszechny · 2025-08-05
    „VIII Ka 360/13, wyrok S.A. w Warszawie z 08.10.2012r., II AKa 252/12, LEX nr 1238279, wyrok SN z 21.08.2002, III KK 230/02, LEX 55202; wyrok SA w Katowicach z 28.04.2011, II AKa 89/11 LEX nr 1001376; wyrok SN z 13.01.2010, II KK 150/09, LEX 564886).”
  • IV Ka 85/24Sąd powszechny · 2024-04-19
    „Dlatego też, dla realizacji znamienia działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, sprawca nie musi dążyć do przywłaszczenia mienia stanowiącego przedmiot oszukańczych zabiegów, wystarczy, że zamierza osiągnąć korzyść majątkową wynikającą z niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez osobę czy inny podmiot wprowadzone w błąd (wyr. SN z 21.08.2002 r., III KK 230/02, Legalis).”
  • VII K 460/20Sąd powszechny · 2021-06-18
    „Dla realizacji znamienia działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, sprawca bynajmniej nie musi dążyć do przywłaszczenia mienia stanowiącego przedmiot oszukańczych zabiegów, wystarczy, że zamierza osiągnąć korzyść majątkową wynikającą z niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez osobę czy inny podmiot wprowadzony w błąd (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 sierpnia 2002 roku sygn. akt III KK 230/02).”
  • IV Ka 552/18Sąd powszechny · 2018-10-02
    „… 3, poz. 51 oraz z dnia 21 sierpnia 2002 r., III KK 230/02, Prok. i Pr.”
  • II K 242/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-06-12
    „… 3 poz. 51; wyrok SN z 21.08.2002r. III KK 230/02, Prok. i Pr.”
  • II K 400/17Sąd powszechny · 2018-02-26
    „… 3, poz. 51; wyrok SN z 21 sierpnia 2002r., III KK 230/02, Prok. i Pr.”
  • III K 818/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-02-12
    „Ustawowe znamię „niekorzystnego rozporządzenia mieniem” zostaje spełnione wówczas, gdy sprawca działając w sposób opisany w art. 286 § 1 k.k. doprowadza inną osobę do takiego rozporządzenia mieniem, które jest niekorzystne z punktu widzenia jej interesów (por. wyrok SN z dnia 30 sierpnia 2000 r., V KKN 267/00, wyrok SN z 21 sierpnia 2002 r., III KK 230/02).”
  • IV Ka 662/17Sąd powszechny · 2018-01-26
    „Dopiero wówczas będzie można dokonać kompleksowej oceny dowodów i wyciągnąć wnioski co do winy, bądź jej braku, oskarżonych (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21.08.2002 r., III KK 230/02, opubl.”
  • VI Ka 204/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-26
    „Rozporządzenie mieniem musi być niekorzystne, a o tym przesądza ocena rozporządzenia z punktu widzenia interesów osoby rozporządzającej (tak: wyrok SN z dnia 30 sierpnia 2000 r., V KKN 267/00, wyrok SN z dnia 21 sierpnia 2002 r., III KK 230/02, Prok. i Pr.-wkł.”
  • VI Ka 64/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-04-11
    „… 83/09), wyroku Sąd Najwyższego z dnia 10 marca 2004 roku (II KK 381/03), postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2004 roku (I KZP 37/03), wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 sierpnia 2002 roku (III KK 230/02).”
  • V Ka 450/16Sąd powszechny · 2016-09-16
    „… zobowiązań, zachowanie sprawcy po otrzymaniu środków pieniężnych, kwestie regulowania zaległych płatności, jego stosunek do rozporządzającego mieniem (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 sierpnia 2002 r., III KK 230/02, LEX nr 55202).”
  • V Ka 260/16Sąd powszechny · 2016-07-22
    „… zachowanie sprawcy po otrzymaniu środków pieniężnych, kwestie regulowania zaległych płatności, jego stosunek do rozporządzającego mieniem (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 21 sierpnia 2002 r., III KK 230/02, LEX nr 55202).”
  • II K 623/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-05-18
    „… (tak. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21.08.2002r., III KK 230/02)”
  • II K 945/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-11
    „Pojęcie korzyści majątkowej, konkretyzującej cel działania sprawcy (animus lucri faciendi) jest tak w doktrynie, jak i w orzecznictwie rozumiane szeroko - jako aktualne (współczesne) i przyszłe przysporzenie mienia, osiągnięcie korzyści majątkowej w konkretnych okolicznościach, ogólne polepszenie sytuacji majątkowej (tak: Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 21 sierpnia 2002 r. III KK 230/2002).”
  • IV K 386/14Sąd powszechny · 2015-09-15
    „… że zamierza osiągnąć korzyść majątkową wynikającą z niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez osobę czy inny podmiot wprowadzone w błąd (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 sierpnia 2002 roku w sprawie III KK 230/02).”
  • II K 694/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-26
    „Niewątpliwie zatem oskarżona zamierzała osiągnąć korzyść majątkową wynikającą z niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd co do podstaw faktycznych wypłaty należności (por. wyrok SN z 21.08.2002 r., III KK 230/02, niepubl.).”
  • VIII Ka 360/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-05-21
    „… okoliczności istniejących w czasie rozporządzenia mieniem, a nie tych które, następują później (vide: wyrok S.A. w Warszawie z 2012.10.08, II AKa 252/12, LEX nr 1238279, wyrok SN z 2002-08-21, III KK 230/02, LEX 55202; wyrok SA w Katowicach z 2011-04-28, II AKa 89/11 LEX nr 1001376; wyrok SN z 2010-01-13, II KK 150/09, LEX 564886).”