POSTANOWIENIE

Dnia 19 lipca 2023 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Wiliński

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 lipca 2023 r.

w sprawie M.W. i T.W.

skazanych za czyny z art. 65 § 1 k.k.s. i art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i inne

wniosków obrońcy skazanych o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją

wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 10 listopada 2022 r., sygn. akt IV Ka 1701/21

p o s t a n o w i ł:

nie uwzględnić wniosków o wstrzymanie wykonania

zaskarżonego kasacją wyroku.

UZASADNIENIE

Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność.

Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacjach obrońcy skazanych argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej, a więc oczywistej wadliwości kwestionowanego wyroku Sądu odwoławczego, w świetle której wykonanie kar może doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych skutków dla skazanych.

W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.

(kf)

[ł.n]