Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 10 lipca 2007 r., III KK 20/07 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II AKa 360/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-10-22
„Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2004 r., IV KK 322/03, OSNwSK 2004/1/233; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2007 r., III KK 362/06, LEX nr 296749; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2007 r., III KK 20/07, LEX nr 310207; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 lipca 2007 r., V KK 384/06; wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 23 sierpnia 2012 r., II AKa 74/12, LEX nr 1220649; wyrok Sądu Apelacyjnego w …”
II AKa 267/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-03-04
„… określonych działań, cel ten może być osiągnięty również przez przemilczenie, zaniechanie poinformowania pokrzywdzonego o faktycznym stanie rzeczy (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2007 roku, III KK 20/07, Lex 31027).”
II AKa 2/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-02-06
„… terminu zapłaty i odłożenia go na czas bliżej nieokreślony oraz uzależnienia zapłaty od ewentualnego powodzenia określonych inwestycji dokonanych w przyszłości (zob. np. wyrok SN z dnia 10 lipca 2007 r., III KK 20/07, Lex nr 310207; wyrok SA w Lublinie z dnia 17 czerwca 2003 r., II AKa 52.03, Prok. i Pr. – wkł.”
II AKa 368/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-12-19
„Wprowadzenie w błąd może zostać osiągnięte poprzez przemilczenie, zatajenie prawdziwego stanu rzeczy, a tym samym przyjąć formę zaniechania, przemilczenia istotnych informacji o swojej sytuacji finansowej (tak Sąd Najwyższy wyrok z dnia 19 lipca 2007 r. V KK 384/06 LEX nr 29905 czy też z dnia 10 lipca 2007 r. III KK 20/07 LEX nr 310207).”
II AKa 67/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-03-28
„Wprowadzenie w błąd może przyjąć postać zaniechania, przemilczenia istotnych informacji o swojej sytuacji finansowej (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 lipca 2007 r., V KK 384/06, LEX nr 299205; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2007 r., III KK 20/07, LEX nr 310207).”
II AKa 74/12Sąd apelacyjny · 2012-08-28
„III KK 20/07, LEX nr 310207).”

Pokaż pozostałe (8)

III K 159/21Sąd powszechny · wyrok · 2023-09-11
„Wprowadzenie w błąd może zostać zatem osiągnięte także przez przemilczenie, wyrażające się zaniechaniem poinformowania o faktycznym stanie rzeczy, np. zatajeniem rzeczywistej sytuacji materialnej i realnych możliwości finansowych zaciągającego dług (por. wyrok SN z dnia 10 lipca 2007 r., III KK 20/07, opubl.”
VI Ka 163/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-28
„Łabuda w komentarzu do Kodeksu karnego; postanowienie SN z dnia 2 II 2004r., IV KK 322/03, OSNwSK 2004/1/233; wyrok SN z dnia 3 IV 2007r., III KK 362/06, Lex nr 296749; wyrok SN z dnia 10 VII 2007r., III KK 20/07, Lex nr 310207; wyrok SN z dnia 19 VII 2007r., V KK 384/06; wyrok SA w w Rzeszowie z dnia 23 VIII 2012r., II AKa 74/12, Lex nr 1220649; wyrok SA w Rzeszowie z dnia 13 XII 2012r., II AKa 103/12, Lex nr …”
IV K 1397/13Sąd powszechny · 2017-11-30
„Podobnie, należy się zgodzić z poglądem Sądu Najwyższego, w którym wyrażono pogląd, że „stosownie do art. 286 § 1 k.k. wprowadzenie w błąd może zostać osiągnięte przez przemilczenie, zaniechanie poinformowania o faktycznym stanie rzeczy np. zatajenie rzeczywistej sytuacji materialnej, możliwości finansowych /wyrok SN z dnia 10 lipca 2007 r., III KK 20/07, Lex nr 310207/.”
III K 615/13Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-23
„… zataja przed pokrzywdzonym istotne informacje dotyczące obciążeń własnego majątku, czy wady prawnej przedmiotu transakcji).” Potwierdza to także teza Wyroku Sądu Najwyższego - Izba Karna z 2007-07-10, III KK 20/07 Opubl: Orzecznictwo Sądu Najwyższego w Sprawach Karnych rok 2007, Nr 1, poz. 1592: „stosownie do art. 286 § 1 KK wprowadzenie w błąd może zostać osiągnięte przez przemilczenie, zaniechanie …”
V Ka 473/15Sąd powszechny · 2016-07-08
„Wprowadzenie w błąd może wszak zostać osiągnięte także przez przemilczenie, zaniechanie poinformowania o faktycznym stanie rzeczy, np. zatajenie rzeczywistej sytuacji materialnej, możliwości finansowych (m.in. wyrok SN z 10 lipca 2007 r., III KK 20/07).”
III K 2/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-18
„… zapłaty i odłożenia go na czas bliżej nieokreślony oraz uzależnienia zapłaty od ewentualnego powodzenia określonych inwestycji dokonanych w przyszłości (vide: wyrok SN z dnia 10 lipca 2007 r., III KK 20/07, Lex nr 310207; wyrok SA w Lublinie z dnia 17 czerwca 2003 r., II AKa 52.03, Prok. i Pr. – wkł.”
II K 42/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-15
„Wskazać także należy, że w orzecznictwie ugruntowany jest pogląd, iż wprowadzenie w błąd – art. 286 § 1 k.k. może zostać osiągnięte przez przemilczenie, zaniechanie poinformowania o faktycznym stanie rzeczy, np. zatajenie rzeczywistej sytuacji materialnej, możliwości finansowych (wyr. SN z 10.07.2007 r., III KK 20/07, LEX 310207).”
II K 1175/10Sąd powszechny · wyrok · 2013-04-25
„Niekwestionowane jest, iż wprowadzenie w błąd może przyjąć postać zaniechania, przemilczenia istotnych informacji o swojej sytuacji finansowej (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 lipca 2007 r., V KK 384/06, LEX nr 299205; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2007 r., III KK 20/07, LEX nr 310207).”