PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 28 listopada 2006 r., III KK 156/06 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II KK 327/21Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-05-18
    „… podżegania i pomocnictwa na zasadach ogólnych, jak też, czy podżeganie na gruncie Kodeksu karnego z 1997 r. ma charakter skutkowy czy tez formalny (por. wyrok SN z dnia 28 listopada 2006 r., sygn. akt III KK 156/06).”
  • IV KK 312/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-08-19
    „Tak w wyroku z dnia 28 listopada 2006 r., w sprawie III KK 156/06 (OSNwSK 2006, Nr 1, poz. 2264), Sąd Najwyższy podkreślił - „ Przekonujący jest pogląd uznający podżeganie za przestępstwo skutkowe, którego skutkiem jest wywołanie zjawiska psychicznego w postaci zamiaru bądź decyzji popełnienia czynu zabronionego przez nakłanianego.”
  • IV KK 716/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-01-29
    „… dokonał szerszej kwerendy, mógłby wzbogacić uzasadnienie kasacji liczniejszymi orzeczeniami sądów (zob. np. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 3 kwietnia 2006 r., V KK 316/05; z dnia 28 listopada 2006 r., III KK 156/06; postanowienie z dnia 3 sierpnia 2006 r., III KK 445/05; wyroki Sądów Apelacyjnych: w Warszawie z dnia 14 sierpnia 2009 r., II AKa 220/09 oraz z dnia 26 października 2017 r., II AKa 419/15; we …”
  • I KZP 6/09Sąd Najwyższy · postanowienie · 2009-04-29
    „… 4 W uzasadnieniu wyroku Sąd Okręgowy stwierdził, że akceptuje po- gląd (wyrażony m. in. w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2006 r., w sprawie III KK 156/06, R-OSNKW 2006, poz. 2264) uznający podżeganie, w rozumieniu art. 18 § 2 k.k., za przestępstwo skutkowe, któ- rego skutkiem jest wywołanie zjawiska psychicznego w świadomości osoby nakłanianej, w postaci …”
  • SK 35/12Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2014-07-17
    „Następnie skarżący zwrócił uwagę na wyrok Sądu Najwyższego z 28 listopada 2006 r., sygn. akt III KK 156/06 (OSNwSK nr 1/2006, poz. 2264), w którym, potwierdzając stanowisko wyrażone w 2003 r., uznał, że podżeganie jest przestępstwem skutkowym, którego skutkiem jest wywołanie zjawiska psychicznego w postaci zamiaru bądź decyzji popełniania czynu zabronionego przez nakłanianego.”
  • II AKa 450/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-03-31
    „Z. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2006 r. sygn. III KK 156/ 06, jak też pogląd pierwszego Sądu odwoławczego w tej sprawie (sygn. II AKa 147/12), który został jedynie zasygnalizowany i nie zawiera umotywowania.”
Pokaż pozostałe (8)
  • II AKa 260/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-10-12
    „W przypadku podżegania wystarczy wszak, aby wywołał u nakłanianego zamiar lub decyzję o popełnieniu czynu zabronionego (tak: wyrok SN z 28 listopada 2006 r., III KK 156/06, OSNwSK 2006/1/2264).”
  • II AKa 200/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-01-21
    „… w psychice nakłanianego powstanie zamiar (chęć, wola, decyzja) zrealizowania czynu zabronionego, postulowanego przez nakłaniającego (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie III KK 156/06, LEX, poz. 257825, z dnia 3 kwietnia 2006 r. w sprawie V KK 316/05, LEX, poz. 181330, uchwała Sadu Najwyższego 7 sędziów z dnia 21 października 2003 r., w sprawie I KZP 11/03, OSNKW 2003, z.”
  • II AKa 473/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-19
    „Sąd odwoławczy podziela stanowisko Sądu Najwyższego (na które powołuje się obrońca) wyrażone w wyroku z dnia 28.11.2006 r. sygn. akt III KK 156/06 (Lex nr 257825), że przekonywający jest pogląd uznający podżeganie za przestępstwo skutkowe, którego skutkiem jest wywołanie zjawiska psychicznego w postaci zamiaru bądź decyzji popełnienia czynu zabronionego przez nakłanianego.”
  • III K 47/12Sąd powszechny · 2023-01-26
    „… za przestępstwo skutkowe, którego skutkiem jest wywołanie zjawiska psychicznego w postaci zamiaru bądź decyzji popełnienia czynu zabronionego przez nakłanianego” (wyrok SN z dnia 28 listopada 2006 r., III KK 156/06; zob. też postanowienie SN z dnia 3 sierpnia 2006 r., III KK 445/05; wyrok SN z dnia 3 kwietnia 2006 r., V KK 316/05) oraz to, że „biorąc pod uwagę, iż wywołanie u innej osoby woli popełnienia czynu …”
  • III K 213/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-06-04
    „Stefański, 2015, s. 218; wyrok SN z 28.11.2006, III KK 156/06; wyrok SN z 20.09.2007 r., III KK 149/07, LEX nr 420451).”
  • VII K 618/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-23
    „… 11-12, poz. 89, wyrok SN z dnia 28 listopada 2006 r., III KK 156/06, Biul.”
  • II K 80/13Sąd powszechny · wyrok · 2015-05-21
    „… wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 12 stycznia 2006 roku, II AKa 290/05; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 03 sierpnia 2006 roku, III KK 445/05; wyrok Sądu Najwyższego z 28 listopada 2006 roku, III KK 156/06; wyrok Sądu Najwyższego z 20 września 2007 roku, III KK 149/07; wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 26 listopada 2008 roku, II AKa 250/08; wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 14 sierpnia 2009 roku, …”
  • VI Ka 659/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-10
    „W świetle ugruntowanych poglądów doktryny i judykatury podżeganie jest przestępstwem skutkowym, którego skutkiem jest wywołanie zjawiska psychicznego w postaci zamiaru bądź decyzji popełnienia czynu zabronionego przez nakłanianego (wyrok SN z 28.11.2006 r. sygn. III KK 156/06, OSNwSK 2006/1/2264).”