Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 22 września 2005 r., III KK 155/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II Ka 17/26Sąd powszechny · wyrok · 2026-04-14
„Komentarz aktualizowany, LEX, wraz z powołanym tam wyrokiem SN z 22.09.2005r., III KK 155/05).”
II W 3/26Sąd powszechny · wyrok · 2026-02-23
„D., należy wskazać, iż wyczerpało ono znamiona wykroczenia z art. 66 § 1 pkt 1 k.w. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, odpowiedzialność za to wykroczenie zachodzi w stosunku do tego, kto ze złośliwości lub swawoli, chcąc wywołać niepotrzebną czynność, wprowadza w błąd instytucję użyteczności publicznej lub inny organ ochrony bezpieczeństwa (Wyrok SN z 22.09.2005 r., III KK 155/05).”
VII W 251/21Sąd powszechny · 2022-02-14
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 22 września 2005 r., III KK 155/05 (KZS 2006, nr 6, poz. 69), zasadnie zatem stwierdził, że wykroczenie to można popełnić tylko umyślnie, "wymagane jest bowiem stwierdzenie złośliwości lub swawoli przy wprowadzeniu w błąd oraz chęci wywołania niepotrzebnej czynności.”
V W 2929/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-10-04
„Strona podmiotowa zakłada umyślność ograniczoną do zamiaru bezpośredniego, jest to więc wykroczenie kierunkowe, przy którym zamiar bezpośredni przybiera szczególną postać i jest zabarwiony celem działania (wyrok SN z dnia 22 września 2005 r., III KK 155/05, LEX nr 157200).”
IV W 237/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-06-20
„Dodatkowymi znamionami strony podmiotowej są złośliwość lub swawola.” (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 września 2005 r., III KK 155/05, LEX nr 157200).”
IV Ka 138/18Sąd powszechny · 2018-04-10
„Potwierdzeniem powyższego jest wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 września 2005 r. wydany w sprawie sygn. III KK 155/05, zgodnie z którym: „ Odpowiedzialność za wykroczenie z art. 66 § 1 kw zachodzi w stosunku do tego, kto ze złośliwości lub swawoli, chcąc wywołać niepotrzebną czynność, wprowadza w błąd instytucję użyteczności publicznej lub inny organ ochrony bezpieczeństwa, porządku publicznego lub zdrowia.”

Pokaż pozostałe (6)

IV Ka 690/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-08-25
„Treść tego wykroczenia, a szczególnie użyte tam określenie „chcąc wywołać niepotrzebną czynność” wskazuje, że czyn wyczerpujący jego znamiona można popełnić tylko przez działanie umyślne i to w zamiarze kierunkowym (zob. wyrok SN z dnia 22 września 2005 r., III KK 155/05, LEX nr 157200).”
VI Ka 603/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-07-12
„Jest to wykroczenie kierunkowe, przy którym zamiar bezpośredni przybiera postać szczególną (zamiar bezpośredni zabarwiony celem działania) (por. wyrok SN z dnia 22 września 2005 r., III KK 155/05, LEX nr 157200).”
II W 842/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-01-19
„Jest to wykroczenie kierunkowe, przy którym zamiar bezpośredni przybiera postać szczególną (zamiar bezpośredni zabarwiony celem działania) – tak SN w wyroku z dnia 22 września 2005 roku o sygn. III KK 155/05.”
IV Ka 755/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-09-04
„Jest to wykroczenie kierunkowe, przy którym zamiar bezpośredni przybiera postać szczególną (zamiar bezpośredni zabarwiony celem działania) - zob. wyrok SN z 22 września 2005 r. (III KK 155/2005, OSNwSK 2005, poz. 1732, LexisNexis nr 399588).”
II Ka 357/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-09-02
„Pogląd powyższy zaakceptował również Sąd orzekający, powołując w uzasadnieniu dotyczący wskazanej kwestii wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 września 2005r. wydany w sprawie III KK 155/05 (KZS 2006, nr 6, poz. 69).”
II Ka 358/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-09-02
„Pogląd powyższy zaprezentował Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 22 września 2005r. wydanym w sprawie III KK 155/05 (KZS 2006, nr 6, poz. 69).”