Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 8 lutego 2006 r., III KK 154/05 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II AKa 232/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-08-11
„… że oczekiwanie na zweryfikowanie wszystkich wskazywanych przez tego świadka okoliczności nie znajduje umocowania w ustawie (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 2006 r., sygn. akt III KK 154/05, Lex nr 176050).”
II AKa 285/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-05-05
„Zdaniem Sądu Najwyższego postulat weryfikowania w sprawie, w której mają zastosowanie przepisy o świadku koronnym, wiarygodności relacji dotyczących innej sprawy oraz zdarzeń, które ani nie są przedmiotem rozpoznania, ani nie mają wpływu na treść rozstrzygnięcia, nie znajduje żadnego oparcia w treści ustawy (III KK 154/05, Lex nr 1756050).”
II AKa 352/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-02-03
„W tym zakresie słusznie Sąd I instancji odwołując się do orzeczenia SN z 8 lutego 2006 r. w sprawie sygn. akt III KK 154/05 uznał, że nie wszystkie okoliczności podawane przez świadka koronnego wymagają poszukiwania dalszych dowodów, a jedynie te które dotyczą okoliczności przedmiotowej sprawy i zdarzeń będących przedmiotem rozpoznania.”
II AKa 2/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-06-12
„… - „Nie można podzielić przekonania obowiązku weryfikowania przez orzekający Sąd wszystkich informacji zawartych w zeznaniach świadków koronnych…” (postanowienie Sądu Najwyższego z 8 lutego 2006 r., sygn. III KK 154/05, LEX r 176050).”
II AKa 58/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-05-14
„… (postanowienie Sądu Najwyższego z 8 lutego 2006 roku w sprawie III KK 154/05, Lex 176050).”
II AKa 370/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-02-07
„Jak już podniesiono w wyżej cyt. uzasadnieniu wyroku Sądu Apelacyjnego poza zachowaniem reguł szczególnej ostrożności nie ma odrębnych zasad oceny świadka koronnego (vide: orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 2006 r., sygn. III KK 154/05, w tym uzasadnienie tego orzeczenia).”

Pokaż pozostałe (2)

II AKa 325/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-12
„W tej ostatniej kwestii podobnie wypowiedział się Sąd Najwyższy w innym judykacie, a mianowicie: … „Ocena zeznań świadka koronnego winna być dokonywana w myśl tych samych reguł, co zeznań każdego świadka …” (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 2006 r., sygn. akt III KK 154/05).”
IV K 191/12Sąd powszechny · 2019-12-02
„Nie budzi również żadnych wątpliwości w orzecznictwie fakt, iż tak określony dowód może być podstawą wydania wyroku skazującego (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12.01.2006 roku, II KK 29/05, OSN KW (...), nr 4, poz. 41; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 08.02.2006 roku, III KK 154/05, LEX nr 176050).”