Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 3 lipca 2007 r., III KK 144/07 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 29. Na liście 23 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II KK 211/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-11-07
„O takiej złej woli może świadczyć albo bezpośrednie artykułowanie przez sprawcę tego negatywnego stosunku do wykonania obowiązku alimentacyjnego, albo pośrednio przez nacechowane nieustępliwością zachowanie (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 3 lipca 2007 r., III KK 144/07, Lex Nr 307769; z dnia 3 lipca 2003 r., II KK 125/03, OSNwSK 2003, Nr 1, poz. 1458).”
III KK 422/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-10-18
„… spoczywa, o ile w tym okresie nie ma ona możliwości zarobkowania lub innych źródeł majątkowych, z których możliwa byłaby realizacja należności alimentacyjnych” (zob. wyrok SN z dnia 3 lipca 2007 r., III KK 144/07, LEX nr 307769; wyrok SN z dnia 13 października 2004 r., V KK 229/04, OSNwSK 2004/1/1810).”
II KK 160/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-06-15
„… a zatem wystąpienie po stronie sprawcy złej woli polegającej na umyślnym uchylaniu od tej powinności, mimo możliwości jej wykonywania (zob. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 lipca 2007 r., III KK 144/07, LEX nr 307769).”
IV Ka 1041/24Sąd powszechny · 2026-06-11
„… w tym okresie nie miał on możliwości zarobkowania lub innych źródeł majątkowych, z których możliwe było wypłacanie należności alimentacyjnych (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 lipca 2007 r., III KK 144/07; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 2010 r., V KK 74/10).”
IV Ka 824/23Sąd powszechny · 2024-03-26
„Wina stanowi bowiem konieczny warunek odpowiedzialności karnej (por: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 03.07.2007 roku, III KK 144/2007, LexisNexis nr 2115834).”
II K 447/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-02-26
„Komentarz, LEX; wyrok SN z dnia 3 lipca 2007 roku, III KK 144/07).”

Pokaż pozostałe (17)

II K 103/23Sąd powszechny · 2024-02-06
„… zarobkowania lub innych źródeł majątkowych, z których możliwa byłaby realizacja należności alimentacyjnych” (wyrok SN z 18 października 2017 r. III KK 422/17 LEX nr 2390674, wyrok SN z 3 lipca 2007 r. III KK 144/07 LEX nr 307769).”
III K 1153/20Sąd powszechny · 2023-03-13
„… 86) lub pozbawienie wolności, jeżeli w tym okresie nie miał on możliwości zarobkowania lub innych źródeł majątkowych, z których możliwe było wypłacanie należności alimentacyjnych (wyr. SN z 3.7.2007 r., III KK 144/07, Legalis; wyr. SN z 19.5.2010 r., V KK 74/10, Legalis).”
IV Ka 649/21Sąd powszechny · 2021-11-09
„… i, jeżeli w tym okresie nie miał on możliwości zarobkowania lub innych źródeł majątkowych, z których możliwe było wypłacanie należności alimentacyjnych (wyr. SN z 3.7.2007 r., III KK 144/07, Legalis; wyr. SN z 19.5.2010 r., V KK 74/10, Legalis).”
IV Ka 485/21Sąd powszechny · 2021-09-21
„…, jeżeli w tym okresie nie miał on możliwości zarobkowania lub innych źródeł majątkowych, z których możliwe było wypłacanie należności alimentacyjnych (wyr. SN z 3.7.2007 r., III KK 144/07, Legalis; wyr. SN z 19.5.2010 r., V KK 74/10, Legalis).”
II K 390/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-02-04
„Oceniając tę kwestę w orzecznictwie słusznie przyjmuje się, że w wypadku zaistnienia obiektywnej niemożności łożenia na utrzymanie, z oczywistego powodu wyłączone będzie przypisanie sprawcy umyślności stanowiącej konieczny warunek odpowiedzialnosci karnej za występki z art. 209§1 i 1 a kk (patrz m.in. wyrok SN z 3.07.2007r., III KK 144/07).”
VI Ka 1349/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-07-03
„Najwyższy - na wstrzymywaniu się z zapłatą kolejnych rat alimentacyjnych, co najmniej przez 3 miesiące (uchw. SN z 9 czerwca 1976 r., VI KZP 13/75, OSNKW 1976, Nr 7, poz. 86; wyr. SN z 3 lipca 2007 r., III KK 144/07, Legalis) lub płaceniu ich nieregularnie albo w kwotach znacznie niższych od należnych.”
IV Ka 138/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-05-29
„… w tym okresie nie miał on możliwości zarobkowania lub innych źródeł majątkowych, z których możliwe było wypłacanie należności alimentacyjnych (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 lipca 2007 r., III KK 144/07; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 2010 r., V KK 74/10, OSNwSK 2010, Nr 1, poz. 1051).”
IV Ka 911/17Sąd powszechny · 2018-02-06
„… wskazał Sąd Najwyższy - na wstrzymywaniu się z zapłatą kolejnych rat alimentacyjnych co najmniej przez 3 miesiące (uchw. SN z 9.6.1976 r., VI KZP 13/75, OSNKW 1976, Nr 7, poz. 86; wyr. SN z 3.7.2007 r., III KK 144/07, Legalis) lub płaceniu ich nieregularnie albo w kwotach znacznie niższych od należnych.”
II K 98/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-07-22
„W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, iż „jednym ze znamion przestępstwa uchylania się od obowiązku alimentacyjnego jest uporczywość uchylania się od obowiązku alimentacyjnego, a zatem wystąpienie po stronie sprawcy złej woli polegającej na umyślnym uchylaniu od tej powinności, mimo możliwości jej wykonywania (por. wyrok Sądu Najwyższego z 3 lipca 2007 r., sygn. akt III KK 144/07).”
IV K 1091/13Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-26
„Wina stanowi bowiem konieczny warunek odpowiedzialności karnej (zob. wyrok SN z dnia 3 lipca 2007 r., III KK 144/07, LEX nr 307769).”
IV Ka 86/16Sąd powszechny · 2016-03-18
„… wskazał Sąd Najwyższy - na wstrzymywaniu się z zapłatą kolejnych rat alimentacyjnych co najmniej przez 3 miesiące (uchw. SN z 9.6.1976 r., VI KZP 13/75, OSNKW 1976, Nr 7, poz. 86; wyr. SN z 3.7.2007 r., III KK 144/07, Legalis) lub płaceniu ich nieregularnie albo w kwotach znacznie niższych od należnych;”
II K 679/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-11-24
„Jak trafnie wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 3 lipca 2007 r., sygn. akt III KK 144/07 „Jednym ze znamion przestępstwa uchylania się od obowiązku alimentacyjnego jest uporczywość uchylania się od obowiązku alimentacyjnego, a zatem wystąpienie po stronie sprawcy złej woli polegającej na umyślnym uchylaniu od tej powinności, mimo możliwości jej wykonywania.”.”
II K 394/15Sąd powszechny · 2015-10-30
„… konieczne jest dodatkowo wystąpienie po jego stronie złej woli polegającej na umyślnym uchylaniu się od jakiejś powinności, mimo możliwości jej wykonywania [vide: wyrok SN z dnia 3 lipca 2007 r., III KK 144/07, LEX nr 307769; wyrok SN z dnia 3 lipca 2003 r., II KK 125/03 ].”
XIV K 338/14Sąd powszechny · 2015-10-13
„Tym samym, w wypadku zaistnienia obiektywnej niemożności łożenia na utrzymanie, z oczywistego powodu wyłączone będzie przypisanie sprawcy winy, stanowiącej konieczny warunek odpowiedzialności karnej (tak wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 lipca 20-7r. III KK 144/07).”
III K 258/15Sąd powszechny · 2015-06-18
„Tym samym, w wypadku zaistnienia obiektywnej niemożności łożenia na utrzymanie, z oczywistego powodu wyłączone będzie przypisanie sprawcy winy, stanowiącej konieczny warunek odpowiedzialności karnej.” (vide Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 lipca 2007 r., III KK 144/07, LEX nr 307769).”
XVII Ka 281/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-05-08
„Wina stanowi bowiem konieczny warunek odpowiedzialności karnej (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 lipca 2007 roku, III KK 144/2007, LexisNexis nr 2115834).”
IV Ka 458/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-23
„… wskazał Sąd Najwyższy - na wstrzymywaniu się z zapłatą kolejnych rat alimentacyjnych co najmniej przez 3 miesiące (uchw. SN z 9.6.1976 r., VI KZP 13/75, OSNKW 1976, Nr 7, poz. 86; wyr. SN z 3.7.2007 r., III KK 144/07, L.) lub płaceniu ich nieregularnie albo w kwotach znacznie niższych od należnych.”