Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 21 czerwca 2007 r., III KK 122/07 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 21 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I KZP 5/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-08-24
„… tu dobro podmiotu, którego dotyczy podrobiony dokument, a czyn taki z istoty swej nie narusza sam w sobie bezpośrednio dobra prawnego określonej osoby (por. m.in. postanowienia SN: z 21 czerwca 2007 r., III KK 122/07; z 24 maja 2011 r., II KK 13/11; z 25 marca 2015 r., II KK 302/14 oraz wyroki SN: z 1 kwietnia 2008 r., V KK 26/08; z 12 stycznia 2010 r., WK 28/09; z 4 września 2008 r., V KK 171/08; z 3 października …”
II AKa 220/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-04-28
„Przestępstwo z art.270 kk jest bowiem przestępstwem przeciwko wiarygodności dokumentów i pokrzywdzonym nie jest osoba, której podpis podrobiono, a karalności czynu nie wyłącza nawet jej zgoda na podrobienie podpisu (tak: postanowienia Sądu Najwyższego z: 26 stycznia 2021r. w sprawie III KK 400/20, 26 czerwca 2019r. w sprawie IV KK 338/18, 21 czerwca 2007r. w sprawie III KK 122/07).”
II AKa 460/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-03-11
„Sąd apelacyjny w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę w pełni podziela pogląd Sądu Najwyższego zaprezentowany w postanowieniu z 21.06.2007r. w sprawie III KK 122/07: …”
II AKa 273/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-12-04
„Przepis art. 270 § 1 k.k. chroni dobro powszechne, jakim jest wiarygodność dokumentów, a w konsekwencji i pewność obrotu prawnego (postanowienie SN z dnia 21 czerwca 2007r., III KK 122/07, Lex nr 310185).”
II K 358/22Sąd powszechny · 2023-03-28
„… na dokumencie, o fakcie dokonania czynu zabronionego, nawet działanie na prośbę czy z polecenia tej osoby nie wyłącza przestępności zachowania (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2007r. III KK 122/07, LEX nr 310185) Również działanie na korzyść takiej osoby, nawet bez jej wiedzy, w dobrej wierze, nie może powodować, że czynu takiego nie można potraktować jako występku.”
IV Ka 398/22Sąd powszechny · 2022-07-15
„… podrobiono, nie jest pokrzywdzoną czynem kwalifikowanym z tego przepisu, gdyż przedmiot jego ochrony nie obejmuje dóbr indywidualnych takich osób (por. m.in. postanowienia SN: z 21 czerwca 2007 r., III KK 122/07; z 24 maja 2011 r., II KK 13/11; z 25 marca 2015 r., II KK 302/14 oraz wyroki SN: z 1 kwietnia 2008 r., V KK 26/08; z 12 stycznia 2010 r., WK 28/09; z 4 września 2008 r., V KK 171/08; z 3 października …”

Pokaż pozostałe (15)

II K 70/21Sąd powszechny · 2022-03-24
„Przepis chroni bowiem dobro powszechne, jakim jest wiarygodność dokumentów, a nie dobro indywidualne (zob. postanowienie SN z 21.06.2007 r., III KK 122/07, LEX nr 310185).”
II K 32/19Sąd powszechny · 2020-08-28
„Przepis art. 270 § 1 k.k. chroni dobro powszechne, jakim jest wiarygodność dokumentów, a w konsekwencji i pewność obrotu prawnego (vide: postanowienie SN z dnia 21 czerwca 2007 r., III KK 122/07, Lex nr 310185).”
V K 2027/19Sąd powszechny · 2019-10-25
„Podpisanie innej osoby jej nazwiskiem na dokumencie mającym znaczenie prawne, nawet za zgodą tej osoby, stanowi przestępstwo" (wyrok z dnia 9 września 2002 r., V KKN 29/01, LEX nr 55220; por. też wyrok SN z dnia 8 października 1979 r., I KR 247/79, OSNPG 1980, nr 2, poz. 22; postanowienie SN z dnia 21 czerwca 2007 r., III KK 122/07, LEX nr 310185).”
III K 715/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-30
„Co istotne zgoda osoby, której podpis na dokumencie został podrobiony, nie wyłącza bezprawności tego czynu (post. SN z 21.6.2007 r., III KK 122/07, Prok. i Pr. – wkł.”
VII Kz 643/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-11-15
„Pogląd ten znajduje odzwierciedlenie w konsekwentnej linii orzeczniczej Sądu Najwyższego (por. m.in. post.SN: z 21.06.2007r., III KK 122/07, Prok. i Pr.2008, nr 1, poz.7; z 24.05.2011r., II KK 13/11, Prok. i Pr.2011, nr 11, poz.15; z 25.03.2015r., II KK 302/14, L. oraz wyroki SN: Z 1.04.2008r., V KK 26/08, Prok. i Pr.2008, nr 7-8, poz.10;”
VII K 850/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-30
„Przepis chroni bowiem - o czym już była mowa - dobro powszechne, jakim jest wiarygodność dokumentów, a nie dobro indywidualne (zob. postanowienie SN z dnia 21 czerwca 2007 r., III KK 122/07, LEX nr 310185).”
III K 27/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-28
„Przepis chroni bowiem dobro powszechne, jakim jest wiarygodność dokumentów, a nie dobro indywidualne (zob. postanowienie SN z dnia 21 czerwca 2007 r., III KK 122/07, LEX nr 310185).”
VI Ka 648/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-24
„Przepis art. 270 § 1 k.k. chroni dobro powszechne, jakim jest wiarygodność dokumentów, a w konsekwencji i pewność obrotu prawnego (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2007r., III KK 122/07, Lex nr 310185).”
II K 47/11Sąd powszechny · wyrok · 2016-08-11
„… (tak też Sąd Najwyższy w sprawie III KK 122/07 postanowienie z 2007-06-21, Prok.i Pr.-wkł.”
II K 695/15Sąd powszechny · 2016-06-20
„Dla bytu przestępstwa z art. 270 § 1 kk zupełnie obojętne jest to, czy osoba, której podpis podrobiono wiedziała o tym lub wyraziła na to zgodę, czy też nie (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2007r. III KK 122/07, LEX nr 310185).”
II K 315/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-09
„Należy podzielić nie budzący kontrowersji pogląd wyrażony między innymi w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2007 roku (sygn. III KK 122/07), że nawet okoliczność, iż osoba, której podpis podrobiono wyraziła na to zgodę, nie wyłącza bezprawności czynu, ani jego karygodności.”
III K 128/13Sąd powszechny · wyrok · 2016-01-25
„Przepis art. 270 § 1 k.k. chroni dobro powszechne, jakim jest wiarygodność dokumentów, a w konsekwencji i pewność obrotu prawnego (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2007 r., III KK 122/07, LEX nr 310185).”
II K 358/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-08-13
„… (por. postanowienie SN z 21.06.2007 r., III KK 122/07, opubl.”
VI K 129/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-30
„Trzeba w tym miejscu wskazać, że z uwagi na to, że wiarygodność dokumentów zaliczana jest do dóbr prawnych o charakterze powszechnym, zgoda osoby, której podpis na dokumencie został podrobiony, nie wyłącza bezprawności tego czynu (por. post. SN z 21.6.2007 r., III KK 122/07, Prok. i Pr. - wkł.”
VIII Ka 496/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-08-26
„Jak bowiem słusznie zaznaczył Sąd I instancji przepis art. 270 § 1 k.k. chroni dobro powszechne, jakim jest wiarygodność dokumentów, a w konsekwencji i pewność obrotu prawnego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2007 roku w sprawie sygn. akt III KK 122/07, Lex 310185).”