III KK 105/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Eugeniusz Wildowicz
Dnia 6 maja 2026 r.
w sprawie R. L. s. L.1.
skazanego z art. 258 § 1 i 3 k.k., art. 299 § 1 i 5 k.k., art. 54 § 1 k.k.s. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 6 maja 2026 r.,
wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku, zawarty w
kasacji obrońcy skazanego R. L. s. L.1. – adw. R. K., nie zasługuje na
uwzględnienie.
Unormowana w art. 532 § 1 k.p.k. instytucja procesowa wstrzymania
wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy. Zasadą jest
bezzwłoczne, a więc bezpośrednio po uprawomocnieniu się wyroku, wszczęcie
postępowania wykonawczego. Aby od tej zasady wyjątkowo odstąpić, stwierdzić
należy istnienie szczególnych okoliczności sprawiających, że wykonanie danego
orzeczenia pociągnie za sobą dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne dla skazanego
III KK 105/26
2
skutki, a jednocześnie istnieje wysoki stopień prawdopodobieństwa uwzględnienia
podniesionych w kasacji zarzutów.
Nie wypowiadając się wiążąco co do zasadności i skuteczności
sformułowanych przez obrońcę skazanego zarzutów naruszenia przepisów prawa
procesowego i materialnego stwierdzić należy, że nie jest ono ponadprzeciętnie
duże. Sąd Najwyższy nie dostrzega też w tej sprawie z urzędu uchybień
stanowiących bezwzględne przyczyny odwoławcze. Nie zachodzą ponadto inne
szczególne okoliczności przemawiające na tym etapie postępowania za
wstrzymaniem wykonania orzeczenia.
Należy pamiętać, że samo wniesienie kasacji nie uzasadnia odstąpienia od
zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń. Wniosek o
wstrzymanie wykonania orzeczenia powinien być z tego względu poparty
odpowiednią argumentacją, której w tej sprawie zabrakło. Uniemożliwia to bardziej
szczegółowe odniesienie się do tego wniosku.
Nie dostrzegając podstaw do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją
orzeczenia, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie
[J.J.]
[r.g.]
