III KB 8/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 sierpnia 2026 r.
Pierwszy Prezes SN Zbigniew Kapiński
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 17 sierpnia 2026 r.
na posiedzeniu bez udziału stron
wniosku z dnia 18 kwietnia 2024 r. adw. A.R., obrońcy W.J., o zbadanie spełnienia
przez SSN R.W. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie kasacyjnej o
sygn. akt III KK 162/24
na podstawie art. 29 § 6 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j.
Dz. U. z 2024 r. poz. 622) a contrario
p o s t a n o w i ł:
pozostawić bez rozpoznania wniosek adw. A.R., obrońcy
skazanego W.J., o zbadanie spełnienia przez SSN R.W. wymogów
niezawisłości i bezstronności w sprawie kasacyjnej sygn. akt III
KK 162/24.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 18 kwietnia 2024 r. adw. A.R., obrońca skazanego
W.J., wniósł o zbadanie - w trybie art. 29 § 6 i § 7 ustawy o Sądzie
Najwyższym z dnia 8 grudnia 2017 r. - spełnienia przez SSN R.W. wymogów
niezawisłości i bezstronności w sprawie kasacyjnej o sygn. akt III KK 162/24.
Zgodnie z art. 29 § 6 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie
Najwyższym (dalej: u.SN), wniosek o zbadanie spełnienia wymogów
niezawisłości i bezstronności można złożyć tylko wobec sędziego Sądu
III KB 8/24
2
Najwyższego wyznaczonego do składu rozpoznającego daną sprawę. W
dniu złożenia wniosku przez adw. A.R., SSN R.W. zasiadał w składzie
wyznaczonym do rozpoznania sprawy kasacyjnej o sygn. akt III KK 162/24.
Sytuacja ta ulega jednak zmianie, bowiem zarządzeniem Nr 24/2026
Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Karnej z dnia 12 sierpnia
2026 r. o aktualizacji listy sędziów orzekających w Izbie Karnej
i przydzieleniu spraw sędziom obejmującym stanowisko w Izbie Karnej,
sprawa o sygn. akt III KK 162/24, została przydzielona do referatu SSN P.B.
Skoro zatem wniosek, o którym mowa w art. 29 § 6 u.SN, może
zostać zgłoszony jedynie wobec sędziego wchodzącego w skład sądu
rozpoznającego sprawę, a sprawa o sygn. akt III KK 162/24 - na mocy
zarządzenia Nr 24/2026 - aktualnie znajduje się w referacie innego
Sędziego, wniosek adw. A.R., obrońcy skazanego W.J., o zbadanie
spełnienia przez SSN R.W. wymogów niezawisłości i bezstronności w
sprawie kasacyjnej o sygn. akt III KK 162/24, jest obecnie bezprzedmiotowy i
w konsekwencji należało pozostawić go bez rozpoznania.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
[WB]
[a.ł]
