III KB 27/24

zarządzenie – Sąd Najwyższy z dnia 2024-10-17

Dane orzeczenia

SygnaturaIII KB 27/24
Data orzeczenia2024-10-17
Rodzaj orzeczeniazarządzenie
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział III
SędziowiePrezes SN Zbigniew Kapiński, Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący), Prezes SN Zbigniew Kapiński (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

III KB 27/24

ZARZĄDZENIE

Dnia 17 października 2024 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Zbigniew Kapiński

W związku z wnioskiem obrońcy o zbadanie spełnienia przez SSN Ryszarda Witkowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. uSN

1) wniosek odrzucić jako wniesiony po terminie i w kwestii, o której już ostatecznie rozstrzygnięto,

2) zawiadomić o odrzuceniu wniosku SSN Ryszarda Witkowskiego,

3) odpis zarządzenia załączyć do sprawy III KK 169/23,

4) sprawę zakreślić w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób.

UZASADNIENIE

Sędzia Sądu Najwyższego Ryszard Witkowski został przydzielony do sprawy III KK 169/23 w dniu 17 lipca 2023 r., o czym obrońca został zawiadomiony w dniu 4 kwietnia 2023 r., a sam skazany – w dniu 26 kwietnia 2024 r. (k. 57, 68 akt III KK 169/23). Już wówczas skazany i jego obrońca zostali zawiadomieni o składzie w osobie SSN Ryszarda Witkowskiego (obrońca skorzystał zresztą z prawa złożenia wniosku przewidzianego przez ustawę o Sądzie Najwyższym, który to wniosek – zarządzeniem z dnia 24 października 2023 r. – został odrzucony). Po wyznaczeniu składu kolegialnego do rozpoznania kasacji obrońca został zawiadomiony o składzie, ale w zawiadomieniu wyraźnie wskazano, w jakim zakresie skład został zmieniony. Zawiadomienie to otwierało drogę do złożenia wniosku co do Sędziów Anny Dziergawki i Pawła Kolodziejskiego (co obrońca zresztą uczynił). Nie otwierało natomiast na nowo terminu do złożenia ponownego wniosku o przeprowadzenia tzw. testu niezawisłości wobec Sędziego Ryszarda Witkowskiego.

[J.J.]

r.g.


Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)