Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 23 kwietnia 2021 r., III FZ 281/21 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FZ 21/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-04-04
„Dopuszczenie możliwości podnoszenia w postępowaniu zażaleniowym nowych argumentów i zgłaszanie dowodów na poparcie wniosku zaprzeczałoby funkcji kontrolnej Naczelnego Sądu Administracyjnego i jednocześnie godziło w zasadę dwuinstancyjności postępowania (por. post. NSA: z 14 kwietnia 2016 r., I FZ 79/16 i I FZ 80/16 oraz z 23 kwietnia 2021 r., III FZ 281/21).”
I FZ 8/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-02-12
„Dopuszczenie możliwości podnoszenia w postępowaniu zażaleniowym nowych argumentów i zgłaszanie dowodów na poparcie wniosku zaprzeczałoby funkcji kontrolnej Naczelnego Sądu Administracyjnego i jednocześnie godziło w zasadę dwuinstancyjności postępowania (por. postanowienia NSA: z dnia 14 kwietnia 2016 r., sygn. akt I FZ 79/16 i I FZ 80/16 oraz z dnia 23 kwietnia 2021 r., sygn. akt III FZ 281/21).”
I GZ 193/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-06-24
„Dopuszczenie możliwości podnoszenia w postępowaniu zażaleniowym nowych argumentów i zgłaszanie dowodów na poparcie wniosku zaprzeczałoby funkcji kontrolnej Naczelnego Sądu Administracyjnego i jednocześnie godziło w zasadę dwuinstancyjności postępowania (por. postanowienia NSA: z 14 kwietnia 2016 r., sygn. akt I FZ 79/16 i sygn. akt I FZ 80/16 oraz z 23 kwietnia 2021 r., sygn. akt III FZ 281/21).”
dc5ee078eaNaczelny Sąd Administracyjny
„Niewykazanie tych okoliczności w uzasadnieniu wniosku o udzielenie ochrony tymczasowej uniemożliwia jego merytoryczną ocenę (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 kwietnia 2021 r., sygn. akt III FZ 281/21).”
f37f2019f3Naczelny Sąd Administracyjny
„Dopuszczenie możliwości podnoszenia w postępowaniu zażaleniowym nowych argumentów i zgłaszanie dowodów na poparcie wniosku zaprzeczałoby funkcji kontrolnej Naczelnego Sądu Administracyjnego i jednocześnie godziło w zasadę dwuinstancyjności postępowania (por. postanowienia NSA: z 6 czerwca 2021 I FZ 113/21, z 14 kwietnia 2016 r., I FZ 79/16 i I FZ 80/16 oraz z 23 kwietnia 2021 r., III FZ 281/21, publik.”
II SA/Go 655/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · postanowienie · 2024-01-16
„Pogląd o braku możliwości dokonywania w takim przypadku merytorycznej oceny wniosku ugruntowany jest w orzecznictwie sądowoadministracyjnym (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 kwietnia 2021 r., sygn. akt III FZ 281/21).”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Go 84/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · postanowienie · 2023-05-09
„Rzetelne i skrupulatne uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu wraz z załączonymi do niego dokumentami na poparcie przedstawionych okoliczności determinuje pozytywne rozstrzygnięcie sądu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 23 kwietnia 2021 r., sygn. akt III FZ 281/21).”
I SA/Go 399/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · postanowienie · 2022-12-13
„Pogląd o braku możliwości dokonywania w takim przypadku merytorycznej oceny wniosku ugruntowany jest w orzecznictwie sądowo administracyjnym (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 kwietnia 2021 r., sygn. akt III FZ 281/21).”
I SA/Go 344/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · postanowienie · 2022-10-11
„Rzetelne i skrupulatne uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu wraz z załączonymi do niego dokumentami na poparcie przedstawionych okoliczności determinuje pozytywne rozstrzygnięcie sądu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 kwietnia 2021 r., sygn. akt III FZ 281/21).”