III FZ 168/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 września 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 1099/20 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi K.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ostrołęce z dnia 6 marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie.

Zaskarżonym postanowieniem z 24 września 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 1099/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: "WSA") odrzucił skargę K.W. (dalej: "Skarżąca") na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ostrołęce z 6 marca 2020 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości. Wymienione postanowienie, jak również inne przytoczone w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych, publikowane jest na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego (www.nsa.orzeczenia.gov.pl).

W uzasadnieniu tego postanowienia WSA wyjaśnił, że pismem z 25 maja 2020 r. Przewodnicząca Wydziału wezwała Skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł (k. 9 akt sądowych).

Pismem z 5 sierpnia 2021 r. Przewodnicząca Wydziału wezwała stronę Skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z 25 maja 2020 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia niniejszego wezwania (k. 61 akt sądowych). Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 23 sierpnia 2021 r. (k. 62 akt sądowych).

Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego do dnia 17 września 2021 r. (k. 71 akt sądowych), w związku z czym WSA odrzucił skargę.

Skarżąca wywiodła zażalenie od wskazanego postanowienia WSA.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że po powtórnym wezwaniu strony do opłacenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, Skarżąca nie uiściła w wyznaczonym terminie (tj. do 17 września 2021 r.) należnej kwoty. Mając zatem na względzie fakt nieopłacenia skargi, a także okoliczność negatywnego prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie prawa pomocy, WSA zasadnie odrzucił skargę. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej "p.p.s.a."), od której mimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu, podlega odrzuceniu.

Jednocześnie należy nadmienić, że złożenie przez Skarżącą kolejnego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, w odpowiedzi na powtórne wezwanie do pokrycia opłaty sądowej, nie mogło mieć wpływu na bieg terminu do uiszczenia wpisu od skargi i nie uchylało skutków prawomocności wydanego uprzednio rozstrzygnięcia w zakresie prawa pomocy, na co niejednokrotnie zwracano uwagę na tle zbliżonych stanów faktycznych (zob. np. postanowienia NSA: z 19.03.2019 r., II FZ 145/19 i z 20.11.2019 r., II FZ 794/19).

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o oddaleniu zażalenia na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.