Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 2 marca 2022 r., III FSK 556/21 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 4 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FPS 1/25Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2025-06-16
„… zarządzenia zabezpieczenia powinno nastąpić bezpośrednio do rąk zobowiązanego, a nie pełnomocnika ustanowionego w postępowaniu podatkowym czy kontrolnym (zob. np. wyrok NSA z 2 marca 2022 r., sygn. akt III FSK 556/21).”
III FSK 1718/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-08-23
„Badanie zasadności postawionego na podstawie art. 33 § 1 pkt 1 u.p.e.a. zarzutu nieistnienia zabezpieczanego obowiązku może obejmować także badanie skuteczności wejścia do obrotu prawnego decyzji stanowiącej podstawę wystawienia zarządzenia zabezpieczenia, a więc również badanie prawidłowości doręczenia tej decyzji (por.: wyrok NSA z 2 marca 2022 r., III FSK 556/21).”
c96622dc49Naczelny Sąd Administracyjny
„Badanie zasadności postawionego na podstawie art. 33 § 1 pkt 1 u.p.e.a. zarzutu nieistnienia zabezpieczanego obowiązku może obejmować także badanie skuteczności wejścia do obrotu prawnego decyzji stanowiącej podstawę wystawienia zarządzenia zabezpieczenia, a więc również badanie prawidłowości doręczenia tej decyzji (por.: wyrok NSA z 2 marca 2022 r., III FSK 556/21, z 23 sierpnia 2022 r., III FSK 1718/21).”
I SA/Go 122/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-09-15
„… podatkowych (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 10 marca 2020 r., sygn. akt II FSK 832/18, z dnia 12 maja 2021 r., sygn. akt III FSK 3291/21, z dnia 2 marca 2022 r., sygn. akt III FSK 556/21) zakwestionowane zostało dotychczasowe stanowisko tego orzecznictwa, w którym badanie skuteczności wprowadzenia decyzji wymiarowej do obrotu prawnego uznawane było za równoznaczne z umożliwieniem …”