Sąd Najwyższy
uchwała siedmiu sędziów SN z dnia 2019-09-02
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoLiczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 225. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.
„Przedstawione przez Sąd Okręgowy zagadnienie zostało już wyczerpująco wyjaśnione w uchwałach składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 29 maja 2019 r., III CZP 68/18 (OSNC 2019, nr 10, poz. 98), oraz z 2 września 2019 r., III CZP 99/18 (OSNC 2020, nr 2, poz. 13).”
„… sprawy niezbędne do efektywnego dochodzenia odszkodowania (uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego: z 29 maja 2019 r., III CZP 68/18, OSNC 2019, nr 10, poz. 98; z 2 września 2019 r., III CZP 99/18, OSNC 2020, nr 2, poz. 13; zob. też wyrok Sądu Najwyższego z 17 września 2021 r., I CSKP 258/21, OSNC 2022, nr 5, poz. 52).”
„… gwarancyjną (zob. uchwały składu siedmiu sędziów SN: z 17 maja 2007 r., III CZP 150/06, OSNC 2007, nr 10, poz. 144; z 13 marca 2012 r., III CZP 75/11, OSNC 2012, nr 7-8, poz. 81 i z 2 września 2019 r., III CZP 99/18, OSNC 2020, nr 2, poz. 13).”
„… odpowiedzialności cywilnej uchwały SN z 18 maja 2004 r., III CZP 24/04, OSNC 2005, nr 7–8, poz. 117; z 29 maja 2019 r., sygn. III CZP 68/18, OSNC 2019, nr 10, poz. 98; z 2 września 2019 r., III CZP 99/18, OSNC 2020, nr 2, poz. 13).”
„… ona zatem odrzuceniu na podstawie art. 424 8 § 2 k.p.c. Na marginesie wskazać należy, iż Sąd Najwyższy w składzie 7 sędziów Sądu Najwyższego w dniu 2 września 2019 r. podjął uchwałę, III CZP 99/18, o następującej treści: „Poszkodowanemu oraz cesjonariuszowi roszczeń odszkodowawczych z tytułu obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje …”
„Sąd podziela w tym zakresie stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w Uchwale III CZP 99/18, co czyni zbędnym ich powtarzanie.”
„Niewątpliwie stanowi on uszczerbek w majątku powodów, podlegający naprawieniu na zasadach ogólnych, analogicznie jak inne wydatki ponoszone przed wystąpieniem na drogę sądową, a niezbędne w celu dochodzenia roszczeń (zob. uchwała SN (7s) z dnia 2 września 2019 r., III CZP 99/18).”
„… były celowe, niezbędne, konieczne, racjonalne oraz wystarczająco uzasadnione z punktu widzenia efektywnej realizacji roszczenia odszkodowawczego (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 2 września 2019 r., III CZP 99/18, OSNC 2020/2/13).”
„… okoliczności, zlecenie ekspertyzy, jak i jej koszt były celowe, niezbędne, konieczne, racjonalne oraz wystarczająco uzasadnione z punktu widzenia efektywnej realizacji roszczenia odszkodowawczego (III CZP 99/18, OSNC 2020, nr 2, poz. 13, por. również uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 18 maja 2004 r., III CZP 24/04, OSNC 2005, nr 7-8, poz. 117).”
„Za utrwalone bowiem trzeba uznać obecnie stanowisko, że koszty poniesione na etapie przedsądowym, które są niezbędne do efektywnego dochodzenia odszkodowania pozostają w związku z wypadkiem i powinny zostać zwrócone przez ubezpieczyciela (por. także uchwałę składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 września 2019 r. III CZP 99/18 LEX nr 2714676).”
„… (tak w uzasadnieniu uchwały Sądu Najwyższego z dnia 2 września 2019 r., III CZP 99/18).”
„Koszt tak pozyskanego dokumentu mieści się w pojęciu szkody, a wydatek ten pozostaje w adekwatnym związku przyczynowym ze zdarzeniem oraz z odpowiedzialnością pozwanego (por. art. 361 kc i art. 363 kc) – por. uchwała SN z dnia 2 września 2019 r., III CZP 99/18, opubl.”
„Powyższe znajduje również uzasadnienie w uchwale Sądu Najwyższego (vide: sygn. III CZP 99/18 z dnia 2 września 2019 r.) – którą Sąd w składzie orzekającym w przedmiotowej sprawie w pełni podziela i w myśl której poszkodowanemu z tytułu obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej …”
„… w tym dotyczące ważności czynności prawnych (art. 58 k.c.) oraz wykładni oświadczenia woli (art. 65 k.c.), np. odnośnie zakresu przelanej wierzytelności (zob. uchwała SN(7) z 2.09.2019 r., III CZP 99/18, OSNC 2020, nr 2, poz. 13).”
„… opinii (ekspertyzy) rzeczoznawcy, ale tylko wówczas jeżeli jej sporządzenie było niezbędne do efektywnego dochodzenia odszkodowania (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 2 września 2019 r., sygn. akt III CZP 99/18, LEX nr 2714676).”
„… komunikacyjnego kosztów prywatnej opinii rzeczoznawcy, jeśli okazała się ona niezbędna do efektywnego dochodzenia odszkodowania (sygn. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 2 września 2019 roku, sygn. akt III CZP 99/18).”
„Sąd Najwyższy w uchwale wyraził w uchwale składu siedmiu sędziów z 2 września 2019 roku w sprawie o sygn. akt: III CZP 99/18 wskazał, iż poszkodowanemu w zakresie roszczeń odszkodowawczych przysługuje od ubezpieczyciela odpowiedzialności cywilnej zwrot kosztów tzw. prywatnej opinii (ekspertyzy) rzeczoznawcy, jeżeli jej sporządzenie było niezbędne do efektywnego dochodzenia odszkodowania.”
„… w jakim strona powodowa domagała się zasądzenia zwrotu kosztów sporządzenia wyceny przez prywatnego rzeczoznawcę albowiem zgodnie z uchwałą SN składu 7 sędziów SN z 2 września 2019 r., sygn. akt: III CZP 99/18, poszkodowanemu oraz cesjonariuszowi roszczeń odszkodowawczych z tytułu obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje od ubezpieczyciela …”
„Koszty tak pozyskanego dokumentu mieszczą się w pojęciu szkody powoda, a tak poniesione wydatki finansowe powoda na etapie przedsądowego dochodzenia roszczeń pozostają w związku przyczynowym z działaniem pozwanego i jego odpowiedzialnością (por. art. 361 kc i art. 363 kc) – por. uchwała SN z dnia 2 września 2019r. III CZP 99/18, opubl.”
„Sąd w pełni podziela stanowisko wyrażone w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 2 września 2019 roku w sprawie o sygn. akt: III CZP 99/18, zgodnie z którym poszkodowanemu oraz cesjonariuszowi roszczeń odszkodowawczych z tytułu obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje od …”
Sygn. akt III CZP 99/18
UCHWAŁA
składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego
Dnia 2 września 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)
SSN Dariusz Dończyk
SSN Jacek Gudowski
SSN Władysław Pawlak
SSN Marta Romańska
SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)
SSN Karol Weitz
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 2 września 2019 r.,
przy udziale Rzecznika Finansowego Aleksandry Wiktorow
po rozstrzygnięciu zagadnienia prawnego przedstawionego
przez Rzecznika Finansowego
we wniosku z dnia 16 listopada 2018 r., (…),
"I. Czy w świetle art. 34 ust. 1 w zw. z art. 36 ustawy z dnia 9 lutego 2018 r. (Dz.U. z 2018 r. poz. 473) o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz.U. z 2018 r., poz. 473) oraz art. 361 § 1 i § 2 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. kodeks cywilny (Dz.U. z 2018 r. poz. 1025), koszt prywatnej ekspertyzy rzeczoznawcy poniesiony przez poszkodowanego w celu ustalenia wysokości szkody bądź odpowiedzialności ubezpieczyciela w toku postępowania likwidacyjnego (przedsądowego) podlega kompensacie w ramach odpowiedzialności gwarancyjnej ubezpieczyciela z tytułu umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych?
II. Czy analogicznej kompensacie w powyższym zakresie podlega również koszt prywatnej ekspertyzy rzeczoznawcy poniesiony przez cesjonariusza, który nabył od poszkodowanego wierzytelność odszkodowawczą?"
podjął uchwałę:
Poszkodowanemu oraz cesjonariuszowi roszczeń odszkodowawczych z tytułu obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje od ubezpieczyciela odpowiedzialności cywilnej zwrot kosztów tzw. prywatnej opinii (ekspertyzy) rzeczoznawcy, jeżeli jej sporządzenie było niezbędne do efektywnego dochodzenia odszkodowania.
