Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 10 grudnia 1969 r., III CZP 91/69 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 30. Na liście 22 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CZP 112/14Sąd Najwyższy · uchwała · 2015-06-11
„Z tej przyczyny wskazanie przez uczestnika postępowania osoby, wobec której nastąpił skutek zasiedzenia, należy potraktować jako samodzielne żądanie podjęcia 8 określonego rozstrzygnięcia co do istoty sprawy (zob. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 1969 r., III CZP 91/69, OSNCP 1970, nr 6, poz. 107).”
II CSK 430/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-04-30
„… usuwa przeszkodę wynikającą z braku legitymacji wnioskodawcy, a tym samym uzasadnia kontynuowanie postępowania i merytoryczne rozpoznanie sprawy (zob. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 1969 r., III CZP 91/69, OSNCP 1970, nr 6, poz. 107).”
IV CSK 439/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-01-28
„… kwestii (zob. np. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego, zasada prawna z dnia 4 lipca 1963 r., III CO 21/63, OSNCP 1964, nr 12, poz. 245, uchwały Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 1969 r., III CZP 91/69, OSNCP 1970, nr 6, poz. 107 i z dnia 28 lipca 1993 r., III CZP 95/93, OSNCP 1994, nr 2, poz. 30, wyroki Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 2002 r., IV CKN 595/00, nie publ., z dnia 24 stycznia 2008 …”
II CSK 216/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-02-14
„Przyłączenie się uczestnika do żądania działu spadku i zniesienia współwłasności usuwa przeszkodę wynikającą z braku legitymacji wnioskodawcy (podobnie Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 10 grudnia 1969 r., III CZP 91/69).”
IV CSK 687/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-12-11
„Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 10 grudnia 1969 r., III CZP 91/69, (OSNCP 1970, nr 6, poz. 107) nabywca udziału w konkretnym przedmiocie 6 spadkowym, co odpowiada sytuacji z art. 1036 k.c., nie wstępuje w prawa i obowiązki spadkodawcy, nie jest więc uprawniony do wystąpienia z żądaniem działu spadku.”
I CSK 362/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-01-24
„… 1037 § 1 k.c. legitymowani do wystąpienia o dział spadku są jedynie spadkobiercy i traktowani z nimi na równi nabywcy spadku lub udziału spadkowego (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 1969 r., III CZP 91/69, OSNCP 1970, nr 6, poz. 107).”

Pokaż pozostałe (16)

0048f37252Naczelny Sąd Administracyjny
„Zbycie udziału w spadku przez spadkobiercę (jak w niniejszej sprawie) powoduje taki skutek, że nabywca spadku traktowany jest na równi ze spadkobiercą spadku niezależnie od tego, czy zbycie spadku następuje w całości, czy w części (uchwała SN z 10 grudnia 1969 r., sygn. akt III CZP 91/69, OSN 1970, nr 6, poz. 107).”
ce3ab762e3Naczelny Sąd Administracyjny
„Zbycie spadku przez spadkobiercę, jak w niniejszej sprawie, powoduje taki skutek, że nabywca spadku traktowany jest na równi ze spadkobiercą spadku niezależnie od tego, czy zbycie spadku następuje w całości, czy w części (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 1969 r. sygn. akt III CZP 91/69, OSN 1970, nr 6, poz. 107).”
I SA/Wa 339/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-07-18
„Zbycie udziału w spadku przez spadkobiercę powoduje taki skutek, że nabywca spadku traktowany jest na równi ze spadkobiercą spadku niezależnie od tego, czy zbycie spadku następuje w całości, czy w części (uchwała SN z 10 grudnia 1969 r., sygn. akt III CZP 91/69, OSN 1970, nr 6, poz. 107).”
I SA/Wa 1339/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-05-16
„Zbycie udziału w spadku przez spadkobiercę, jak w niniejszej sprawie, powoduje taki skutek, że nabywca spadku traktowany jest na równi ze spadkobiercą spadku niezależnie od tego, czy zbycie spadku następuje w całości, czy w części (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 1969 r. sygn. akt III CZP 91/69, OSN 1970, nr 6, poz. 107, uchwała NSA 7 sędziów z dnia 13 października 2003 r. OSA 4/03).”
I AGa 129/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-04-30
„Z tej przyczyny wskazanie przez uczestnika postępowania osoby, wobec której nastąpił skutek zasiedzenia, należy potraktować jako samodzielne żądanie podjęcia określonego rozstrzygnięcia co do istoty sprawy [analogicznie uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 1969 roku, III CZP 91/69, OSNCP 1970, nr 6, poz. 107].”
II Ca 127/24Sąd powszechny · 2024-05-17
„Z tej przyczyny wskazanie przez uczestnika postępowania osoby, wobec której nastąpił skutek zasiedzenia, należy potraktować jako samodzielne żądanie podjęcia określonego rozstrzygnięcia co do istoty sprawy (analogicznie uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 1969 r., III CZP 91/69, OSNCP 1970, nr 6, poz. 107).”
II Ca 1676/22Sąd powszechny · postanowienie · 2023-09-29
„Przywołana przez apelującego uchwała w sprawie III CZP 91/69 (str.7 apelacji pkt 6.) dotyczy kwestii braku legitymacji do wystąpienia z wnioskiem o dział spadku obejmującego gospodarstwo rolne przez osobę, która nabyła od spadkobiercy udział w jednej z kilku działek gruntu wchodzących w skład spadkowego gospodarstwa rolnego.”
I Ns 426/17Sąd powszechny · postanowienie · 2022-04-28
„… wchodzi z pozostałymi współspadkobiercami we wspólność majątku spadkowego w rozumieniu art. 1035 k.c. i może wystąpić z wnioskiem o dział spadku (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 10.12.1969 r., III CZP 91/69, OSN 1970/6/107).”
II Ca 2407/17Sąd powszechny · postanowienie · 2018-03-15
„Z tej przyczyny wskazanie przez uczestnika postępowania osoby, wobec której nastąpił skutek zasiedzenia, należy potraktować jako samodzielne żądanie podjęcia określonego rozstrzygnięcia co do istoty sprawy (zob. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 1969 r., III CZP 91/69, OSNCP 1970, nr 6, poz. 107).”
II Ca 452/16Sąd powszechny · postanowienie · 2017-10-06
„Z tej przyczyny wskazanie przez uczestnika postępowania osoby, wobec której nastąpił skutek zasiedzenia, należy potraktować jako samodzielne żądanie podjęcia określonego rozstrzygnięcia co do istoty sprawy (tak samo: uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 1969 r., III CZP 91/69, OSNCP 1970/6/107).”
II Ca 538/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-09-18
„Z tego też względu, ewentualne przyłączenie się zainteresowanego uczestnika do wniosku złożonego przez osobę nieuprawnioną, sanuje brak legitymacji procesowej czynnej wnioskodawcy (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 1969 r., sygn. akt III CZP 91/69, opubl.”
III Ca 384/17Sąd powszechny · 2017-06-07
„Sąd Okręgowy całkowicie podziela stanowisko wyrażone w przywołanej w apelacji uchwale Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 1969 r. (sygn. akt III CZP 91/69) oraz postanowieniu z dnia 14 lutego 2014 r. (sygn. akt II CSK 216/13), zgodnie z którym przyłączenie się uczestnika uprawnionego do żądania działu spadku do wniosku osoby nieuprawnionej usuwa …”
I Ca 37/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-05-11
„Wskazanie przez uczestnika osoby, wobec której nastąpił skutek zasiedzenia należy potraktować jako samodzielne żądanie podjęcia określonego rozstrzygnięcia co do istoty sprawy (uchwała Sądu Najwyższego z 10 grudnia 1969r. III CZP 91/69 OSNC 1970/6/107, uchwała 7 Sędziów Sądu Najwyższego z 11 czerwca 2015r.”
III Ca 1193/16Sąd powszechny · 2016-12-29
„Jak słusznie wskazał Sąd Najwyższy (uchwała SN w składzie 7 sędziów z 11.06.2015 r., III CZP 112/14, Lex nr 1729656) wskazanie przez uczestnika postępowania osoby, wobec której ma zostać stwierdzone zasiedzenie, należy potraktować jako samodzielne żądanie podjęcia określonego rozstrzygnięcia co do istoty sprawy (zob. też uchwałę SN z 10.12.1969 r., III CZP 91/69, OSNCP 1970/6/107).”
XV Ca 1371/15Sąd powszechny · postanowienie · 2016-02-23
„Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 10.12.1969r., III CZP 91/69 (OSNCP 1970, nr 6, poz. 107), nabywca udziału w konkretnym przedmiocie spadkowym, co odpowiada sytuacji z art. 1036 k.c., nie wstępuje w prawa i obowiązki spadkodawcy, nie jest więc uprawniony do wystąpienia z żądaniem działu spadku (zob. także orz.”
III Ca 63/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-03-12
„W ocenie Sądu Okręgowego przytoczona na poparcie zasadności zarzutu apelacji uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 1969r. sygn. III CZP 91/69, nie może znaleźć zastosowania w niniejszej sprawie, ponieważ zapadła w odmiennym stanie faktycznym a mianowicie w sprawie o dział spadku.”