Sąd Najwyższy

III CZP 91/03

uchwała z dnia 2003-12-02

Pełna treść
1 powołanych przepisów

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIII CZP 91/03

Data orzeczenia2003-12-02

Rodzaj orzeczeniauchwała

SądSąd Najwyższy

WydziałWydział III

SędziowieElżbieta Skowrońska-Bocian, Gerard Bieniek (przewodniczący), Józef Frąckowiak (autor uzasadnienia)

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 3. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CZP 69/03Sąd Najwyższy · uchwała · 2003-10-29podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„Zwrot wniosku nastąpił ze względu na nieuiszczenie należnej opłaty sądowej oraz opłaty za 1 Analogiczne stanowisko Sąd Najwyższy zajął w uchwałach z dnia 26 listopada 2003 r., III CZP 79/03 oraz z dnia 2 grudnia 2003 r., III CZP 91/03, publikowanych pod poz. 194 i 195 tego zeszytu. ogłoszenie w Monitorze Sądowym i Gospodarczym.”
P 16/03Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2004-04-27podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„Analogiczne stanowisko zajął Sąd Najwyższy w uchwale z 2 grudnia 2003 r., III CZP 91/03 (Biul.”
I C 1045/25Sąd powszechny · wyrok · 2025-09-17
„… (por. np. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2003 r. III CZP 91/03, LEX nr 82114).”

Oznaczenia przy wpisach nadano automatycznie na podstawie przytoczonego zdania i mogą być błędne. Samo zdanie pozwala je sprawdzić.

Pełna treść orzeczenia

Uchwała z dnia 2 grudnia 2003 r., III CZP 91/03 Sędzia SN Gerard Bieniek (przewodniczący) Sędzia SN Elżbieta Skowrońska-Bocian Sędzia SN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa "S.", spółki z o.o. w N. przeciwko "S.", spółce z o.o. w W. o zapłatę, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 2 grudnia 2003 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jana Szewczyka, zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Rzeszowie postanowieniem z dnia 25 września 2003 r.: "Czy zakłady pracy chronionej na podstawie art. 31 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej, oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz.U. Nr 123 poz. 776 z 1997 r. ze zm.) korzystają ze zwolnienia z obowiązku ponoszenia opłat sądowych z mocy prawa ?" podjął uchwałę: Zakład pracy chronionej nie korzysta ze zwolnienia z obowiązku ponoszenia opłat sądowych na podstawie art. 31 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz.U. Nr 123, poz. 776 ze zm.). Uzasadnienie Uzasadnienie zawiera analogiczne motywy jak uchwała z dnia 29 października 2003 r., III CZP 69/03 publikowana pod poz. 193 tego zeszytu.

Orzeczenia powołane w tym orzeczeniu

Liczba powołanych orzeczeń: 1. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze, z fragmentem uzasadnienia.

III CZP 69/03Sąd Najwyższy · uchwała · 2003-10-29
„Uzasadnienie Uzasadnienie zawiera analogiczne motywy jak uchwała z dnia 29 października 2003 r., III CZP 69/03 publikowana pod poz. 193 tego zeszytu.”

Powiązane przepisy

Art. 31. § 1.o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych