PrawMi

Sąd Najwyższy

III CZP 90/04

uchwała z dnia 2005-03-02

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIII CZP 90/04
Data orzeczenia2005-03-02
Rodzaj orzeczeniauchwała
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział III
SędziowieHubert Wrzeszcz, Marian Kocon, Teresa Bielska-Sobkowicz (autor uzasadnienia)

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 4. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • IV CNP 71/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-11-16
    „… „Stracone” koszty egzekucyjne bezpośrednio wynikały z innych orzeczeń – a na postanowienia komornika w przedmiocie ustalenia kosztów egzekucyjnych skarga nie przysługuje (por. np. uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 2005 r., III CZP 90/04, OSNC 2006, nr 2, poz. 20).”
  • III CZP 88/08Sąd Najwyższy · uchwała · 2008-10-16
    „Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że na zarządzenie sędziego-komisarza w przedmiocie zwrotu zgłoszenia wierzytelności, wydane w toku postępowania upadłościowego, przysługuje zażalenie (np. uchwały Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 2005 r., III CZP 98/04, OSNC 2006, nr 2, poz. 21 i z dnia 2 marca 2005 r., III CZP 90/04, OSNC 2006, nr 2, poz. 20).”
  • III CZP 117/07Sąd Najwyższy · uchwała · 2008-01-17
    „Formę zarządzenia sędziego-komisarza przyjęto także w uchwałach Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 2005 r., III CZP 90/04 (OSN 2006, nr 2, poz. 20) i z dnia 2 marca 2005 r., III CZP 98/04 (OSN 2006, nr 2, poz. 21) w przypadku zwrotu zgłoszenia wierzytelności na podstawie art. 242 Pr.u.n., jakkolwiek w uzasadnieniu uchwały …”
  • III CZP 110/05Sąd Najwyższy · postanowienie · 2005-12-16
    „Pr.u.n. są źródłem odrębnego trybu dochodzenia roszczeń (uchwały Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 2005 r., III CZP 90/04, OSNC 2006, nr 2 poz. 20 i z dnia 2 marca 2005 r., III CZP 98/04, OSNC 2006, nr 2, poz. 21).”

Pełna treść orzeczenia

Uchwała z dnia 2 marca 2005 r., III CZP 90/04 Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Marian Kocon Sędzia SN Hubert Wrzeszcz Sąd Najwyższy w sprawie postępowania upadłościowego w celu likwidacji majątku "I.R." S.A. w R. na skutek zażalenia z dnia 22 czerwca 2004 r. P.H.U. "M.", S.A. w K. na zarządzenie sędziego komisarza z dnia 3 czerwca 2004 r. o zwrocie zgłoszenia wierzytelności przy udziale syndyka masy upadłości Marka O. po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 2 marca 2005 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Iwony Kaszczyszyn, zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Rejonowy w Rzeszowie postanowieniem z dnia 3 listopada 2004 r.: „Czy na zarządzenie sędziego-komisarza o zwrocie zgłoszenia wierzytelności przysługuje zażalenie? " podjął uchwałę: Na zarządzenie sędziego-komisarza o zwrocie zgłoszenia wierzytelności przysługuje zażalenie. Uzasadnienie Uchwała zawiera uzasadnienie analogiczne jak uchwała z dnia 2 marca 2005 r., III CZP 98/04, opublikowana pod poz. 21 niniejszego zbioru.

Orzeczenia powołane w tym orzeczeniu

Liczba powołanych orzeczeń: 1. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze, z fragmentem uzasadnienia.

  • III CZP 98/04Sąd Najwyższy · uchwała · 2005-03-02
    „Uzasadnienie Uchwała zawiera uzasadnienie analogiczne jak uchwała z dnia 2 marca 2005 r., III CZP 98/04, opublikowana pod poz. 21 niniejszego zbioru.”

Zapytaj AI o to orzeczenie