Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 7 lutego 1968 r., III CZP 89/67 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

IV CSK 499/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-01-17
„… jego status prawny, gdyż, przestając być osobą trzecią, stawał się on dłużnikiem egzekwowanym zobowiązanym do spełnienia świadczenia (por. m.in. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 1968 r., III CZP 89/67, OSPiKA 1979, poz. 83, postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2001 r., II CKN 498/00, nie publ., z dnia 2 lipca 2009 r., V CSK 471/08, nie publ., wyroki Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada …”
III CZP 41/16Sąd Najwyższy · uchwała · 2016-10-05
„Pierwsze wyrażone w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 1968 r. III CZP 89/67(OSNCP z 1969 r., nr 1 poz. 2) oraz w wyroku z dnia 6 września 1978 r. IV CR 258/78 (OSNC z 1979 r., nr 6, poz. 127) i w postanowieniu z dnia 13 czerwca 2001 r. II CKN (nie publ.) przyjmujące, że jeżeli …”
III CZP 105/08Sąd Najwyższy · uchwała · 2008-11-19
„W uzasadnieniu uchwały Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 1968 r., III CZP 89/67 (OSNCP 1969, nr 1, poz. 2) zwrócono uwagę na obowiązywanie zasady jednotorowości postępowania do dochodzenia (obrony) przysługujących stronom praw.”
III CZP 29/06Sąd Najwyższy · postanowienie · 2006-06-07
„Ogólniejsze znaczenie ma pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 7 lutego 1968 r., III CZP 89/67 (OSNC 1969, nr 1, poz. 2), w którym wskazano, że nielogiczne byłoby żądanie od sądu zwolnienia przedmiotu od egzekucji, jeżeli egzekucja ta, jako niedopuszczalna, podlega umorzeniu.”
I ACa 273/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-10-27
„W przeciwnym razie uwzględniający powództwo ekscydencyjne zawierałby sprzeczność, gdyż zwalniałby przedmiot od czynności egzekucyjnej, która nie powinna mieć miejsca i jako niedopuszczalna uzasadnia umorzenie postępowania egzekucyjnego (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 1968 r., III CZP 89/67).”
VIII GC 348/20Sąd powszechny · 2022-04-26
„W uchwale z 7 lutego 1968 r. (III CZP 89/67, OSNCP 1969, Nr 1, poz. 2) Sąd Najwyższy podniósł, że nielogiczne byłoby żądanie od sądu zwolnienia przedmiotu od egzekucji, jeżeli ta egzekucja, jako niedopuszczalna, podlega umorzeniu.”

Pokaż pozostałe (2)

I C 775/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-10
„Z. w glosie do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 1968 r., III CZP 89/67 (OSPiKA 1970, nr 5, poz. 93), skoro wszczęcie egzekucji następuje na podstawie tytułu wykonawczego i egzekucja toczy się w granicach wyznaczonych tytułem wykonawczym, to konsekwencją tego jest, że o tym, kto jest stroną w postępowaniu egzekucyjnym, decyduje treść tytułu wykonawczego.”
I C 366/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-08-27
„… z dnia 24 marca 1972 roku, sygn. akt I CR 35/72, OSNCP 1972/10/179, postanowienie z dnia 16 stycznia 1968 roku, sygn. akt II PZ 1/68, OSPiKA 1968/11/241, uchwała z dnia 7 lutego 1967 roku, sygn. akt III CZP 89/67, OSNCP 1969/1/2, postanowienie z dnia 2 grudnia 1970 roku, sygn. akt II CZ 122/70, OSNCP 1971/6/112).”