PrawMi

Sąd Najwyższy

III CZP 87/06

uchwała z dnia 2006-10-25

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIII CZP 87/06
Data orzeczenia2006-10-25
Rodzaj orzeczeniauchwała
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział III
SędziowieGerard Bieniek (przewodniczący), Iwona Koper (autor uzasadnienia), Zbigniew Kwaśniewski

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 4. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSKP 1569/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-04-20
    „Do zbliżonego zagadnienia odniósł się Sąd Najwyższy w uchwałach z 25 października 2006 r., III CZP 87/06 (OSNC 2007, nr 9, poz. 126) i z 14 listopada 2006 r., III CZP 105/06 (OSNC 2007, nr 9, poz. 129), w których rozważał charakter oświadczeń stron o wyrażeniu zgody na rozwód bez orzekania o winie w …”
  • II CSK 84/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-10-30
    „Do zbliżonego zagadnienia odniósł się Sąd Najwyższy w uchwałach z dnia 25 października 2006 r., III CZP 87/06, OSN z 2007 r., nr 9, poz. 126 i z dnia 14 listopada 2006 r., III CZP 105/06, OSN z 2007 r., nr 9, poz. 129, w których rozważał charakter oświadczeń stron o wyrażeniu zgody na rozwód bez orzekania o …”
  • III CZP 88/13Sąd Najwyższy · 2014-05-15
    „… orzekania o winie rozkładu pożycia małżeńskiego (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1958 r., 3 CR 226/58, OSN 1959, nr 3, poz. 90 oraz uchwały Sądu Najwyższego z dnia 25 października 2006 r., III CZP 87/06, OSNC 2007, nr 9, poz. 126, z dnia 24 listopada 2006 r., III CZP 105/06 i III CZP 106/06, OSNC 2007, nr 9, poz. 129 i 130).”
  • I ACa 148/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-03-15podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
    „Zgoda ta musi istnieć w chwili wyrokowania i może być przez każda ze stron cofnięta nawet w postępowaniu odwoławczym(por. uchwała Sądu Najwyższego z 25.10.2006r. III CZP 87/06).”

Oznaczenia przy wpisach nadano automatycznie na podstawie przytoczonego zdania i mogą być błędne. Samo zdanie pozwala je sprawdzić.

Pełna treść orzeczenia

Uchwała z dnia 25 października 2006 r., III CZP 87/06 Sędzia SN Gerard Bieniek (przewodniczący) Sędzia SN Iwona Koper (sprawozdawca) Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Mariusza Z. przeciwko Hannie Z. o rozwód, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 25 października 2006 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 21 czerwca 2006 r.: „Czy w postępowaniu apelacyjnym strona procesu rozwodowego może cofnąć wyrażone przed Sądem pierwszej instancji żądanie zaniechania orzekania o winie rozkładu pożycia (art. 57 § 2 k.r.o.)?” podjął uchwałę: W sprawie o rozwód strona może odwołać w apelacji – wyrażoną przed sądem pierwszej instancji – zgodę na zaniechanie orzekania o winie rozkładu pożycia. Uchwała zawiera uzasadnienie analogiczne jak uchwała z dnia 24 listopada 2006 r., III CZP 106/06, opublikowana pod poz. 130 niniejszego zbioru.

Orzeczenia powołane w tym orzeczeniu

Liczba powołanych orzeczeń: 1. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze, z fragmentem uzasadnienia.

  • III CZP 106/06Sąd Najwyższy · uchwała · 2006-11-24
    „Uchwała zawiera uzasadnienie analogiczne jak uchwała z dnia 24 listopada 2006 r., III CZP 106/06, opublikowana pod poz. 130 niniejszego zbioru.”

Zapytaj AI o to orzeczenie