Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 30 września 1996 r., III CZP 85/96 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 37. Na liście 34 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 5465/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-05-30
„W uchwale składu siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z 30 września 1996 r., III CZP 85/96 wskazano, iż poręczyciel nie może uchylić się od skutków prawnych swego oświadczenia woli z powodu błędu wywołanego podstępnie przez dłużnika co do jego wypłacalności w dacie poręczenia.”
IV CSK 286/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-02-15
„Wyklucza się także – inaczej niż w przypadku poręczyciela (por. art. 879 § 1 k.c. i uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 września 1996 r., III CZP 85/96, OSNC 1996, nr 12, poz. 153) - dalej idącą odpowiedzialność inwestora wobec podwykonawcy, w szczególności za zawinione działania (zaniechania) wykonawcy wyrządzające szkodę oraz za wydatki związane z …”
IV CSK 39/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-04-24
„Istotą poręczenia jest, inaczej niż w typowych stosunkach zobowiązaniowych, nie tyle sama powinność świadczenia, lecz gwarancja, że poręczyciel wykona zobowiązanie, gdyby dłużnik go nie wykonał (tak Sąd Najwyższy w uchwale siedmiu sędziów z dnia 30 września 1996 r., III CZP 85/96, OSP 1997, nr 7-8, poz. 139).”
II CK 347/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-01-12
„Istotą poręczenia jest więc, inaczej niż w typowych stosunkach zobowiązaniowych, nie tyle sama powinność świadczenia lecz gwarancja, że poręczyciel wykona zobowiązanie, gdyby dłużnik go nie wykonał (tak Sąd Najwyższy w uchwale siedmiu sędziów z dnia 30 września 1996 r., III CZP 85/96, OSP 1997, nr 7-8, poz. 139).”
V CK 474/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-02-18
„W uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 30 września 1996 r., III CZP 85/96 (OSNC 1996, z.”
II FSK 2141/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-28
„Powyższe znalazło potwierdzenie w uchwale 7 sędziów SN z dnia 30 września 1996 r., III CZP 85/96, OSNC 1996, nr 12, poz. 153 z glosami aprobującymi M.”

Pokaż pozostałe (28)

I ACa 338/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-01-22
„W tym zakresie Sąd odwołał się do poglądu wyrażonego przez Sąd Najwyższy w uchwale 7 sędziów z dnia 30 września 1996 r. (III CZP 85/96, OSNC 1996/12/153).”
I ACa 1127/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-12-19
„Jeszcze raz podkreślić należy, że nawet gdyby hipotetycznie przyjąć nie dopełnienie procedur to wskazać należy na treść orzeczenia - uchwały składu 7 Sędziów Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 30 września 1996 r. III CZP 85/96 „Poręczyciel nie może uchylić się od skutków prawnych swego oświadczenia woli z powodu błędu wywołanego podstępnie przez dłużnika co do jego wypłacalności w dacie poręczenia”.”
I ACa 489/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-04-09
„W uzasadnieniu uchwały składu 07 sędziów z 30 września 1996 r. III CZP 85/96 (Legalis Nr 42623) Sąd Najwyższy wyraził też pogląd, że „Istotą poręczenia (...) nie jest świadczenie lecz gwarancja, że poręczyciel wykona zobowiązanie, gdyby dłużnik go nie wykonał.” Skoro …”
I ACa 688/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-01-12
„Również w uzasadnieniu uchwały składu siedmiu sędziów z dnia 30 września 1996 r. III CZP 85/96 (OSNC 1996 z.”
I ACa 720/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-01-26
„… określonej treści mogą być uznane za podstawę skutecznego uchylenia się od skutków prawnych takiego oświadczenia woli (zob., na gruncie umowy poręczenia, S.N. w uchwale- 7- z dnia 30 września 1996 r., III CZP 85/96, OSNC 1996/12/153).”
VI ACa 903/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-04-15
„W uzasadnieniu uchwały składu 7 sędziów z 30.09.1996 r. III CZP 85/96 (Legalis 42623) Sąd Najwyższy wyraził też pogląd, że „Istotą poręczenia (…) nie jest świadczenie lecz gwarancja, że poręczyciel wykona zobowiązanie, gdyby dłużnik go nie wykonał.” Skoro przyczyną prawną …”
I ACa 1046/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-03-25
„Odpowiedzialność poręczyciela, ma charakter zobiektywizowany i jest oparta na zasadzie ryzyka, które leży u podstaw stworzonego dla wierzyciela stanu zabezpieczenia(vide-uchwała SN z 30 września 1996 r. III CZP 85/96, OSNC 1996/12/153; uchwała SN z 31 maja 1994 r. III CZP 75/94, OSNC 1994/12/238).”
I ACa 1304/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-03-25
„Celem umowy poręczenia jest udzielenie gwarancji, że poręczyciel wykonana zobowiązanie, gdyby dłużnik go nie wykonał (zob. cyt. przez sąd pierwszej instancji uchwałę 7 s. SN z dnia 30 września 1996 r., III CZP 85/96, OSP 1997, nr 7 - 8, poz. 139 i OSNC 1996 r., z.”
I ACa 1141/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-03-05
„Heropolitańska, Komen-tarz do ustawy Prawo wekslowe, uchwała SN z 30 września 1996r. III CZP 85/96, OSNC 1996/12/153; uchwała SN z 31 maja 1994r.”
V ACa 884/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-02-19
„Na zakończenie przytoczyć jeszcze należy niekwestionowany pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 30 września 1996 r., III CZP 85/96, opublikowanej w OSNC 1996 z.”
VI ACa 82/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-10-14
„W przypadku podstępu prawnie doniosłym będzie także błąd w sferze motywacyjnej, choć orzecznictwo nie zawsze uznaje taką możliwość (por. uchw. SN z dnia 30 września 1996 r., III CZP 85/96, OSNC 1996, nr 12, poz. 153).”
I ACz 1924/12Sąd apelacyjny · postanowienie · 2012-11-30
„… zobiektywizowany i jest oparta na zasadzie ryzyka; poręczyciel gwarantuje mianowicie kredytodawcy wypłacalność dłużnika (vide: uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 września 1996r. III CZP 85/96 OSNC 1996r., z.”
I ACa 885/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-30
„Istotą poręczenia jest, inaczej niż w typowych stosunkach zobowiązaniowych, nie tyle sama powinność świadczenia, lecz gwarancja, że poręczyciel wykona zobowiązanie, gdyby dłużnik go nie wykonał (tak Sąd Najwyższy w uchwale siedmiu sędziów z dnia 30 września 1996 r., sygn. akt III CZP 85/96, OSP 1997, nr 7 - 8, poz. 139).”
V ACa 886/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-21
„Konsekwencją takiego rozumienia błędu jest pogląd, który wyraził Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 30 września 1996 r., III CZP 85/96: „Poręczyciel nie może uchylić się od skutków prawnych swego oświadczenia woli z powodu błędu wywołanego podstępnie przez dłużnika co do jego wypłacalności w dacie poręczenia".”
I ACa 1578/11Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-06
„Sąd pierwszej instancji powołał się na pogląd Sądu Najwyższego, który w uchwale w sprawie III CZP 85/96 wskazał, iż poręczyciel nie może się uchylić od skutków prawnych oświadczenia woli z powodu błędu wywołanego przez dłużnika, co do jego wypłacalności w dacie udzielenia poręczenia.”
X C 1350/23Sąd powszechny · wyrok · 2025-07-24
„… (por. uzasadnienie uchwały składu 7 sędziów z 30 września 1996 r. III CZP 85/96).”
I C 18/19Sąd powszechny · wyrok · 2022-04-21
„Zmniejszone w ten sposób ryzyko kredytowe banku, powstające wraz z udostępnieniem kredytobiorcy określonej w umowie kredytowej kwoty środków pieniężnych, ponosi poręczyciel, (patrz: Uchwała Sądu Najwyższego z 30 września 1996 r., III CZP 85/96, OSNC 1996, nr 12, poz. 153).”
III Ca 2599/19Sąd powszechny · 2020-10-23
„Zachodzi tu jednak sytuacja w istotnych aspektach tożsama z tą, która stała się kanwą uchwały składu 7 sędziów SN z dnia 30 września 1996 r., III CZP 85/96, OSNC Nr 12 z 1996 r., poz. 153, gdzie wywiedziono, że choć błąd – w tym także wywołany podstępnie – co do sytuacji majątkowej dłużnika niewątpliwie zniekształca istniejącą rzeczywistość, to jednak …”
X GC 548/16Sąd powszechny · wyrok · 2019-07-02
„Uchwała Sądu Najwyższego 7 sędziów z dnia 30 września 1996 r.; sygn. akt III CZP 85/96).”
II Ca 1438/17Sąd powszechny · 2018-05-29
„W uzasadnieniu uchwały składu 7 sędziów z 30 września 1996 r. III CZP 85/96 Sąd Najwyższy wyraził też pogląd, że „Istotą poręczenia (…) nie jest świadczenie lecz gwarancja, że poręczyciel wykona zobowiązanie, gdyby dłużnik go nie wykonał.” Skoro przyczyną prawną umowy …”
I C 3462/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-13
„… - Prawo wekslowe (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 5 marca 2014r., I ACa 1141/13, lex nr 1451637; uchwała Sądu Najwyższego podjęta w składzie 7 sędziów z dnia 30 września 1996 roku, III CZP 85/96, OSNC 1996/12/153, lex nr 25911).”
I C 1219/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-04-12
„Sąd podziela pogląd wyrażony w uchwale 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 września 1996 r. (sygn. akt III CZP 85/96), zgodnie z którym poręczyciel nie może uchylić się skutecznie od oświadczenia złożonego pod wpływem błędu wywołanego podstępnie przez dłużnika co do jego wypłacalności w dacie poręczenia.”
XX GC 91/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-24
„K., Glosa do uchw. SN (7) z 30.9.1996 r., III CZP 85/96, Pal.”
I C 542/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-11-10
„Ponadto - jak wskazał Sąd Najwyższy - poręczyciel nie może uchylić się od skutków prawnych swego oświadczenia woli z powodu błędu wywołanego podstępnie przez dłużnika co do jego niewypłacalności w dacie poręczenia (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 199, sygn. akt III CZP 85/96;”
VII C 10/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-03-27
„… r. - Prawo wekslowe (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 5 marca 2014r., I ACa 1141/13, lex nr 1451637; uchwała Sądu Najwyższego podjęta w składzie 7 sędziów z dnia 30 września 1996 roku, III CZP 85/96, OSNC 1996/12/153, lex nr 25911).”
III Ca 1510/14Sąd powszechny · 2015-03-03
„Należy zgodzić się z poglądem wyrażonym w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 30 września 1996 roku wydanej w sprawie o sygn. akt III CZP 85/96 (OSNC 1996, nr 12, poz. 153), w której podniesiono, że gdyby jednak motywacja włączona została do treści czynności prawnej, błąd w pobudce urasta do błędu istotnego co do treści czynności prawnej.”
VIII Ga 155/14Sąd powszechny · 2014-12-23
„Istotą poręczenia nie jest nawet zapłata przez poręczyciela (na skutek, której wstępuje on w prawa zaspokojonego wierzyciela), istotą poręczenia jest gwarancja, że poręczyciel wykona zobowiązanie, gdyby dłużnik go nie wykonał (por. uchwała 7 s. SN z dnia 30 września 1996 r., III CZP 85/96, OSP 1997, nr 7 - 8, poz. 139 i OSNC 1996 r., z.”
I C 634/12Sąd powszechny · wyrok · 2014-11-28
„Heropolitańska, Komentarz do ustawy Prawo wekslowe, uchwała SN z 30 września 1996r. III CZP 85/96, OSNC 1996/12/153; uchwała SN z 31 maja 1994r.”