V CSK 427/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-01-24
„… miałyby walor jedynie opiniujący, a nie stanowczy i imperatywny (por. m.in. uchwały Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 1994 r., III CZP 29/94, „Biuletyn SN” 1994, nr 3, s. 17, z dnia 5 lipca 1995 r., III CZP 81/95, OSNC 1996, nr 11, poz. 195, i z dnia 12 lipca 2018 r., III CZP 3/18, OSNC 2019, nr 5, poz. 53 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2006 r., IV CSK 89/05, OSNC 2007, nr 1, poz. 15, z dnia 24 …”
„Sprzeciwia się temu bowiem brzmienie art. 365 § 1 k.p.c., ustanawiającego stan związania prawomocnym orzeczeniem nie tylko stron i sądu, który je wydał, lecz również innych sądów (zob. np. wyroki Sądu Najwyższego: z 14 maja 2003 r., I CKN 263/01, OSNC 2004, nr 3, poz. 45 i z 24 października 2013 r., IV CSK 62/13, niepubl. oraz uchwałę Sądu Najwyższego z 5 lipca 1995 r., III CZP 81/95, OSNC 1996, nr 11, poz. 195).”
I CSK 323/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-07-18
„… 2015, nr 2, str. 85 i z dnia 5 lipca 1995 r., III CZP 81/95, OSNC 1996, nr 11, poz. 195, wyroki Sądu Najwyższego 23 września 1999 r., II UKN 121/99, OSNAPiUS 2000, nr 24, poz. 909, z dnia 14 maja 2003 r., I CKN 263/01, M.”
„Sprzeciwia się temu bowiem przepis art. 365 § 1 k.c., ustanawiający stan związania prawomocnym orzeczeniem nie tylko stron i sądu, który je wydał lecz również innych sądów (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 2003 r., I CKN 263/01, OSNC 2004, nr 3, poz. 45, uchwały Sądu Najwyższego z 5 lipca 1995 r., III CZP 81/95, OSNC 1996, nr 11, poz. 195 i z dnia 29 marca 1994 r., III CZP 29/94, Mon.”
„… 2015/2/85 i z dnia 5 lipca 1995 r. III CZP 81/95 OSNC 1995, nr 11, poz. 159, wyroki Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 2003 r., I CKN 263/01, M.”
„Sprzeciwia się temu bowiem przepis art. 365 § 1 k.c., ustanawiający stan związania prawomocnym orzeczeniem nie tylko stron i sądu który je wydał lecz również innych sądów (wyrok SN z dnia 14 maja 2003 r., I CKN 263/01, OSNIC 2004, nr 3, s. 45, uchwała SN z 5 lipca 1995 r., III CZP 81/95, OSNC 96, nr 11, poz. 195).”
„Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 5 lipca 1995 r. III CZP 81/95 (OSNC 1995/11/159), nie ma podstaw ani żadnych racji, by ograniczać powoda w dochodzeniu zaspokojenia swojego roszczenia.”
„Sprzeciwia się temu bowiem przepis art. 365 § 1 k.c., ustanawiający stan związania prawomocnym orzeczeniem nie tylko stron i sądu który je wydał, lecz również innych sądów (wyrok SN z dnia 14 maja 2003 r., I CKN 263/01, IC 2004, nr 3, s. 45, uchwała SN z 5 lipca 1995 r., III CZP 81/95, OSNC 19 96, nr 11, poz.195).”
„… jako ułamek całości lub dochodzić jakiejkolwiek części szkody, jeżeli pozwoli się ona wyodrębnić pod względem technicznym i rachunkowym (porównaj uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 5 lipca 1995 r. III CZP 81/95, OSNC 1995/11/159).”
„Podobne stanowisko zajął Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 5 lipca 1995 r., III CZP 81/95.”
„OSNCP 1967, nr 12, poz. 219, z dnia 14 maja 2003 r., I CKN 263/01, niepubl. i z dnia 23 marca 2006 r., IV CSK 89/05, OSNC 2007. nr 1, poz. 15 oraz uchwały Sądu Najwyższego z dnia 5 lipca 1995 r., III CZP 81/95, niepubl. i z dnia 5 lipca 1995 r., III CZP 81/95, OSNC 1995, nr 11, poz. 159).”
„Możność częściowego dochodzenia świadczenia została w orzecznictwie przesądzona (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 5 lipca 1995 r. III CZP 81/95 – OSNC 1995 nr 11, poz. 159).”
„Niekiedy nawet wyraźnie traktowano umowę o roboty budowlane jako odmianę umowy o dzieło (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 5 lipca 1995 r., III CZP 81/95, OSNC 1995, nr 11, poz. 159).”
„Sąd Najwyższy w uchwale z 5 lipca 1995 r., sygn. akt III CZP 81/95 (OSNC 1995, nr 11, poz. 159), wskazał, że nie ma podstaw ani żadnych racji, by ograniczać powoda w dochodzeniu roszczenia, do niego więc należy kształtowanie sposobu jego zaspokojenia.”
I ACa 415/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-01-02
„SN z 14.05.2003r., I CKN 263/2001; uchw. SN z 5.07.1995r., III CZP 81/95; uchw. SN z 29.03.1994r., III CZP 29/94).”
I ACa 263/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-12-12
„Sąd Najwyższy w uchwale z 5 lipca 1995 r., III CZP 81/95 (OSNC 1995, nr 11, poz. 159), wskazał, że nie ma podstaw ani żadnych racji, by ograniczać powoda w dochodzeniu roszczenia, do niego więc należy kształtowanie sposobu jego zaspokojenia.”
„Liczne rozstrzygnięcia sądowe wskazują, iż uprawomocnienie się wyroku zasądzającego część roszczenia przesądza o zasadzie w odniesieniu do pozostałej jego części (m.in. wyroki Sądu Najwyższego z 6 marca 2014 roku, V CSK 203/13, z 14 maja 2003 roku, I CKN 263/01, z 14 października 2013 roku, IV CSK 62/13, uchwała z 5 lipca 1995 roku, III CZP 81/95).”
„Sprzeciwia się temu bowiem przepis art. 365 § 1 k.c., ustanawiający stan związania prawomocnym orzeczeniem nie tylko stron i Sądu który je wydał, lecz również innych Sądów (wyrok SN z dnia 14 maja 2003 r., I CKN 263/01, IC 2004, nr 3, s. 45, uchwała SN z 5 lipca 1995 r., III CZP 81/95, OSNC 1996, nr 11, poz. 195).”
„W takim wypadku wierzyciel może jedynie żądać spełnienia tej części świadczenia, która stała się wymagalna (por. uchwałę SN z 5.07.1995 r., III CZP 81/95, s. 217).”
„Sprzeciwia się temu bowiem brzmienie art. 365 § 1 KPC, ustanawiającego stan związania prawomocnym orzeczeniem nie tylko stron i sądu, który je wydał, lecz również innych sądów (zob. np. wyr. SN: z 14.5.2003 r., I CKN 263/01, OSNC 2004, Nr 3, s. 45 i z 24.10.2013 r., IV CSK 62/13, Legalis; uchw. SN z 5.7.1995 r., III CZP 81/95, OSNC 1996, Nr 11, poz. 195).”
„Sprzeciwia się temu bowiem brzmienie art. 365 § 1 k.p.c., ustanawiającego stan związania prawomocnym orzeczeniem nie tylko stron i sądu, który je wydał, lecz również innych sądów (zob. np. wyr. SN: z 14.5.2003 r., I CKN 263/01, OSNC 2004, Nr 3, s. 45 i z 24.10.2013 r., IV CSK 62/13, Legalis; uchw. SN z 5.7.1995 r., III CZP 81/95, OSNC 1996, Nr 11, poz. 195).”
„Powód przywołuje także uchwałę Sądu Najwyzszego, kóre w sposób jednoznaczny wskazuje, że powód nie musi dochodzić swoich należności w ramach jednego pozwu, gdyż to on jest dysponentem postępowania oraz nie sprzeciwa się tez temu żaden ustawowy przepis (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 5 lipca 1995 roku, sygn. akt III CZP 81/95).”
„… z tego, że w sprawie, w której zapadł prawomocny wyrok zasądzający nienależnie pobraną opłatę za wykup, Sąd zasądził odsetki od 7 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w uchwale z 5 lipca 1995 r., III CZP 81/95 (OSNC 1995, nr 11, poz. 159), wskazał, że nie ma podstaw ani żadnych racji, by ograniczać powoda w dochodzeniu roszczenia, do niego więc należy kształtowanie sposobu jego zaspokojenia.”
„Sprzeciwia się temu bowiem przepis art. 365 § 1 k.c., ustanawiający stan związania prawomocnym orzeczeniem nie tylko stron i sądu który je wydał lecz również innych sądów (wyrok SN z dnia 14 maja 2003 r., sygn. akt I CKN 263/01, OSNIC 2004, nr 3, s. 45, uchwała SN z 5 lipca 1995 r., III CZP 81/95, OSNC 96, Nr 11, poz. 195).”
II C 166/17Sąd powszechny · wyrok · 2019-11-21
„Sprzeciwia się temu bowiem brzmienie art. 365 § 1 k.p.c., ustanawiającego stan związania prawomocnym orzeczeniem nie tylko stron i sądu, który je wydał, lecz również innych sądów (zob. np. wyr. SN: z 14.5.2003 r., I CKN 263/01, OSNC 2004, Nr 3, s. 45 i z 24.10.2013 r., IV CSK 62/13, L.; uchw. SN z 5.7.1995 r., III CZP 81/95, OSNC 1996, Nr 11, poz. 195).”
„Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 5 lipca 1995 r. (III CZP 81/95, OSNC 1995/11/159), nie ma podstaw ani żadnych racji, by ograniczać powoda w dochodzeniu zaspokojenia swojego roszczenia.”
I C 1607/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-23
„W taki wypadku nie można mówić ani o zawisłości sporu ani też o prawomocnym osądzeniu sprawy (uchwała Sądu Najwyższego z 5 lipca 1995 r III CZP 81/95, OSN 1995nr 11 poz. 159).”
X GC 875/14Sąd powszechny · 2017-12-13
„Sprzeciwia się temu bowiem przepis art. 365 § 1 k.p.c., ustanawiający stan związania prawomocnym orzeczeniem nie tylko stron i sądu który je wydał, lecz również innych sądów (wyrok SN z dnia 14 maja 2003 r.,I CKN 263/01, IC 2004, nr 3, s. 45, uchwała SN z 5 lipca 1995 r.,III CZP 81/95, OSNC 19 96, Nr 11, poz. 195).”
I Ca 253/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-19
„… prawomocnym orzeczeniem nie tylko stron i sądu, który je wydał, ale również innych sądów (por. wyrok SN z dnia 14 maja 2003 r., I CKN 263/01, OSNIC 2004, nr 3, s. 45; uchwała SN z 5 lipca 1995 r., III CZP 81/95, OSNC 96, nr 11, poz. 195; wyrok SN z dnia 27 kwietnia 2017 r., IV CSK 388/16).”
I C 331/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-04
„Nauka i orzecznictwo wyprowadza instytucję rozdrobienia roszczenia z istoty zasady dyspozycyjności, a zwłaszcza z tego, że prawo procesowe nie zakazuje jej (uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 5 lipca 1995r., III CZP 81/95, OSNC 1995, nr 11, poz. 159).”
I C 260/17Sąd powszechny · 2017-09-07
„Orzecznictwo oraz doktryna wskazuje, iż prawo procesowe nie zakazuje rozdrobnienia roszczeń (vide uzasadnienie uchwały S.N. z 05.07.1995 r., III CZP 81/95,).”
„Sprzeciwia się temu bowiem przepis art. 365 § 1 k.c., ustanawiający stan związania prawomocnym orzeczeniem nie tylko stron i sądu który je wydał, lecz również innych sądów (wyrok SN z dnia 14 maja 2003 r., I CKN 263/01, IC 2004, nr 3, s. 45, uchwała SN z 5 lipca 1995 r., III CZP 81/95, OSNC 19 96, Nr 11, poz. 195).”
„Za dopuszczalne zaś należy uznać rozdrabnianie roszczeń wynikających z tego samego stosunku prawnego (por. uchwałę Sądu Najwyższy z 5 lipca 1995 r., sygn. akt III CZP 81/95,OSNC 1995/11/159), nie ma bowiem uzasadnionych względów, aby ograniczać powoda w dochodzeniu zaspokojenia części swojego roszczenia.”
„Wskazać należy, że przepis art. 365 § 1 k.c., ustanawia stan związania prawomocnym orzeczeniem nie tylko stron i sądu który je wydał, lecz również innych sądów (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 2003 r., I CKN 263/01, IC 2004, nr 3, s. 45, uchwała SN z 5 lipca 1995 r., III CZP 81/95, OSNC 1996, nr 11, poz. 195).”
IX C 723/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-26
„Zdaniem Sądu pozwany trafnie powołał się na definicję usługi turystycznej zawartą w art. 3 pkt 2 ustawy o usługach turystycznych, a także brzmienie fragmentu uzasadnienia uchwały Sądu Najwyższego z dnia 5 lipca 1995 r. (sygn.. akt III CZP 81/95), zgodnie z którym „roszczenia mogą ulegać rozdrobnieniu i mogą być dochodzone częściami w różnych pozwach.”
„Jedną z konsekwencji podzielnego charakteru świadczenia jest dopuszczalność dochodzenia części świadczenia w oddzielnych pozwach (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 5 lipca 1995 r., III CZP 81/95, OSNC 1995, nr 11, poz. 159, Lex nr 4256).”
„Nauka i orzecznictwo wyprowadzają instytucję rozdrabniania roszczeń z istoty zasady dyspozycyjności, a zwłaszcza z tego, że prawo procesowe nie zakazuje jej (zob. uzasad. uchw. SN z 5.7.1995 r., III CZP 81/95, OSNC 1995, Nr 11, poz. 159 oraz glosę W.”
„… 1 teza 10 do art. 366 k.p.c., uchwała SN z dnia 5 lipca 1995r sygn. akt III CZP 81/95 opubl.”
„Sprzeciwia się temu bowiem przepis art. 365 § 1 k.c., ustanawiający stan związania prawomocnym orzeczeniem nie tylko stron i sądu który je wydał, lecz również innych sądów (wyrok SN z dnia 14 maja 2003 r.,I CKN 263/01, IC 2004, nr 3, s. 45, uchwała SN z 5 lipca 1995 r.,III CZP 81/95, OSNC 19 96, Nr 11, poz. 195).”
„Podobnie w uchwale z dnia 5 lipca 1995 roku w sprawie III CZP 81/95 opubl.”
I C 1829/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-30
„Nie stanowi zatem przeszkody do oddzielnego dochodzenia pozostałej części roszczenia (Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 5 lipca 1995 r. III CZP 81/95, OSNC 1995/11/159).”
I C 619/13Sąd powszechny · 2015-05-13
„Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 5 lipca 1995 r., III CZP 81/95 wskazał, że nie ma podstaw ani żadnych racji, by ograniczać powoda w dochodzeniu roszczenia.”
„Obliczenie wynagrodzenia jest zagadnieniem odrębnym od sposobu dochodzenia tego wynagrodzenia przed sądem, a zapłata wynagrodzenia ma charakter świadczenia jednorazowego, także gdy jest spełniana w częściach; dopuszczalne jest również rozdrobnienie roszczenia o to wynagrodzenie i dochodzenie części roszczenia w odrębnych pozwach (uchwała SN z 5 lipca 1995 r., III CZP 81/95, OSNC 1995, nr 11, poz. 159).”