Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 10 lipca 2012 r., III CZP 81/11 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 32. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 777/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-02-09
„W uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2012 r., III CZP 81/11 (zasada prawna), OSNC 2013, nr 1, poz. 1, Sąd Najwyższy stwierdził, że art. 679 k.p.c. nie stanowi podstawy uchylenia kolejnego prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po tym samym spadkodawcy.”
I CSK 1664/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-01-24
„… uzasadnia wznowienie postępowania na podstawie art. 403 § 2 w związku z art. 13 § 2 lub art. 524 § 2 k.p.c. (zob. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 10 lipca 2012 r., III CZP 81/11, OSNC 2013, nr 1, poz. 1, której nadano moc zasady prawnej).”
II CSKP 153/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-12-01
„… postępowania o stwierdzenie nabycia spadku, temu ograniczeniu nie podlega, stąd też może powoływać wszelkie okoliczności faktyczne i środki dowodowe (zob. uchwały SN: z 10 lipca 2012 r., III CZP 81/11, wpisana do księgi zasad prawnych; z 2 kwietnia 1994 r., III CZP 40/94, i z 27 kwietnia 1983 r., III CZP 15/82, a także postanowienia SN: z 15 grudnia 2017 r., III CSK 308/17; z 29 kwietnia 2016 r., I …”
III CSK 327/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-06-10
„Okoliczność ta, jeśli należy do kategorii przyczyn nieważności określonych w art. 401 pkt 1) w związku z art. 524 § 1 i z art. 13 § 2 k.p.c., mogłaby być podnoszona w ramach ewentualnej skargi o wznowienie (pierwszego) postępowania o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku (por. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2012 r., III CZP 81/11, OSNC 2013, nr 1, poz. 1).”
II CSK 722/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-03-21
„Koresponduje to z poglądem Sądu Najwyższego zawartym w uzasadnieniu uchwały z dnia 10 lipca 2012 r., III CZP 81/11 (OSNC 2013, nr 1, poz. 1), zgodnie z którym w razie istnienia szczególnej regulacji przewidującej dopuszczalność uchylenia lub zmiany prawomocnego postanowienia orzekającego co do istoty sprawy, …”
I CSK 679/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-11-16
„Nie można zatem przyjąć, aby przepis art. 12 ust. 3 u.k.r.s. stanowił przeszkodę do wznowienia z tych przyczyn postępowania o wpis do KRS na ogólnych zasadach przewidzianych w kodeksie (por. odpowiednio uchwałę Sądu Najwyższego (zasada prawna) z dnia 10 lipca 2012 r., III CZP 81/11, OSNC 2013, nr 1, poz. 1).”

Pokaż pozostałe (26)

I CZ 92/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-10-13
„… do jego sfery prawnej (art. 524 § 2 k.p.c., a w sprawach z zakresu prawa spadkowego także art. 679 k.p.c.; co do relacji między tymi przepisami por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2012 r., III CZP 81/11, OSNC 2013, nr 1, poz. 1).”
I CSK 521/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-05-10
„Koresponduje to z poglądem Sądu Najwyższego zawartym w uzasadnieniu uchwały z dnia 10 lipca 2012 r., III CZP 81/11 (OSNC 2013/1/1), zgodnie z którym w razie istnienia szczególnej regulacji przewidującej dopuszczalność uchylenia lub zmiany prawomocnego postanowienia orzekającego co do istoty sprawy, wznowienie …”
III CSK 403/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-02-24
„Skarżąca wprawdzie przytoczyła orzeczenia odmiennie wykładające art. 679 k.p.c. do art. 524 k.p.c. i zachodzące pomiędzy nimi relacje, ale pominęła że obecnie stanowisko Sądu Najwyższego co do tej kwestii jest zgodne, gdyż podziela się pogląd wyrażony w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 10 lipca 2012 r., III CZP 81/11, OSNC 2013, nr 1, poz. 1.”
III CSK 214/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-10-15
„Problem poruszony w skardze wnioskodawczyni został wyjaśniony w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2012 r., III CZP 81/11 (OSNC 2013, nr 1, poz.1), mającej moc zasady prawnej, a więc wiążącej wszystkie składy Sądu Najwyższego, także skład w niniejszej sprawie.”
III CSK 218/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-09-24
„W szczególności pominęła, że Sąd ten zajmował się już kwestią stosunku art. 524 do art. 679 i art. 403 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., wyjaśniając w jakich okolicznościach każdy z tych przepisów ma zastosowanie i zajmując ostateczne stanowisko w tym przedmiocie w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 10 lipca 2012 r. III CZP 81/11 (OSNC 2013/1/1).”
III CZP 95/13Sąd Najwyższy · uchwała · 2014-02-07
„… (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 1968 r., II CR 102/68, OSNCP 1968, nr 10, poz. 176 oraz uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2012 r., III CZP 81/11, OSNC 2013, nr 1, poz. 1).”
IV CSK 732/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-06-20
„… uczestnika tego postępowania lub na podstawie art. 524 § 2 k.p.c. - na wniosek zainteresowanego, który w tym postępowaniu nie brał udziału (uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2012 r., III CZP 81/11, OSNC 2013, nr 1, poz. 1).”
II CSK 697/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-11-22
„Kwestię tę ostatecznie rozstrzygnął Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 10 lipca 2012 r. (III CZP 81/11, niepubl.), stwierdzając, że 1.”
I SA/Wa 1716/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-06-09
„Istnienie dwóch lub więcej prawomocnych postanowień o stwierdzeniu nabycia spadku po tym samym spadkodawcy uzasadnia wznowienie postępowania na podstawie art. 403 § 2 w związku z art. 13 § 2 lub art. 524 § 2 k.p.c. (vide: uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2012 r. III CZP 81/11, publik.”
I Ns 891/17Sąd powszechny · postanowienie · 2018-12-14
„Wprost w tej kwestii wypowiedział się Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 10 lipca 2012 roku (III CZP 81/11, opublikowanej OSNC 2013/1/1 i Lex nr 1170719) stwierdzając, że: „W razie istnienia szczególnej regulacji przewidującej dopuszczalność uchylenia albo zmiany danego prawomocnego postanowienia …”
I Ca 405/17Sąd powszechny · postanowienie · 2018-02-21
„Potwierdzeniem takiego rozumowania jest także pogląd wyrażony w uzasadnieniu uchwały 7 sędziów z 10 lipca 2012 roku wydanej w sprawie III CZP 81/11, w którym podkreślono, że jeśli dana podstawa wznowienia postępowania nie jest pochłonięta przez inną szczególną podstawę uchylenia albo zmiany prawomocnego postanowienia orzekającego co do istoty, to wówczas należy przyjąć dopuszczalność wznowienia.”
III Ca 19/17Sąd powszechny · 2017-12-27
„… istotne jest jedynie wydanie późniejszego postanowienia z naruszeniem prawomocności materialnej wcześniejszego prawomocnego postanowienia (tak w uchwale składu 7 sędziów SN z dnia 10 lipca 2012 r., III CZP 81/11, OSNC Nr 1 z 2013 r., poz. 1).”
I Ca 396/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-12-13
„… wówczas skarga o wznowienie postępowania oparta na art. 403 § 2 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. – patrz uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2012 roku wydana w składzie siedmiu sędziów - III CZP 81/11 – zasada prawna).”
IX Ca 586/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-10-26
„… (III CZP 81/11), w której Sąd stwierdził, że w razie istnienia szczególnej regulacji przewidującej dopuszczalność uchylenia albo zmiany danego prawomocnego postanowienia orzekającego co do istoty sprawy, wznowienie …”
I Ns 266/15Sąd powszechny · postanowienie · 2017-05-18
„… roku, III CZP 65/83, Lex nr 2961, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2002 roku, V CKN 1258/00, Lex nr 79103, uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2012 roku, III CZP 81/11, Lex nr 1170719, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2013 roku, IV CSK 732/12, Lex nr 1375471, komentarz T.”
II Ns 882/16Sąd powszechny · 2017-02-07
„Stanowisko doktryny w tej materii zostało także potwierdzone w orzecznictwie SN. W uchwale SN z dnia 10 lipca 2012 r. III CZP 81/11 mającej moc zasady prawnej, SN stanął na stanowisku, że w sytuacji upływu terminów na złożenie skargi do wznowienia postępowania, nie należy przewidywać jakiegokolwiek ograniczenia czasowego do …”
I Ns 577/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-12-28
„Stanowisko to potwierdził Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 10 lipca 2012 roku, sygn. akt III CZP 81/11 (OSNC 2013, nr 1, poz. 1), której nadał moc zasady prawnej, stwierdzając, że art. 679 k.p.c. nie stanowi podstawy uchylenia kolejnego prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po tym …”
XV C 1018/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-06-28
„… niebędący uczestnikiem tego postępowania może żądać jego wznowienia na podstawie art. 524 § 2 k.p.c, a więc jeżeli postanowienie narusza jego prawa (uchwała składu 7 sędziów SN z 10 lipca 2012 r., III CZP 81/2011, OSNC 2013, nr 1, poz. 1).”
I Ns 551/14Sąd powszechny · postanowienie · 2015-10-30
„W tej kwestii wypowiedział się Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 10 lipca 2012 r. o sygnaturze III CZP 81/11 (Lex nr 1170719), w której wskazał również na możliwy sposób usunięcia tego rodzaju wadliwości, podając, że przepis art. 679 k.p.c. nie stanowi podstawy uchylenia kolejnego prawomocnego postanowienia …”
III Ca 1190/14Sąd powszechny · 2015-06-25
„Sąd Rejonowy przywołał pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w uchwale Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z 10 VII 2012, sygn. akt III CZP 81/11, gdzie stwierdzono, iż jeżeli o wznowienie później zakończonego prawomocnie postępowania występuje zainteresowany, który nie był jego uczestnikiem, wówczas powinien wykazać, że późniejsze prawomocne …”
III Ca 212/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-05-14
„… 8/08; uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 21.04.1994 r., sygn. akt III CZP 40/94, OSNC 1994, nr 11, poz. 210; uchwała Sądu Najwyższego 7 sędziów – zasada prawna z dnia 10.07.2012 r., sygn. akt III CZP 81/11; uchwała Sądu Najwyższego z dnia 27.04.1982 r., sygn. akt III CZP 15/82, OSNC 1982/8-9/118).”
XV Ca 710/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-10-10
„Sąd pierwszej instancji powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2012 r., sygn. III CZP 81/2011, LexPolonica nr 3910873, zgodnie z którą, przepis art. 679 k.p.c. nie stanowi podstawy uchylenia kolejnego prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po tym samym spadkodawcy.”
III Ca 131/14Sąd powszechny · 2014-06-30
„Dla zanalizowania prawidłowości zastosowania przez Sąd Rejonowy przepisów prawa do ustalonego stanu faktycznego przydatne okażą się przede wszystkim rozważania Sądu Najwyższego zawarte w uchwale składu 7 sędziów z dnia 10 lipca 2012 r., III CZP 81/11, OSNC Nr 1 z 2013 r., poz. 1, które Sąd odwoławczy rozpoznający niniejszą sprawę w pełni podziela.”
II Ca 429/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-12-03
„… 9) k.p.c. Rozpoznając apelację skarżącego Sąd Okręgowy miał na uwadze uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2012 r. (III CZP 81/11) wydaną w składzie 7 sędziów, a zatem mającą moc zasady prawnej, zgodnie z którą istnienie dwóch lub więcej prawomocnych postanowień o stwierdzeniu nabycia spadku po tym samym spadkodawcy uzasadnia …”
II Ca 407/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-09-26
„… jedyny dopuszczalny tryb jako niepokrywający się z wyjątkiem z art.679 k.p.c. Potwierdzeniem takiego rozumowania jest także treść uzasadnienia uchwały 7 sędziów z dnia 10.07.2012 r. (sygn. III CZP 81/11), gdzie podkreślono, że jeśli dana podstawa wznowienia postępowania nie jest pochłonięta przez inną szczególną podstawę uchylenia albo zmiany prawomocnego postanowienia orzekającego co do istoty, to …”
II Ca 344/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-06-27
„… o stwierdzeniu nabycia spadku jak i o jego zmianę to jednak pomimo występujących niekiedy rozbieżności w orzecznictwie w większości przyjmowano, a uchwałą Sądu Najwyższego 7 sędziów z 10 lipca 2012 r. III CZP 81/11 ostatecznie przesądzono, iż przepis ten nie może stanowić podstawy do uchylenia jednego z kilku postanowień stwierdzających nabycie spadku po tym samym spadkodawcy (por. też wyrok SN z 16.12.1983 r.”