Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 2 kwietnia 1982 r., III CZP 8/82 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 1481/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-07-11
„Jurysdykcja krajowa w tej materii należy do sądu polskiego (por.: art. 1103 8 § 1 i 2 k.p.c., wcześniej art. 1102 k.p.c.; uchwały Sądu Najwyższego z 28 maja 1969 r., III CZP 23/69, OSNCP 1970, nr 1, poz. 3, z 2 kwietnia 1982 r., III CZP 8/82, OSNCP 1982, nr 10, poz. 142 oraz postanowienia Sądu Najwyższego z 6 marca 1970 r., I CR 3/70, PiP 1971, z.”
I CSK 1717/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-12-01
„Jednocześnie Sąd II instancji wskazał, że zagadnienie to wyjaśnił Sąd Najwyższy w zachowującej aktualność uchwale z 2 kwietnia 1982 r. (III CZP 8/82, OSNC 1982, nr 10, poz. 142), z której wynika, że sądy polskie mogą orzekać jedynie w granicach jurysdykcji krajowej.”
I CSK 482/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-08-06
„Wynikało to z założenia, że jurysdykcja krajowa w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku zakresie ruchomości położonych w Polsce miała charakter fakultatywny, a w zakresie położnych w Polsce nieruchomości - charakter wyłączny (zob. uchwały Sądu Najwyższego z 31 maja 1975 r., III CZP 78/75, OSNCP 1976, nr 2, poz. 33 i z 2 kwietnia 1982 r., III CZP 8/82, OSNCP 1982, nr 10, poz. 142).”
II CSK 294/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-02-14
„… 2 kwietnia 1982 r., III CZP 8/82;”
V ACa 329/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-07-11
„Pozwana, powołując się na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 02.04.1982r. w sprawie III CZP 8/82 wskazała, że w jej ocenie do ustalenia należnego powodom zachowku, winno się wziąć pod uwagę wyłącznie majątek spadkowy położony na terytorium Polski, bowiem w tym zakresie ma zastosowanie prawo polskie.”
V Cz 504/18Sąd powszechny · postanowienie · 2018-08-13
„Oznacza to, że majątek spadkowy ulega podziałowi na dwie części: jedną stanowi nieruchomość położona za granicą, a drugą pozostały majątek objęty jurysdykcją sądu polskiego (uchwała SN z dnia 31 maja 1975 r., III CZP 78/75, OSNCP 1976, nr 2, poz. 33; uchwała SN z dnia 2 kwietnia 1982 r., III CZP 8/82, OSNCP 1982, nr 10, poz. 142).”

Pokaż pozostałe (4)

II Ns 386/10Sąd powszechny · postanowienie · 2017-11-07
„… pozostały majątek objęty jurysdykcją sądu polskiego (tak również Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 31 maja 1975 roku, III CZP 78/75, OSNCP 1976 rok, nr 2, poz. 33 oraz w uchwale z dnia 2 kwietnia 1982 roku, III CZP 8/82, OSNCP 1982 rok, nr 10, poz. 142, A.”
III Ca 1549/16Sąd powszechny · 2017-07-05
„Oznacza to, że jedynie w tym zakresie sąd polski może stwierdzić nabycie spadku (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 2 kwietnia 1982 roku, III CZP 8/82, OSNC 1982/10/142).”
II Ca 1533/14Sąd powszechny · postanowienie · 2015-02-05
„… jurysdykcja ta obejmuje jedynie część majątku spadkowego, sąd powinien ograniczyć rozstrzygnięcie w przedmiocie nabycia spadku jedynie do tej części (por. uchwała Sądu Najwyższego z 2 kwietnia 1982 r., III CZP 8/82, OSNC 1982/10/142; postanowienie Sądu Najwyższego z 13 października 1986 r., I CR 272/86, OSNC 1987/12/213; postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 22 listopada 2002 r., I ACa 462/02, OSP …”
II Ca 688/14Sąd powszechny · postanowienie · 2015-01-15
„… jest niedopuszczalne (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 1967 r., III CR 104/67, Lex nr 625, OSNC 1968/2/24, a także uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 2 kwietnia 1982 r., III CZP 8/82, Lex nr 2774), postanowienie z dnia 20 września 2012 r. z uwagi na jego treść nie obejmuje całości majątku spadkowego, to sposobem na naprawienie wadliwości tego orzeczenia nie może być w żadnym razie …”