PrawMi

Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 26 września 1969 r., III CZP 8/69 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 44. Na liście 42 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSKP 2417/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-09-14
    „Nie jest zatem dopuszczalne zastrzeżenie kary umownej na wypadek niewykonania zobowiązania pieniężnego (zob. uchwałę SN z 26 września 1969 r., III CZP 8/69, OSNCP 1970, nr 6, poz. 97, oraz uchwałę składu siedmiu sędziów SN z 15 maja 1976 r., III CZP 2/76, OSNCP 1977, nr 4, poz. 60).”
  • IV CSK 189/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-12-13
    „… szczególnymi do umów zawartych w imieniu osoby prawnej przez osoby działające w charakterze organu osoby prawnej bez kompetencji do tego (zob. np. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 września 1969 r., III CZP 8/69, OSNCP 1970, nr 6, poz. 97, i uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2006 r., III CZP 100/05, OSNC 2006, nr 6, poz. 95).”
  • II CSK 203/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-02-08
    „Mając na względzie zawodność wnioskowania a contrario w sferze prawa cywilnego (por. uchwały Sądu Najwyższego z dnia 26 września 1969 r., III CZP 8/69, OSNCP 1970, nr 6, poz. 97 i z dnia 16 października 2009 r., III CZP 54/09, OSNC 2010, nr 3, poz. 34), za przekonujący argument przeciwko temu stanowisku nie można uważać szczególnej regulacji obniżenia …”
  • III CZP 56/15Sąd Najwyższy · uchwała · 2015-10-08
    „… procesowych w drodze analogii przepisów o skardze pauliańskiej (co do przesłanek stosowania przepisów prawa cywilnego w drodze analogii zob. np. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 września 1969 r., III CZP 8/69 oraz uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2006 r., III CZP 100/05).”
  • II CSK 487/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-06-24
    „… nr 10, poz. 271; wyrok z dnia 28 listopada 1963 r., I CR 447/63, OSPiKA 1964, nr 12, poz. 249; wyrok z dnia 4 lipca 1969 r., I CR 161/69, OSNCP 1970, nr 5, poz. 81; uchwała z dnia 26 września 1969 r., III CZP 8/69, OSNCP 1970, nr 6, poz. 97; wyrok z dnia 26 sierpnia 1970 r., I PR 172/70, Przegląd orzecznictwa i piśmiennictwa z zakresu prawa spółdzielczego za rok 1970, poz. 7; wyrok z dnia 9 października 1972 r., …”
  • II CSK 205/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-01-23
    „… wtedy nie ma podstaw do zastosowania w drodze analogii 7 przepisu wyjątkowego, gdy uzasadnia on wnioskowanie oparte na argumencie a contrario (zob. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 września 1969 r., III CZP 8/69, OSNCP 1970, nr 6, poz. 97, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 1982 r., I CR 386/82, nie publ., uchwała Sądu Najwyższego z dnia 30 sierpnia 1991 r., III CZP 73/91, OSNCP 1992, nr 4, poz.”
Pokaż pozostałe (36)
  • IV CSK 157/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-12-21
    „Z tego względu postanowienia statutu spółdzielni, jak każdej umowy nie mogą naruszać przepisów bezwzględnie obowiązujących, tj. nakazów lub zakazów (por. np. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 26 września 1969 r., III CZP 8/69, OSNC 1970, Nr 6, poz. 97 lub też odpowiednio wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2004 r., IV CK 713/03, OCNC 2005, Nr 9, 8 poz. 160, jak również wyrok z dnia 27 czerwca 2012 r.).”
  • IV CSK 564/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-06-27
    „Z tego względu postanowienia statutu spółdzielni, jak każdej umowy nie mogą naruszać przepisów bezwzględnie obowiązujących, tj. nakazów lub zakazów (por. np. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 26 września 1969 r., III CZP 8/69, OSNC 1970, nr 6, poz. 97 czy też odpowiednio wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2004 r., IV CK 713/03, OCNC 2005, nr 9, poz. 160).”
  • III CZP 54/09Sąd Najwyższy · uchwała · 2009-10-16
    „W judykaturze zwraca się uwagę na zawodność wnioskowania a contrario przy dokonywaniu wykładni przepisów prawa cywilnego i dopuszcza się je jedynie wtedy, gdy racje leżące u podłoża rozwiązania przyjętego w określonym przepisie są doniosłe wyłącznie w odniesieniu do sytuacji objętych tym przepisem (zob. uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 26 września 1969 r., III CZP 8/69, OSNCP 1970, nr 6, poz. 97).”
  • I CZ 44/09Sąd Najwyższy · postanowienie · 2009-09-03
    „… jedynie wtedy, gdy racje leżące u podstaw przyjętego w nim rozwiązania są doniosłe tylko i wyłącznie w stosunku do objętych nim sytuacji (por. np. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 września 1969 r., III CZP 8/69, OSNC 1970, nr 6, poz. 97), trudno zaś wykazać niemożność pogodzenia racji, przemawiających za ustanowieniem w przepisach art. 26 ust. 1 pkt 4, 5 i 6 u.k.s.c. opłaty stałej jedynie w sprawach o …”
  • III CSK 304/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-04-17
    „… szczególnymi do umów zawartych w imieniu osoby prawnej przez osoby działające w charakterze organu osoby prawnej bez kompetencji do tego (zob. np. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 września 1969 r., III CZP 8/69, OSNCP 1970, nr 6, poz. 97 i uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2006 r., III CZP 100/05, OSNC 2006, nr 6, poz. 95).”
  • I BP 15/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-02-09
    „… może być oddalone bądź ograniczone ze względu na te zasady, w ramach sędziowskiej swobody oceny w za- leżności od okoliczności konkretnej sprawy (por. uchwałę Sądu Najwyższego z 26 września 1969 r., III CZP 8/69, OSNCP 1970 nr 6, poz. 97).”
  • III CSK 32/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-03-16
    „… wprawdzie także stosowanie per analogiam przepisu wyjątkowego, lecz tylko wtedy, gdy nie uzasadnia on wniosku opartego na argumencie a contrario (por. uchwały Sądu Najwyższego: z dnia 26 września 1969, III CZP 8/69, w składzie trzech sędziów, OSNCP 1970, nr 6, poz. 97, i z dnia 19 stycznia 2006 r., III CZP 100/05, w składzie siedmiu sędziów, Biul.”
  • III CZP 100/05Sąd Najwyższy · uchwała · 2006-01-19
    „… więc wtedy nie ma podstaw do zastosowania w drodze analogii przepisu wyjątkowego, gdy uzasadnia on wnioskowanie oparte na argumencie a contrario (zob. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 września 1969 r., III CZP 8/69, OSNCP 1970, nr 6, poz. 97, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 1982 r., I CR 386/82, nie publ., uchwała Sądu Najwyższego z dnia 30 sierpnia 1991 r., III CZP 73/91, OSNCP 1992, nr 4, …”
  • I CK 115/02Sąd Najwyższy · wyrok · 2003-09-18
    „… 1930, poz. 96; uchwały Sądu Najwyższego z dnia 26 września 1969 r., III CZP 8/69, OSNCP 1970, nr 6, poz. 97 i z dnia 4 kwietnia 1990 r., III CZP 7/90, OSNCP 1990, nr 10-11, poz. 135).”
  • II CKN 1097/00Sąd Najwyższy · wyrok · 2003-01-08
    „Wbrew sugestiom Sądu Okręgowego, odwołanie się do zasad współżycia społecznego zarówno w art. 3531 k.c., jak i w art. 58 k.c. ma charakter uniwersalny, w związku z czym ograniczenia wynikające z tych przepisów odnoszą się także do obrotu profesjonalnego (por. uzasadnienie uchwały Sadu Najwyższego z dnia 26 września 1969 r., III CZP 8/69, OSNCP 1970, nr 6, poz. 97).”
  • III CZP 63/01Sąd Najwyższy · uchwała · 2002-01-11
    „… w art. 647 k.c. i art. 658 k.c. (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2000 r., IV CKN 70/00, OSNC 2001 r., nr 1, poz. 9, uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 26 września 1969 r., III CZP 8/69, OSNCP 1970, nr 6, poz. 97, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 1998 r., III CKN 534/97, nie publ., wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 1998 r., II CKN 913/97, nie publ.).”
  • IV CKN 70/00Sąd Najwyższy · wyrok · 2000-06-28
    „Poza nieadekwatnością regulacji, także wyłaniające się kwestie wątpliwe powinny być rozstrzygnięte na podstawie przepisów kodeksu cywilnego traktujących o umowie o dzieło, stosowanych w drodze analogii (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 26 września 1969 r., III CZP 8/69, OSNCP 1970, nr 6, poz. 97).”
  • W 6/92Trybunał Konstytucyjny · uchwała · 1993-10-13
    „… 1, s. 827 i n., uchwała SN z dnia 26 września 1969 r., III CZP 8/69, OSN CP 1970, nr 6, poz. 97 uchwała 7 s. SN z dnia 15 maja 1976 r., III ZCP 2/76, OSN CP 1977, nr 4, poz. 66), że kara umowna może być zastrzeżona jedynie za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania niepieniężnego.”
  • KIO 1286/14Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2014-07-08
    „… umowie) Zgodnie z cytowanym art. 483 § 1 Kc kara umowna może zostać zastrzeżona wyłącznie w odniesieniu do zobowiązania niepieniężnego (tak Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z 26.09.1969 r., III CZP 8/69, LexPolonica nr 300856, OSNCP 1970, nr 6, poz. 97 i uchwały składu 7 sędziów z 15.05.1976 r., III CZP 2/76, LexPolonica nr 301149, OSNCP 1977, nr 4, poz. 66, oraz Trybunał Konstytucyjny w uzasadnieniu …”
  • I ACa 409/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-03-24
    „Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 26 września 1969 roku (III CZP 8/69, OSNCP 1970, poz. 97) trafnie wyjaśnił, że luka w prawie występuje nie tylko wtedy, gdy dla danego stanu faktycznego brak jest w ogóle uregulowania, ale także wówczas, gdy istnieje uregulowanie ogólne, które można odnieść do tego stanu faktycznego, ale które jest całkowicie nieadekwatne do uzasadnionych potrzeb społecznych.”
  • I ACa 353/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-08-13
    „Z tego punktu widzenia ich skuteczność podlega więc dyspozycjom art.58 kc przewidującego wypadki nieważności czynności prawnych z powodu ich niedopuszczalnej treści (por. uchwały Sądu Najwyższego z dnia 26 września 1969r, III CZP 8/69, OSNCP 1970/6/97 i z dnia 4 kwietnia 1990r, III CZP 7/90, OSNCP 1990/10-11/135.”
  • I ACa 825/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-02-13
    „Uchwały te - podobnie jak inne czynności prawne - podlegają dyspozycjom art. 58 k.c., przewidującego wypadki nieważności czynności prawnych ze względu na niedopuszczalną ich treść (uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 26 września 1969 roku III CZP 8/69, OSNCP 1970, z.”
  • VI ACa 790/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-20
    „… 1930, poz. 96; uchwały Sądu Najwyższego z dnia 26 września 1969 r., III CZP 8/69, OSNCP 1970, nr 6, poz. 97 i z dnia 4 kwietnia 1990 r., III CZP 7/90, OSNCP 1990, nr 10-11, poz. 135).”.”
  • III C 569/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-03-17
    „Zgodnie z art. 483 § 1 k.c. kara umowna może zostać zastrzeżona wyłącznie w odniesieniu do zobowiązania niepieniężnego (por. uzasadnienie uchwały SN z 26 września 1969 roku, III CZP 8/69, LexisNexis nr 300856, OSNCP 1970, nr 6, poz. 97, z omówieniem A.”
  • II Ca 1022/23Sąd powszechny · postanowienie · 2025-04-08
    „Sąd Najwyższy, argumentując, wskazał na zawodność wnioskowania a contrario w sferze prawa cywilnego (por. uchwały Sądu Najwyższego z dnia 26 września 1969 r., III CZP 8/69, OSNCP 1970, Nr 6, poz. 97 i z dnia 16 października 2009 r., III CZP 54/09, OSNC 2010, Nr 3, poz. 34), z podkreśleniem, że za przekonujący argument przeciwko temu stanowisku nie można uważać szczególnej …”
  • XXV C 1345/16Sąd powszechny · wyrok · 2019-09-09
    „… wprost odnośnie do wynagrodzenia ryczałtowego (por.: uzasadnienie wyroku SN z 28 czerwca 2000 r., IV CKN 70/2000, LexisNexis nr 347630, OSNC 2001, nr 1, poz. 9; uchwałę SN z 26 września 1969 r., III CZP 8/69, OSNCP 1970, nr 6, poz. 97; wyrok SN z 5 czerwca 1998 r., III CKN 534/97, Lexis nr 405184; wyrok SN z 20 listopada 1998 r., II CKN 913/97, Lexis nr 1622828; wyrok SA w Warszawie z 22 października 2010 …”
  • I C 512/17Sąd powszechny · wyrok · 2019-01-29
    „… por. uzasadnienie uchwały SN z dnia 26 września 1969 r., III CZP 8/69, OSNCP 1970, nr 6, poz. 97, z omówieniem A.”
  • XVIII C 1878/15Sąd powszechny · wyrok · 2018-01-04
    „Kara umowna może zostać zastrzeżona wyłącznie w odniesieniu do zobowiązania niepieniężnego (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 września 1969 r., III CZP 8/69, OSNCP 1970, nr 6, poz. 97).”
  • XVIII C 1908/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-04-25
    „Regułą jest, iż kara umowna może być zastrzeżona wyłącznie na wypadek niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego (tak Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 26 września 1969 roku, sygn. III CZP 8/69 i uchwały składu 7 sędziów z dnia 15 maja 1976 roku, sygn. II CZP 2/76).”
  • XIII Ga 805/16Sąd powszechny · 2017-03-06
    „Jak słusznie wskazał Sąd Rejonowy, odwołanie się do zasad współżycia społecznego zarówno w art. 353 1 k.c. jak i w art. 58 k.c., ma charakter uniwersalny, w związku z czym ograniczenia wynikające z tych przepisów odnoszą się także do obrotu profesjonalnego (uchwała SN z dnia 26 września 1969 roku, III CZP 8/69, OSNCP 1970, nr 6. poz. 97; wyrok SN z dnia 8 stycznia 2003 roku, II CKN 109/2000, Biul.”
  • V Ca 4000/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-09-30
    „Jak słusznie wskazał Sąd Rejonowy, odwołanie się do zasad współżycia społecznego zarówno w art. 353 1 k.c. jak i w art. 58 k.c., ma charakter uniwersalny, w związku z czym ograniczenia wynikające z tych przepisów odnoszą się także do obrotu profesjonalnego (uchwała SN z dnia 26 września 1969 r.. III CZP 8/69.”
  • IX Ga 353/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-09-21
    „… nieunormowanym przepisami szczególnymi do umów zawartych w imieniu osoby prawnej przez osoby działające w charakterze organu osoby prawnej bez kompetencji do tego (zob. uchwała SN z 26 września 1969r., III CZP 8/69, OSNCP 1970, nr 6, poz. 97 i uchwala 7 sędziów SN z 19 stycznia 2006r., III CZP 100.05, OSNC 2006, nr 6, poz. 95).”
  • I Ca 32/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-31
    „Z tego też względu postanowienia statutu spółdzielni, jak każdej umowy, nie mogą naruszać przepisów bezwzględnie obowiązujących tj. nakazów lub zakazów (patrz uchwała Sądu Najwyższego z 26 września 1969r. III CZP 8/69 opubl.”
  • VI GC 528/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-31
    „Podkreślić należy, że według przepisu art. 483 § 1 k.c. kara umowna może zostać zastrzeżona wyłącznie w odniesieniu do zobowiązania niepieniężnego (p. uzasadnienie uchwały SN z 26 września 1969 roku, III CZP 8/69, LexisNexis nr (...), OSNCP 1970, nr 6, poz. 97, i uchwały składu 7 sędziów SN z 15 maja 1976 roku, III CZP 2/76, LexisNexis nr (...), OSNCP 1977, nr 4, poz. 60).”
  • I C 1404/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-17
    „SN w uzasadnieniu uchwały z 26 września 1969 r., III CZP 8/69, OSNCP 1970, nr 6, poz. 97 i uchwała 7 sędziów z 1976 r., III CZP 2/76, OSNCP 1977, nr 4, poz. 66).”
  • X GC 797/13Sąd powszechny · 2015-11-03
    „… kosztorysowym i ryczałtowym w umowie o dzieło, w sytuacji w której strony umowy o roboty budowlane nie określą w samej umowie kwestii wynagrodzenia (por. uchw. SN z dnia 26 września 1969 r., sygn. akt III CZP 8/69, OSNCP z 1970 r. nr 6, poz. 97, wyr. SN z dnia 28 czerwca 2000 r. IV CKN 70/00, Legalis Numer 48232).”
  • X GC 1061/13Sąd powszechny · 2015-11-02
    „… (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26.9.1969 r., sygn. akt III CZP 8/69, OSNCP z 1970 r. nr 6, poz. 97, Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 28 czerwca 2000 r. IV CKN 70/00, Legalis numer 48232).”
  • I C 709/09Sąd powszechny · wyrok · 2015-08-04
    „Według tego przepisu kara umowna może zostać zastrzeżona wyłącznie w odniesieniu do zobowiązania niepieniężnego i za takim mamy do czynienia w tej sprawie (tak Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z 26 września 1969 r., III CZP 8/69 i uchwała składu 7 sędziów z 15 maja 1976 r. III CZP 2/76).”
  • XXV C 827/12Sąd powszechny · 2015-02-09
    „… wprost odnośnie do wynagrodzenia ryczałtowego (por.: uzasadnienie wyroku SN z 28 czerwca 2000 r., IV CKN 70/2000, LexisNexis nr (...), OSNC 2001, nr 1, poz. 9; uchwałę SN z 26 września 1969 r., III CZP 8/69, OSNCP 1970, nr 6, poz. 97; wyrok SN z 5 czerwca 1998 r., III CKN 534/97, L. nr (...); wyrok SN z 20 listopada 1998 r., II CKN 913/97, L. nr (...); wyrok SA w Warszawie z 22 października 2010 …”
  • I C 37/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-30
    „Apel w Białymstoku z dnia 2005.07.28.o sygn. akt I ACa 368/05 publikowany OSAB 2005/3/3,wyrok SN z dnia 26.09.1969r o sygn. akt III CZP 8/69 publikowane w OSNCP 1970,6, 97 oraz uchwała TK z dnia 19.031993r o sygn. W 6/92 publikowanej w OTK 1993,2,50/.”
  • XV C 290/12Sąd powszechny · wyrok · 2014-02-24
    „Według tego przepisu kara umowna może zostać zastrzeżona wyłącznie w odniesieniu do zobowiązania niepieniężnego (tak Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z 26 września 1969 r., III CZP 8/69 i uchwała składu 7 sędziów z 15 maja 1976 r. III CZP 2/76).”