PrawMi

Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 27 listopada 1980 r., III CZP 60/80 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III CZP 60/22Sąd Najwyższy · uchwała · 2022-01-12
    „… 30 stycznia 2014 r., IV CZ 109/13, niepubl.), to nie jest roszczeniem alimentacyjnym roszczenie dłużnika o obniżenie lub uchylenie obowiązku alimentacyjnego, aczkolwiek nie jest wykluczone udzielenie zabezpieczenia w sprawie o uchylenie lub obniżenie obowiązku alimentacyjnego (zob. uchwałę SN z dnia 27 listopada 1980 r., III CZP 60/80, OSNCP 1981, nr 6, poz. 97).”
  • I CSK 486/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-05-11
    „… pkt 2 k.p.c. (por. uchwałę Izby Cywilnej i Administracyjnej Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 1987 r., III CZP 91/86, OSNC 1988, nr 4, poz. 42 i uchwały Sądy Najwyższego: z dnia 27 listopada 4 1980 r., III CZP 60/80, OSNC 1981, nr 6, poz. 97, i z dnia 16 kwietnia 1991 r., III CZP 24/91, OSNC 1992, nr 2, poz. 21).”
  • III RC 81/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-06-06
    „Takie same stanowisko wyraził Sąd Najwyższy również w treści uzasadnienia uchwały z dnia 27 listopada 1980 roku (III CZP 60/80).”
  • IV Cz 647/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-11-23
    „Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 27 listopada 1980 roku III CZP 60/80, którego stanowisko sąd orzekający w niniejszej sprawie w pełni aprobuje, należności alimentacyjne należą w całym naszym systemie prawa materialnego i procesowego do szczególnie uprzywilejowanych, co zresztą znajduje wyraz także w uprzywilejowanym sposobie zabezpieczenia roszczeń alimentacyjnych (art. 753 k.p.c.).”
  • IV Cz 370/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-07-09
    „Ze względu jednak na potrzebę szczególnej ochrony interesu osoby uprawnionej do alimentacji zawieszenie postępowania egzekucyjnego może mieć miejsce tylko wówczas, gdy powództwo jest uwiarygodnione w wysokim stopniu (vide uchwała Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 1980 roku III CZP 60/80).”
  • II Cz 52/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-02-18
    „Na wstępie podnieść należy, że sprawa o uchylenie alimentów nie jest sprawą o alimenty w rozumieniu art. 753 k.p.c., (por. uzasadnienie uchwały SN z dnia 27 listopada 1980 r., III CZP 60/80, OSNC 1981, nr 6, poz. 97).”
Pokaż pozostałe (4)
  • X Cz 289/13Sąd powszechny · postanowienie · 2014-01-20
    „… iż nie są sprawami o alimenty, w rozumieniu art. 753 k.p.c., sprawy o uchylenie lub obniżenie obowiązku alimentacyjnego (por. uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 1980 r., III CZP 60/80, OSNC 1981, nr 6, poz. 97) oraz sprawy o zwrot spełnionych świadczeń alimentacyjnych na podstawie art. 140 k.r.o., a także sprawy o zwrot kwot zapłaconych uprawnionemu na podstawie postanowienia o …”
  • X Cz 266/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-11-29
    „Sąd Okręgowy podziela tutaj stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w uchwale z dnia 27 listopada 1980 r., sygn. III CZP 60/80, iż zabezpieczenie powództwa przewidzianego w art. 138 k.r. i o. o uchylenie lub obniżenie obowiązku alimentacyjnego przez zawieszenie postępowania egzekucyjnego nie jest wyłączone.”
  • III RC 156/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-03-12
    „Zważywszy natomiast, że roszczenie z art. 138 k.r.o. nie jest roszczeniem pieniężnym, aczkolwiek majątkowym, sąd zgodnie z art. 755 § 1 k.p.c. nie jest skrępowany w wyborze środków zabezpieczających (por. uchwałę SN z dnia 27 listopada 1980 r., III CZP 60/80, OSNCP 1981, z.”
  • III RC 38/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-02-22
    „Zważywszy natomiast, że roszczenie z art. 138 k.r. i o. nie jest roszczeniem pieniężnym, aczkolwiek majątkowym, sąd zgodnie z art. 755 § 1 k.p.c. nie jest skrępowany w wyborze środków zabezpieczających (por. uchwałę SN z dnia 27 listopada 1980 r., III CZP 60/80, OSNCP 1981, z.”