Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 18 lipca 1968 r., III CZP 59/68 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CZ 98/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-02-13
„Niemożność wniesienia skargi o wznowienie w tej sytuacji nie stanowi pozbawienia możności działania, które uzasadniałoby dopuszczalność skargi o wznowienie po upływie terminu pięcioletniego (art. 401 pkt 2 w zw. z art. 408 k.p.c., por. uchwałę SN z dnia 18 lipca 1968 r., III CZP 59/68, OSNCP 1969, nr 7-8, poz. 124).”
II CZ 29/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-04-22
„… takiej podstawy powstała po upływie tego okresu i zachowany został trzymiesięczny termin od dowiedzenia się o podstawie wznowienia, na co wskazuje uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 lipca 1968 r. III CZP 59/68, OSNC 1969 nr 7-8, poz.124.”
SK 21/14Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2015-09-22
„Jak podkreśla się w orzecznictwie SN: „Motywem wprowadzenia tego terminu jest konieczność ochrony prawomocnych orzeczeń co do istoty sprawy od dalszego zaskarżenia i stwierdzony doświadczalnie fakt, że po upływie tak długiego czasu stosunki z reguły zmieniają się tak dalece, że trudno spodziewać się praktycznego skutku wznowienia” (uchwała SN z 18 lipca 1968 r., sygn. akt III CZP 59/68, OSNC nr 7-8/1969, poz. 124).”
Ts 81/11Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2011-10-12
„Skarżąca kwestionuje również utrwaloną i jednolitą wykładnię art. 408 k.p.c. (powołuje się w tym zakresie na uchwałę SN z 18 lipca 1968 r., sygn. akt III CZP 59/68, OSNC z 1969 r., nr 7-8, poz. 124), zgodnie z którą „okoliczność, że wyrok karny, który ustala czyn stwierdzający uzyskanie wyroku cywilnego za pomocą przestępstwa, zapadł po upływie okresu …”
Ts 81/11Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2011-05-12
„Skarżąca kwestionuje również utrwaloną i jednolitą wykładnię art. 408 k.p.c. (powołuje się w tym zakresie na uchwałę SN z dnia 18 lipca 1968 r., sygn. akt III CZP 59/68, OSNC z 1969 r. Nr 7-8, poz. 124), zgodnie z którą ˝okoliczność, że wyrok karny, który ustala czyn stwierdzający uzyskanie wyroku cywilnego za pomocą przestępstwa, zapadł po upływie okresu …”
III AUz 62/12Sąd apelacyjny · postanowienie · 2012-09-05
„Podzielając stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w uchwale z dnia 18 lipca 1968 r., III CZP 59/68 (OSNC 1969/7-8/124), Sąd Okręgowy wskazał, że motywem wprowadzenia tego terminu jest konieczność ochrony prawomocnych orzeczeń co do istoty sprawy od dalszego zaskarżania i stwierdzony doświadczalnie …”

Pokaż pozostałe (2)

III Ca 1126/20Sąd powszechny · 2021-02-04
„… normalny brak możności działania, bez względu na to, czy udział strony w procesie mógłby mieć znaczenie dla istoty rozstrzygnięcia (por. uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 18 lipca 1968 r., III CZP 59/68, OSNCP 1969, nr 7-8, poz. 124; wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z 2004-01-28, IV CK 418/02).”
I C 491/10Sąd powszechny · 2013-09-16
„Dlatego też mimo istnienia tej podstawy wznowienia ostatecznie zaskarżone rozstrzygnięcie może się okazać merytorycznie trafne (zob. uzasadnienie uchw. SN z 18.7.1968 r., III CZP 59/68, OSNC 1969, Nr 7-8, poz. 124).”