PrawMi

Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 11 października 1990 r., III CZP 58/90 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 26. Na liście 25 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I CSKP 83/21Sąd Najwyższy · wyrok · 2021-04-15
    „… szczególnym upodobaniom posiadacza (nakłady zbytkowne) (orzeczenie Sądu Najwyższego z 30 kwietnia 1925 r., I C 2345/23, OSN(C) 1925/1/67; uchwała Sądu Najwyższego z 11 października 1990 r., III CZP 58/90, OSNCP 1991/5-6/57; wyroki Sądu Najwyższego: z 12 lipca 1974 r., II CR 337/74, OSNC 1975/10-11/148; z 13 kwietnia 1983 r., IV CR 67/83, OSNC 1983/11/187; z 10 sierpnia 1988 r., III CRN 229/88, OSNC …”
  • IV CSK 493/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-12-18
    „… do ulepszenia rzeczy (nakłady użyteczne) albo nadania jej cech odpowiadających szczególnym upodobaniom posiadacza (nakłady zbytkowne) (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 11 października 1990 r., III CZP 58/90, OSNCP 1991, nr 5-6, poz. 57 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 1974 r., II CR 337/74, OSNC 1975, nr 10-11, poz. 148, z dnia 13 kwietnia 1983 r., IV CR 67/83, OSNC 1983, nr 11, poz. 187, z …”
  • I CSK 343/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-05-11
    „Nie zalicza się natomiast do tej kategorii nakładów koniecznych wydatków służących stworzeniu rzeczy (zob. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 11 października 1990 r., III CZP 58/90, OSNCP 1991, nr 5-6, poz. 57 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 1998 r., II CKN 886/97, nie publ., z dnia 19 stycznia 2005 r., I CK 476/04, nie publ. i z dnia 22 marca 2006 r., III CSK 3/06, nie publ.).”
  • III CSK 5/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-01-13
    „Z kolei w uzasadnieniu wyroku z dnia 11.10.1990 r., III CZP 58/90, OSNC 1991 /5-6/57 Sąd Najwyższy stwierdził, że cena nabycia rzeczy nie jest nakładem na rzecz w rozumieniu art. 461 § 1 k.c. Treść art. 461 k.c. i przedstawione wyżej podglądy uzasadniają ocenę, że …”
  • I AGa 1/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-03-02
    „Są to więc wszelkie reperacje, ulepszenia, a także wydatki związane z utrzymaniem rzeczy (por. uchwała SN z dnia 11 października 1990 r., sygn.. akt III CZP 58/90).”
  • I ACa 920/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-07-10
    „Sąd Okręgowy powołał w podstawie prawnej przepis art. 461 k.c. w zw. z art. 226 k.c. Sąd Najwyższy w wyroku z 11 października 1990 r., sygnatura III CZP 58/90 trafnie wyjaśnił, że przez nakłady w rozumieniu art. 226 k.c. należy uznać dobrowolne użycie własnych dóbr majątkowych na rzecz innej osoby (właściciela rzeczy) bez względu na jego wolę.”
Pokaż pozostałe (19)
  • VI ACa 1886/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-06-09
    „Cena zapłacona przy nabyciu nieruchomości drogą nieformalnej umowy kupna - sprzedaży nie jest nakładem na tę nieruchomość (tak też: uchwała SN z 11 października 1990 r., III CZP 58/90, LexisNexis nr 296205, OSNCP 1991, nr 5-6, poz. 57).”
  • I ACa 101/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-05-08
    „Dodatkowym argumentem świadczącym o niezasadności powództwa w kontekście przepisów o zwrocie nakładów jest to, że wartość nakładów poczynionych przez posiadacza przewidzianych w art. 226 kc ustala się według ich stanu i cen z chwili wydania rzeczy właścicielowi (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 11 października 1990r., III CZP 58/90- OSN 1991/5-6/57).”
  • I C 342/25Sąd powszechny · wyrok · 2025-06-12
    „Są to więc wszelkie reparacje, ulepszenia, a także wydatki związane z utrzymaniem rzeczy, jak np. uiszczanie opłat związanych z posiadaniem rzeczy (por. wyrok SN z 11.10.1990 r., III CZP 58/90).”
  • I Ns 557/21Sąd powszechny · postanowienie · 2022-06-14
    „Nie stanowi nakładu cena nabycia rzeczy, bowiem jest to świadczenie kupującego odpowiadające świadczeniu sprzedawcy spełnione w wykonaniu umowy wzajemnej, jaką jest umowa sprzedaży (vide uchwała Sądu Najwyższego z 11 października 1990 r., sygn. akt III CZP 58/90).”
  • III C 374/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-07-26
    „Nakłady należy odróżnić od świadczeń, które są zachowaniami dłużnika, spełnionymi na poczet długu, zgodnie z treścią zobowiązania (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2001 r., sygn. akt I CKN 354/2000, uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 11 października 1990 r., sygn. akt III CZP 58/90).”
  • I Ns 161/17Sąd powszechny · postanowienie · 2019-04-29
    „Jest to zachowanie dłużnika celem spłacenia długu, związane z oświadczeniami woli sprzedawcy oraz kupującego (por. uchwała Sądu Najwyższego z 11 października 1990 r., w sprawie III CZP 58/90;”
  • XIV C 885/15Sąd powszechny · wyrok · 2019-02-28
    „W orzeczeniu z 11.10.1990 r. (III CZP 58/90) Sąd Najwyższy zdefiniował nakłady jako wydatki poniesione na rzecz, do których nie należy cena nabycia.”
  • I C 629/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-05
    „SN z 11.10.1990 r., III CZP 58/90 OSNCP 1991, Nr 5–6, poz. 57).”
  • XII C 2152/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-08-21
    „Wartość poczynionych nakładów oblicza się według ich stanu i cen z chwili wydania rzeczy właścicielowi (por. wyr. SN z 13.4.1983 r., IV CR 67/83, OSN 1983, Nr 11, poz. 186; uchw. SN z 11.10.1990 r., III CZP 58/90, OSN 1991, Nr 5–6, poz. 57).; wymagalność roszczeń o wszelkie powstaje z chwilą zwrotu rzeczy właścicielowi, a jedynie w szczególnych wypadkach, takich jak np. zwłoka właściciela w odbiorze rzeczy, brak …”
  • I C 78/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-20
    „Nie stanowi nakładu cena nabycia rzeczy, bowiem jest to świadczenie kupującego odpowiadające świadczeniu sprzedawcy spełnione w wykonaniu umowy wzajemnej, jaką jest umowa sprzedaży (uchw. SN z 11.10.1990 r., III CZP 58/90, OSNCP 1991, Nr 5–6, poz. 57).”
  • I Ca 308/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-08-16
    „Zgodnie jednak z wyrokiem Sąd Najwyższego z dnia 11 października 1990 roku wydanym w sprawie III CZP 58/90 cena nabycia nie jest nakładem na rzecz w rozumieniu art. 461 § 1 kc, a w przypadku posiadaczy w dobrej wierze przysługuje jedynie roszczenie o zwrot nakładów.”
  • I C 531/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-04
    „… § 1 k.c.), który zresztą – co można dodać tylko na marginesie – okazałby się nieskuteczny, gdyż kwota 20.000,00 zł nie stanowiła nakładu na rzecz, tylko wydatek (por. np. wyrok SN z dnia 11.10.1990 r., III CZP 58/90, OSNC 1991/5-6, poz. 57; wyrok SN z dnia 13.01.2006 r., III CSK 5/05, niepubl.) oraz ze względu na art. 461 § 2 k.c. stosowany przez analogię.”
  • I C 1786/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-01-14
    „Przy czym już tylko na marginesie wskazać natomiast można, że w świetle przepisów dotyczących zwrotu nakładów ich wartość ustala się według stanu i cen z chwili wydania rzeczy właścicielowi (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 11 października 1990 r., III CZP 58/90- OSN 1991/5-6/57).”
  • I C 1665/12Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-21
    „Prawo zatrzymania (retencji) przysługuje tylko na zabezpieczenie roszczeń o zwrot nakładów na rzecz objętą w posiadanie oraz roszczeń o naprawienie szkody przez rzecz tę wyrządzonej (art. 461 § 1.k.c.), przy czym cena nabycia nie jest nakładem na rzecz w rozumieniu art. 461 § 1 k.c. (wyrok SN z dnia 11.10.1990 r., III CZP 58/90, OSNC 1991, nr 5-6, poz. 57).”
  • II Ca 1669/14Sąd powszechny · postanowienie · 2015-08-12
    „… 18), dzięki któremu doszło do uwłaszczenia, jako swoistą cenę, jaką zapłacono za uwłaszczenie, to ugruntowanym jest twierdzenie, że cena nabycia nie jest nakładem (wyrok SN z 11.10.1990 r., III CZP 58/90, OSNC 1991/5-6/57).”
  • III Ca 867/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-11-12
    „… bowiem jest to świadczenie kupującego odpowiadające świadczeniom sprzedawcy spełnione wykonaniu umowy wzajemnej, jaką jest umowa sprzedaży, czy też Uchwały Sądu Najwyższego z 11 października 90 roku, III CZP 58/90 opublikowanej Orzecznictwo Sądu Cywilnego za 91 rok Nr 5,6 poz. 57, gdzie wprost się stwierdza, że cena nie jest nabycia, nie jest nakładem.”
  • II Ca 463/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-08
    „… jednak należy, że w świetle utrwalonych poglądów orzecznictwa cena nabycia nie jest nakładem na rzecz w rozumieniu art. 461 § 1 k.c. (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 października 1990 roku, III CZP 58/90, OSNC 1991/5-6/57; uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 2006 roku, III CSK 5/05, LEX nr 191157), a więc, jak trafnie stwierdził Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu zaskarżonego …”
  • V Ca 3066/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-02-14
    „Dlatego zarzut zatrzymania nie przysługuje osobie, która pokryła część lub całość nabycia rzeczy (wyrok Sądu Najwyższego z 11 października 1990 r. w sprawie III CZP 58/90) lub pokryła część wkładu budowlanego (wyrok Sądu Najwyższego z 13 stycznia 2006 r. w sprawie III CSK 5/05).”
  • I C 1398/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-01-29
    „Cena nabycia (podlegająca zwrotowi osobie która ją uiściła, w przypadku odstąpienia od umowy przedwstępnej) nie jest bowiem nakładem we rozumieniu art. 461 § 1 k.c., który uprawnia do zastosowania prawa zatrzymania (tak: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 października 1990 r., III CZP 58/90, OSNC 1991/5-6/57).”