Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 30 maja 1996 r., III CZP 54/96 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 879/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-08-07
„Niedopuszczalne jest jedynie oznaczenie chwili ustania wspólności z dniem późniejszym od daty uprawomocnienia się wyroku (uchwała SN z 30 maja 1996 r., III CZP 54/96, OSNC 1996, nr 10, poz. 130).”
II CSKP 1848/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-06-22
„W uzasadnieniu wyroku, Sąd Rejonowy odniósł się do uchwały Sądu Najwyższego z 30 maja 1996 r., III CZP 54/96, która w ocenie Sądu Rejonowego zachowała aktualność również po zmianie treści przepisu art. 52 ustawy z dnia 25 lutego 1965 - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (tj. Dz.”
I CSK 3491/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-12-23
„Niedopuszczalne jest jedynie oznaczenie chwili ustania wspólności z dniem późniejszym od daty uprawomocnienia się wyroku (uchwała Sądu Najwyższego z 30 maja 1996 r., III CZP 54/96, OSNC 1996, nr 10, poz. 130).”
V CSK 184/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-12-09
„Najwyższego z dnia 5 listopada 1993 r., III CZP 151/93 nie publ. oraz z dnia 14 kwietnia 1994 r. III CZP 44/94, OSNC 1994, nr 10, poz. 190; uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 1996 r. III CZP 54/96, OSNC 1996, nr 10, poz. 130 oraz wyroki z dnia 11 grudnia 2008 r., II CSK 371/08, OSNC 2009, nr 12, poz. 171 i z dnia 24 lutego 2017 r., IV CSK 224/16, nie publ.).”
IV CSK 62/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-06-26
„W uchwale z dnia 30 maja 1996 r., III CZP 54/96, Sąd Najwyższy wyjaśnił, że umowne wyłączenie wspólności ustawowej w czasie trwania małżeństwa wyklucza powództwo z art. 52 § 1 k.r.o. dotyczące okresu poprzedzającego zawarcie umowy (OSNC 1996, nr 10, poz. 30).”
I CSK 118/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-11-24
„… z dnia 5 listopada 1993 r., III CZP 151/93 nie publ. oraz z dnia 14 kwietnia 1994 r. III CZP 44/94, OSNC 1994, nr 10, poz. 190 zob. uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 1996 r. III CZP 54/96, OSNC 1996, nr 10, poz. 130 oraz wyroki z dnia 11 grudnia 2008 r., Jl CSK 371/08, OSNC 2009, nr 12, poz. 171 i z dnia 24 lutego 2017 r., IV CSK 224/16, nie publ.).”

Pokaż pozostałe (13)

IV CSK 460/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-04-14
„Ponadto Sąd Rejonowy powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 1996 r., III CZP 54/96 (OSNC 1996, nr 10, poz. 130), stwierdzającą, że umowne wyłączenie wspólności ustawowej w czasie trwania małżeństwa eliminuje powództwo przewidziane w art. 52 § 1 k.r.o., dotyczące okresu poprzedzającego zawarcie umowy.”
II CSK 463/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-02-19
„Ponadto zaznaczył, iż wyrok ten nie powinien w ogóle zapaść, ponieważ zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 1996 r., III CZP 54/96 (OSNC 1996, nr 10, poz. 130) oraz wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2003 r., III CKN 545/01 (OSNC 2004, nr 9, poz. 143) umowne wyłączenie wspólności majątkowej przez małżonków wykluczało …”
II CSK 371/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-12-11
„… się wyroku rozwodowego (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 1994 r., III CZP 44/94, OSNC 1994, nr 10, poz. 190, oraz uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 1996 r., III CZP 54/96, OSNC 1996, nr 10, poz. 130).”
III CKN 545/01Sąd Najwyższy · wyrok · 2003-06-25
„W takim wypadku ocena ważności umowy majątkowej byłaby przesłanką rozstrzygnięcia o żądaniu zniesienia wspólności ustawowej (por. uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 1996 r., III CZP 54/96, OSNC 1996, nr 10, poz. 130).”
III RC 10/19Sąd powszechny · 2019-03-21
„Kluczowy dla sprawy okazał się fakt, iż pomiędzy stronami postępowania została już ustanowiona rozdzielność majątkowa w formie aktu notarialnego z dniem 25 października 2018 r. Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 1996 r. III CZP 54/96 Umowne wyłączenie wspólności ustawowej w czasie trwania małżeństwa wyklucza powództwo z art. 52 § 1 k.r.o. dotyczące okresu poprzedzającego zawarcie umowy.”
II Ca 2/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-02-04
„W uzupełnieniu powyższej argumentacji Sąd I instancji w powołał się na stanowisko zawarte w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 1996 r., III CZP 54/96, OSNC 1996, nr 10, poz. 130, w której wskazano, że ”umowne wyłączenie wspólności ustawowej w czasie trwania małżeństwa wyklucza powództwo z art. 52 § 1 KRO dotyczące okresu poprzedzającego zawarcie umowy”.”
I C 1118/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-10-11
„… majątku wspólnym i wreszcie majątek nabyty od chwili powstania rozdzielności majątkowej" (tak wyr. SN z 6.12.1995 r., I CRN 215/95, niepubl.; zob. również cytowaną powyżej uchw. SN z 30.5.1996 r., III CZP 54/96, OSNC 1996, Nr 10, poz. 130;”
III RC 538/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-08-24
„Sądowe ustanowienie rozdzielności jest bowiem skuteczne względem wierzycieli małżonka niezależnie od tego, czy wiedzieli oni o tak ustanowionej rozdzielności (uchwała SN z dnia 30 maja 1996 roku, III CZP 54/96, publ. OSNC 1996, nr 10, poz. 130 oraz wyrok SN z dnia 26 lipca 2000 roku, I CKN 293/00, publ. (...) nr (...)).”
I Ca 423/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-01
„… się wyroku rozwodowego (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 1994 r., III CZP 44/94, OSNC 1994, nr 10, poz. 190 oraz uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 1996 r., III CZP 54/96, OSNC 1996, nr 10, poz. 130).”
III RC 89/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-06-28
„Oznaczenie w wyroku, który ustanawia rozdzielność majątkową, dnia ustania wspólności jest obligatoryjne (por. uchw. SN z 30.5.1996 r., III CZP 54/96, OSNC 1996, poz. 130).”
VIII RC 6/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-06
„… (por. III CZP 54/96, OSNC 1996/10/130).”
III Ca 561/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-30
„Sądowe ustanowienie rozdzielności jest bowiem skuteczne względem wierzycieli małżonka niezależnie od tego, czy wiedzieli oni o tak ustanowionej rozdzielności (zob. uchwała SN z dnia 30 maja 1996 roku, III CZP 54/96, publ. OSNC 1996, nr 10, poz. 130 oraz wyrok SN z dnia 26 lipca 2000 roku, I CKN 293/00, publ. System informacji prawnej „LEX” nr 51332).”
II Ca 615/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-09-27
„Wcześniej tożsame stanowisko, z tym że co do okresu poprzedzającego zawarcie umowy, Sąd Najwyższy zajął w uchwale z dnia 30 maja 1996 r., III CZP 54/96, LEX nr 25392.”